Das Prinzip des Seins

Wir sind inzwischen auf Seite 149 des Threads und es ist schon lange alles restlos geklärt worden. Sogar mit Beispielen und Zahlen. Ich fang da garantiert nicht nochmal von vorne an!

In dem Fall bist eindeutig du auf dem Holzweg.
Du kannst ja eine einfache Überlegung anstellen.
Du gibst oben Luft hinein und ziehst den Behälter hinunter. Dann hast du unten genau den gleichen Zustand den du vorher auch unten hattest nur in umgekehrter Reihenfolge.
Was glaubst du wieviel Energie du brauchst um den Behälter hinunter zu ziehen. Eben, genau soviel Energie wie du erhälst wenn du den Behälter wieder auftauchen läßt.
Und wenn du die Luft vorher komprimierst und dan unten hinein pumpst dann brauchst du für das Komprimieren auch die gleiche Energie. So einfach ist das.

Bei Maschinen die Energie erzeugen und nicht von einer From in eine Andere überführen, sollte man generell eher skeptisch sein. Perpetuum mobile erste Art (und genau dabei handelt es sich ja bei diesem "Auftriebskraftwerk") widersprechen den Grundlagen der Physik. Und zwar sogar wenn man annimmt, dass die S/ART falsch ist.

Der Punkt bei der Umwandlung ist ja, dass die Energiemenge vor und nach der Umwandlung gleich ist. Das scheint hier aber nicht der Fall zu sein. Sondern man hat am Ende zehnmal mehr kinetische Energie als man vorher elektrische Energie in den Kompressor gesteckt hat. Das verletzt also die Energieerhaltung.

Das berechnet er nirgendwo.
Gut wenn dir simple Logik nicht zugänglich ist, dann ist das nicht zu ändern.

Es werden 235J für die Kompression der Luft verwendet, aber am Ende erhält man 2735J an kinetischer Energie in der Bewegung. Bleibt die Frage wo die 2,5kJ denn herkommen. Doch, das nennt man Energieerhaltung und ist eine der elementaren Grundlagen der Physik.

Daraus geht absolut nicht hervor dass die Energie zum komprimieren der Luft geringer sein soll.
Das Gegenteil ist der Fall. Bei einer isothermen Verdichtung wird Wärmeenergie nach außen abgegeben die der Kompressor ebenfalls aufbringen muß.

Ja, so einfach ist das.


Doch, die adiabate Kompressionsarbeit ist unabhängig davon, mit welchen Mitteln komprimiert wird.



Du bist bekloppt.
.
.

Nein. Man steckt 235J elektrische Energie rein und bekommt 2735J kinetische Energie raus. Da ist die Energie nicht erhalten. -- Kann man da eigentlich in irgendeiner Form Geld einwerfen? Wenn ja ist es ein fieser Scam.

Was der berechnet, ist völlig Wurscht. Überhaupt nur im Entferntesten an die Funktionsfähigkeit dieses Gebildes zu glauben, ist schwere Idiotie.

Da kannst du auch gleich nachrechnen wollen, ob 1-1=0 ist.
Aber da hattest du ja auch schon deine Zweifel: "1=1 bedeutet 1-1><0".
.
.