Die Lösung des Flyby-Rätsels beweist LG=c±v

[Ernst]

]
Es gilt also nach deinen Worten actio=reactio und ebenso gilt Trägheitskraft = -Eingeprägte Kraft? Normalerweise gehört dir jetzt der Hosenboden stramm gezogen wie einem Pennäler!

Dein Verstand ist jämmerlich entwickel. Das gilt für das rotierende Bezugsystem. . Und darin existiert die "Trägheitskraft im beschleunigten System". Im nichtrotierenden existiert sie nicht. Und es ging damals um die Corioliskraft, das ist eine Trägheitskraft im rotierenden System.
Das Gehirn ist dazu da, um nicht zu blöde zu sein. Mußt noch'n bischen kratzen.
.
.

[Ernst]

...

Es gilt also nach deinen Worten actio=reactio und ebenso gilt Trägheitskraft = -Eingeprägte Kraft?

Ja, im beschleunigten Bezugssystem. Der Thread hat bereits so viele posts dazu und du stehst immer noch im dunklen.
.
.

[Ernst]

Hier ist also das einfache Beispiel, aus dem ganz konkret und eindeutig die Zentrifugalkraft in einem Inertialsystem zum Tragen kommt:
Gegeben sind zwei gleich große Massen (im leeren Weltraum, um den Einfluß der Gravitation auszuschalten), die über ein Seil miteinander verbunden sind und sich auf derselben Kreisbahn umkreisen.
Dann ergibt sich eindeutig, daß die Zentripetalkraft der einen Masse von der Zentrifugalkraft der anderen erbracht wird und erbracht werden muß.
Hierzu das Bild:

Drehsystem01.jpg

Leider bewegen sich deine Massen tangential geradeaus, denn die Kraftresultierende ist auf beide Massen Null.
.
.

[Ernst]

Also doch Newtons Gleichgewicht!

Nix da.
Du befindest dich im Gleichgewicht zwischen Dummheit und Irresein.
.
.

[Ernst]

Also doch Newtons Gleichgewicht!

Nix da.
Du befindest dich im Gleichgewicht zwischen Dummheit und Irresein.
.
.

[Ernst]

]
Es gilt also nach deinen Worten actio=reactio und ebenso gilt Trägheitskraft = -Eingeprägte Kraft? Normalerweise gehört dir jetzt der Hosenboden stramm gezogen wie einem Pennäler!

Dein Verstand ist jämmerlich entwickel. Das gilt für das rotierende Bezugsystem. . Und darin existiert die "Trägheitskraft im beschleunigten System". Im nichtrotierenden existiert sie nicht. ...

D.h. actio=reactio gilt nur in rotierenden Systemen?

In rotierenden Systemen gilt, wer da dumm ist, der ist es im IS auch.
.
.

[Ernst]

]
Es gilt also nach deinen Worten actio=reactio und ebenso gilt Trägheitskraft = -Eingeprägte Kraft? Normalerweise gehört dir jetzt der Hosenboden stramm gezogen wie einem Pennäler!

Dein Verstand ist jämmerlich entwickel. Das gilt für das rotierende Bezugsystem. . Und darin existiert die "Trägheitskraft im beschleunigten System". Im nichtrotierenden existiert sie nicht. Und es ging damals um die Corioliskraft, das ist eine Trägheitskraft im rotierenden System.
Das Gehirn ist dazu da, um nicht zu blöde zu sein. Mußt noch'n bischen kratzen.
.
.

Es gibt auch einen Weihnachtsmann, Rudolph und rote Nasen.

Du must noch mehr an deinem Kopf kratzen. Eventuell hilft's ja. Besseres weiß ich auch nicht für dich.
.
.

[Mikesch]

Also doch Newtons Gleichgewicht! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Nix da.
Du befindest dich im Gleichgewicht zwischen Dummheit und Irresein. :lol:

Nun sein Sie aber nicht so. Der hat doch nichts anderes. Hängt von mittags bis morgens im Mahag herum und wartet darauf, daß jemand mit ihm spielt.
Mike

[Ernst]

Also doch Newtons Gleichgewicht!

Nix da.
Du befindest dich im Gleichgewicht zwischen Dummheit und Irresein.
.
.

Trägheitskraft = -Eingeprägte Kraft gilt also nicht!

Bist du so taub, daß ich es monoton wiederholen muß? Im BBS.

Mußt nicht soviel saufen. Schlägt auf's Hirn und ist daher ungesund.
.
.

[Ernst]

Also doch Newtons Gleichgewicht!

Nix da.
Du befindest dich im Gleichgewicht zwischen Dummheit und Irresein.

Nun sein Sie aber nicht so. Der hat doch nichts anderes. Hängt von mittags bis morgens im Mahag herum und wartet darauf, daß jemand mit ihm spielt.
Mike

Stimmt.
.
.