Das Prinzip des Seins

Na, was deine fröhliche Traum-Physik angeht bist zu ja eigentlich schon ziemlich kreativ, gell.

,

Die Newtonianer hast du noch vergessen, oder haben die seit Neuestem auch scheinbar schiefen Regen und reale Scheinkräfte?

,

Gedanklich geht es bei Ihnen aber wirklich drunter und drüber. Herr Mauerers Beschreibung bezog sich auf den Eisblock. Aus Sicht des Insassen, der ja im BS Laster ruht, wird der Eisblock (nach hinten) beschleunigt und dafür ist eine Kraft notwendig. Da ein Beobachter neben dem Laster im IS diese Beschleunigung nicht wahrnimmt und damit auch keine Kraft von Nöten ist, kann es sich nur um eine Scheinkraft handeln.
Das ist alles.
Mike

Da ist keine Kraft, die den Eisblock von der Ladefläche rutschen lässt! Genau darauf kommt's an. Solange der Eisblock nicht aus seinem Zustand gebracht wird, setzt keinerlei Kraft an ihm an. Im BS Laster sieht es aber so aus - also führt man eine Scheinkraft ein, die jedoch keine Arbeit verrichtet, weil keine Arbeit nötig ist, um den Eisblock in seinem Zustand zu belassen. Es ist mir unbegreiflich, dass eine so einfache Sache nicht verstanden wird!


Nö, weder Blödsinn noch Nonsens. Das ist Physik, welche das Verhalten eines Eisblocks aus jedem Bezugssystem beschreiben muss, was in manchen Fällen eben die Einführung von Scheinkräften erfordert.
Kräfte, die sich durch Beschreibung aus einem anderen Bezugssystem weg transformieren lassen, sind Scheinkräfte. Reale Kräfte hängen nach Newton stets von Beschleunigungen ab, die nicht durch Transformation verschwinden. Das sind eben die Definitionsunterschiede, die hier von manchen nicht verstanden werden. Aber auch die Physik hat ihre Regeln. Man kann sich selbst allerlei zusammenreimen, aber dann handelt es sich nicht um Physik bzw. Mechanik nach Newton, sondern um Einbildung.
Das hat alles noch nichts mit der RT zu tun. Aber Einstein fiel es auf, dass auch die Gravitation durch Transformation verschwinden kann. Das war der Anlass für die Entwicklung der ART...

Grüße
Harald Maurer

Selbstverständlich ist da eine Kraft, irgend etwa muß ja die Reibung überwinden. Und die Überwindung dieser Reibung ist physikalische Arbeit.


Und mir ist unbegreiflich wie man anderen eine Kraft ausreden kann, die nur deswegen nicht existieren darf, weil man sie bei der ART nicht brauchen kann.


Eine Kraft existiert entweder oder eben nicht, man kann eine nicht Kraft "einführen", das ist nicht Physik sondern Phantasie.


Kräfte verschwinden auch nicht durch eine Transformation, diese "Transformation" ist willkürlicher Unsinn.


Einstein ist überhaupt nichts aufgefallen, in seiner Einfältigkeit hat er nur nicht begriffen dass sich Gravitationskraft und Massenträgheitskraft aufheben können.
Als Folge der ART haben sie dann die Zentrifugalkraft auch nicht brauchen können und dann diese willkürliche Transformation erfunden. Das ist die ganze Geschichte.

Beispiele dieser Art sind idealisiert. Es wird daher keine Reibung angenommen. Aber natürlich kann man gleich Beispiele ohne jede Reibung zeigen - etwa die Drift der Astronauten durch die ISS, wenn diese beschleunigt wird, um die Flugbahn anzuheben - was hin und wieder nötig wird. Die Haarspalterei geht aber ohnehin daneben, weil - sollte in meinem Beispiel Reibung überwunden werden -, die Arbeit vom beschleunigenden Laster geleistet wird, welcher die Ladefläche unter dem Eisblock weg zieht. Nur der Laster übt eine reale Kraft aus, wogegen der Eisblock nur auf seinem Zustand beharrt.
Wer's nicht verstehen will, soll es halt lassen...

Grüße
Harald Maurer

Richtig.

Kurt

Ich lasse es lieber bleiben. Trotzdem sehr aufschlussreich. Zumindest was dein Physikverständnis betrifft.

Kleiner Tipp: Im eigenen Bezugssystem ruht jeder Körper zu jeder Zeit.

Nicht dass solche Aussagen nicht schon so lustig genug wären, aber noch lustiger werden sie wenn man sich dabei vor Augen hält dass unser Spaßratz eigentlich schon 47 (!) Jahre alt ist.

Von jedem 10-jährigen mehr erwartend,

Wie schnell und in welche Richtung bewegt sich zb die Erde in der Realität?