Das Prinzip des Seins

Es gibt ja viele Crackpots die von sogenannter "Raumenergie" und den darauf basierenden Perpetuum mobiles labern, Gruber und Turtur sind wohl die Berühmtesten. Dabei berufen sie sich auch auf die wissenschaftlich erwiesene dunkle Energie um sich den Anstrich der Seriosität zu geben. Über die Leistung in Watt schweigen sie sich natürlich aus. Deshalb habe ich selber nachgerechnet, wie viel dunkle Energie in einem Kugelvolumen vom Radius der Entfernung Erde..Mond steckt, und wie viel dunkle Leistung.

Die Energiedichte errechnet man nach dieser Anleitung und kommt dabei auf 5.199e-10 Joule/m³.

Nach der FLRW-Lösung wächst der Skalenfaktor heute innerhalb einer Sekunde um den Faktor 1+2.175e-18.

Das bedeutet, dass unser Volumen von 2.746e+26 m³ pro Sekunde 1.8e+9 m³ gebiert.

Dieses in der Sekunde dazugekommene Volumen mit der Vakuumenergiedichte multipliziert und durch Δt dividiert ergibt dann die Nettoleistung: Ein sagenhaftes ganzes Watt (:

Jetzt müssen Gruber und Turtur nur noch eine Kuppel vom Radius der Mondbahn bauen, dann reden wir darüber weiter wie man die darin umgesetzten 0.3 Watt am besten aberntet.

Die Weltwirtschaftskrise überwindend,

Es wäre bestimmt effizienter die eigene Toilette als hauseigene Biogasanlage umzufunktionieren.
Dann würde es sich lohnen seine Nachbarn zum Essen einzuladen.

Sonne?


Außerdem:


Zitierend,

Yukterez,

seit Einstein wissen wir doch , dass E=mc² ist. Und seit WMAP und Planck wissen wir doch , dass nur 4,9 % der Materie real sind und 95,1 % aus Dunkler Materie und Dunkler Energie besteht. Der DE-Anteil ist natürlich von besonderer Wichtigkeit, schließlich wollen wir diese Dunkle Energie nutzen, nicht wahr ?

68,3 % ist Dunkle Energie, also das sind 68,3/4,9 = 13,93, d.h. es gibt aufgerundet 14-mal so viel Dunkle Energie wie reale Materie. Die Erde hat eine Masse von 6,0*10^24 kg, das mit 14 Multipliziert und wir haben die Menge an Dunkler Energie.

Energie ist Masse mal Lichtgeschwindigkeit mal Lichtgeschwindigkeit, also wir setzen ein:

8,4e+25 gk * c² = 7,56e+42 Joule. Das entspricht 1,5e+28 Joule pro Quadratmeter, also oberhalb eines Quadratmeters auf der Erdoberfläche. Das entspricht dem Heizwert von 8,4e+17 Tonnen Pellets pro Quadratmeter Erdoberfläche (gedachte Säule).

Von diesen 840 Trillionen Tonnen wird man doch ein bisschen was anzapfen können .

Grüße

McDaniel-77

Mt so einer Bananenrechnung solltest du dich nicht an mich sondern an Spacerat und Jan wenden.

Uninteressiert,

Mit dem Umwandeln von Energie dürften die Relativisten wohl Schwierigkeiten haben.

Leider gibt's da keine größeren Probleme.

Nach dem Neutronenbeschuss wandelt sich etwa ein Tausendstel der Masse in Energie um.



Entdeckt haben diesen Vorgang Lise Meitner und ihr Neffe beim Skiwandern in Schweden 1939. (etwa bei 1h 31 min)

https://www.youtube.com/watch?v=QhefErib7aY

Praktisch umgesetzt wurde es 1945 in den USA.

Wieder ein Beispiel dafür, wie Relativisten schon vor der Umsetzung den Ausgang eines Experimentes vorher sagen können.

Hat leider nix mit der Relativitätstheorie zu tun und stammt nicht ursprünglich von Einstein:

http://physicsworld.com/cws/article/news/2011/aug/23/did-einstein-discover-e-equals-mc-squared

http://www.goodreads.com/book/show/499075.Albert_Einstein
.
.

... womit er recht hat.
Das war schon immer die Strategie der Relativisten: Vom Thema abzulenken.

In diesem Faden bestimme ich was das Thema ist - und du, mein lieber Hannes, hast auch nicht gerade am meisten dazu beigetragen.

,