Reale Vorgänge im Universum

[Yukterez]

Geistiger Nudist Spaßratz,

Glaubst du eigentlich, du kannst mein Verständnis für Physik...

Dein Verständnis für Physik, gell.

...mit deinen dusseligen, relativistischen Vorstellungen verdrehen?

Glaubst du unter Newton war das anders?

Und "Sprit" und "tanken" musst du Hirni natürlich wieder auf die Goldwaage legen, damit andere als die Dummen da stehen.

Sagt der der sich an Worten wie Entschleunigung und Differenzgeschwindigkeit aufhängt...

Relativisten gehen nicht nur davon aus, das es so bleibt, schlimmer noch, sie glauben, dass sie durch nicht nachweisbare dunkle Energien in Bewegung bleiben und obendrein noch beschleunigt werden.

Ja nee ist klar.

,

[Jan]

Wenn bei Bewegung gegenüber einem Bezugssystem keine Zeitdilatation und Längenkontraktion stattfindet, was ändert sich dann?
Bei Annahme, daß Raum und Zeit unveränderlich sind.
Yukterez weiß es, will es aber bestimmt nicht verraten.

[Jan]

Bei der Annahme, daß Raum und Zeit sich nicht ändern bzw. es keine Zeitdilatation und Längenkontraktion gibt, dann ist es auch egal ob die Uhren langsamer oder schneller ticken. Das mechanische Ticken der Uhren hat ja nichts mit der Zeit zu tun.

Wenn sich Materie im Magnetfeld bewegt, dann ändert sich die elekttrische Ladung.
Damit ändert sich auch die Energie und Masse.

Ein Satz von Einstein
Ob eine elektrische Ladung bewegt ist oder nicht hängt vom Bezugssystem ab.
Bewegte Ladung heißt es fließt Strom.
Wo der Strom zunimmt, nimmt auch das Magnetfeld zu.

[Jan]

Da haben wir ja den Widerspruch.
E kin ist bewegte Masse. Und diese ist größer als ruhende Masse bzw. E pot.
Deswegen muß E pot ja auch mit c² mulitpliziert werden.

Dann hat man erst auf beiden Seiten der Gleichung E kin = E kin (=m*c²)

Auf jeden Fall gilt: wird Masse bewegt, dann steigt die Energie.
Bewegte Masse ist nun mal größer als unbewegte Masse.

Aber bei der Mechanik stört dieser Zusammenhang.
Deswegen rechnet man lieber mit Zeitdilatation und Längenkontraktion. Dann kann die Masse immer gleich bleiben.

Sonst wäre Masse und Energie abhängig von der Geschwindigkeit gegenüber einem Bezugssystem.

Deswegen rühmt sich keiner mehr mit dieser Formel. Weil sie am besten den Schwachsinn in der Physik entlarvt.

[Yukterez]

Zufallsgenerator Spaceretard,

E_kin ist keine Masse sondern Masse mal Geschwindigkeit durch 2

das wäre dann der halbe Impuls, aber ganz sicher keine kinetische Energie.

Auf den Rest deines an den Haaren herbeigezogenen Kauderwelschs gar nicht erst eingehend,

[Jan]

Wenn überhaupt darfst du E_kin und E_pot zusammen rechnen um an E_ges zu kommen. Mit E=mc² hat das aber nur sehr wenig zu tun. Lt. Relativisten kann/darf E_kin+E_pot mc² nicht überschreiten. Am EH eines SLs wird es aber überschritten.

E kin = E pot * c²
ist daselbe wie
E kin = mc²
und ist daselbe wie
E kin = E kin

[Jan]

Wenn du dir eine fette Wurst grillst, dann betreibst du doch Energieumwandlung.
E pot = Grillkohle, der Sack 3 kg

[Jan]

In irgendeinem Video von Lesch oder Josef M. Gassner finde ich den Spruch, daß alles nur aus Energie besteht.
Die Relativisten müssen es ja wissen.

Da wo Masse ist, ist auch Energie.

[Jan]

Als Alternative hast du noch die "realistische" Gravitationskosmologie mit den Auswüchsen wie Gravitationswellen, Urknall, Inflationstheorie, Schwarze Löcher, Muliversum, 11 Dimensionen, Stringtheorie, Schleifenquantentheorie, Supersymetrie, Higgsfeld und Higgsboson,Gravitationslinsen. Quantenschaum schon erwähnt?
Raum-Zeit-Krümmung, Zeitdilatation und Längenkontraktion, Vakuumfluktuation, negative Gravitation, Susy-Teilchen.

Das gehört mit Sicherheit nicht hierher.
Ich beschränke mich nur auf Elektromagnetismus.

[Jan]

E=mc² können Relativisten nicht widerlegen.

Die Formel beweist den Zusammenhang zwischen Masse und Energie.