Japanische Widerlegung Einsteins!

[Ernst]

bleibt es bei der Einbildung?

Es bleibt bei deiner Einbildung, daß das, was du hier schreibst, irgendwas mit Physik zu tun hat.
.
.

[Yukterez]

Ich kann wenn das Verständnisproblem wirklich auf das Verhältnis der Wellenlängen hinausläuft den Plot auch mit einem irrationalen Verhältnis wie λ_rot:λ_blau = π:e darstellen.

Du kannst nicht jedes beliebige Verhältnis verwenden, sondern nur solche, welche sich aus unterschiedlichen Werten v/c ergeben.

Jetzt fängt der Deppentanz wieder an...
Für alle Schwerstbehinderten zum hinter die Ohren schreiben:
Jedes beliebige Verhältnis kann sich aus v/c ergeben.



Belehrend,

[Kurt]

bleibt es bei der Einbildung?

Es bleibt bei deiner Einbildung, daß das, was du hier schreibst, irgendwas mit Physik zu tun hat.
.
.

Sags halt gleich dass es um Physik geht, das heisst dann das Physik nichts mit Realität zu tun hat.
Da bildet man sich eine Stehwelle ein, ein Ding das nicht existiert, und schon kann dieses Ding einen Laser zum Leuchten bringen.
Toll ist das, trolle Physik, nicht wahr!

Frage: welche Energie (in % zu der Sendewellenleistung (alles geht verlustfrei vonstatten)) hat denn deine eingebildete Stehwelle?
Schliesslich muss sie ja den Laser zum Leuchten bringen (und der macht das bestimmt nicht umsonst, oder doch?)


Kurt

[Yukterez]

Dass Ernst zumindest all das was er über mich gesagt hat selber ist dürfte ihm auf den letzten Seiten eh schon klar geworden sein. Vielleicht nimmt er sich aber trotzdem die Zeit uns zu erklären welches Wellenlängenverhältnis sich seiner Meinung nach nicht aus dem Verhältnis von c zu v ergeben kann!

,

[Yukterez]

Bitte füttert mich!

*Schweigen*

Was soll's, dann füttere ich mich eben selber.

Guten Appetit.

,

[Ernst]

Ich kann wenn das Verständnisproblem wirklich auf das Verhältnis der Wellenlängen hinausläuft den Plot auch mit einem irrationalen Verhältnis wie λ_rot:λ_blau = π:e darstellen.

Du kannst nicht jedes beliebige Verhältnis verwenden, sondern nur solche, welche sich aus unterschiedlichen Werten v/c ergeben.

Jetzt fängt der Deppentanz wieder an...

Ja, du bist der Deppen-Vortänzer

λ1/λ2=(1+c/v)/(1-c/v)
.
.

[Ernst]

Es muss aber 2 Frequenzen und 2 Wellenlängen geben.

Ja und, hat jemals jemand etwas anderes behauptet

Du wagst es zu Fragen? Als ich diese Behauptung aufstellte, hieß es, ich trolle
Und nun? Wie ich sehe, hatte ich recht Du musstest nur etwas anderes mM Gegenläufiges behaupten um schlicht Recht zu behalten
Die Enten haben den Arsch immer noch hinten 2 Frequenzen, 2 Wellenlängen Armseliger Tropf.

Du mußt mal ein ganz klein wenig aufpassen, wovon die Rede ist, bevor du anfängst Unfug zu quatschen.

Damals ging es un die Newtonsche Physik. Da sind Wellenlängen konstant.
Hier geht es um die SRT, da sind Wellenlängen variant.

Du Dööskopp.
.
.

[Yukterez]

Ich kann den Plot auch mit einem irrationalen Verhältnis wie λ_rot:λ_blau = π:e darstellen.

Du kannst nicht jedes beliebige Verhältnis verwenden, sondern nur solche, welche sich aus unterschiedlichen Werten v/c ergeben.

Doch. Für jedes x-beliebige Wellenlängenverhältnis gibt es ein passendes v/c: v=(λa-λb)/(λa+λb)·c. Beispiel: v/c=(π-e)/(π+e)=0.07223888949

Ja, du bist der Deppen-Vortänzer :lolz: λ1/λ2=(1+c/v)/(1-c/v)

Wusste ich doch dass deine Einsicht nicht von langer Dauer sein und der Crackpot in dir letztendlich noch die Oberhand gewinnen wird (:

,

[Ernst]

Wusste ich doch dass ....

Wußte ich doch, daß der blinde Yuck-Troll in einen Indianeretanz mit Gehäule verfällt, wenn er meint, auch mal ein Korn gefunden zu haben.
.
.

[Kurt]

f'1= f*(1 - v/c)

f'2= f*(1 + v/c)

λ'1=(c-v)/(f*(1 - v/c))=c/f

...

Wie misst du/der Bewegte denn die Wellenlänge um das Berechnete auch kontrollieren zu können?

Kurt