Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon julian apostata » So 8. Feb 2015, 04:58

Chief hat geschrieben:Es geht um Änderungsrate an einem Punkt in Raum und Zeit.


Ja, dieser Blödsinn kommt dabei raus, wenn man Links angibt, die man selbst nicht gelesen hat,

It is shown that the Theory of Special Relativity, applied to the simple case of
two light fronts moving in opposite directions, leads to a contradiction and is
thus refuted.


Wenn sich eine Lichtfront bewegt, dann ändert sich nach einer gewissen Zeit ihr Standort.

Dieser Blindgänger, der sich als "Dipl-Ing" ausgibt, und noch nicht mal genug Grips hat, ein eigenständiges Szenario zu entwerfen, orientiert sich an meiner Animation um einen Widerspruch zu postulieren, der nicht existiert.

Genau so funktioniert "SRT-Kritik"
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon julian apostata » So 8. Feb 2015, 13:17

Chief hat geschrieben:

Ist auch klar, weil sich das Licht schneller nach links ausbreitet! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:




Nein, tut es nicht! Man nehme den Mauszeiger und verfolge damit das linke Photon

Es wird geboren bei x=0 t=0. Es stirbt bei x=-3 t=3
Es wird geboren bei x'=0 t'=0. Es stirbt bei x'=-9 t'=9

In beiden Systemen legt es eine Einheit in einer Sekunde zurück

Wenn du aus meiner Animation andere Werte entnimmst, so würde ich doch ganz gerne wissen, mit welcher Droge man derartige Halluzinationen erzeugt.


Chief hat geschrieben:

Das bedeutet, die linke Zeit vergeht schneller! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:



Nein tut sie auch nicht. Man nehme nochmal den Todesort des linken Photons (x'=-9) und verfolge ihn mit dem Mauszeiger. Man wird feststellen. Die Animation beginnt bei t'=7.2 und endet bei t'=9.

Für sämtliche Uhren im System S' währt die Animation 1.8 s lang.
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon julian apostata » So 8. Feb 2015, 15:34

Chief hat geschrieben:
Troll hat geschrieben:...

Was wolltest du damit sagen? :lol:

Es geht um "links" gegen "rechts"!

dt'/dt (links) > dt'/dt (rechts)


In meiner Animation also 3>1/3

Na und? Was willst du uns damit sagen?

Und vor allem. Erklär uns mal deine Animation. Wie schnell ist System grün gegenüber System rot unterwegs? Soll der sich ausbreitende Kreis eine Lichtfront darstellen?

Warum hast du keine Uhrzeiten in der Animation? In Rot reicht eine Uhrzeit. In Grün brauchst du unendlich viele (wegen RdG).

Was soll denn diese schwule Scheiße schon wieder?
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon Yukterez » So 8. Feb 2015, 20:51

Wunderbar, ein Faden von Chief in den er seine ewig gleichen Wiederholungen kanalisiert. Eine gute Gelegenheit für meinen alten Faden zu werben, wo all das längst und breitest durchgekaut wurde:

Bild

viewtopic.php?p=81090#p81090,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon julian apostata » Mo 9. Feb 2015, 12:43

Chief hat geschrieben:Das du ein xxx bist,
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Selbst wenn ich ein xxx wäre, bist du nicht dazu in der Lage, meine Animation anzuhalten, zwei senkrechte Striche zu machen und zu zeigen.

"Hier ist nicht der Raumzeitabstand zwischen beiden Ereignissen in beiden Systemen gleich"

Und wenn man es nötig hat, in Einsteins Schrank nach Schmutzwäsche zu wühlen um das als Argument zu verkaufen, so zeigt das deutlich. Man hat keine Argumente.
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon julian apostata » Mo 15. Jun 2015, 12:00

Warum nicht gleichberechtigt? Die Astronomen vom Melmac müssen diese Korrektur ebenfalls anwenden, wenn sie Terra beobachten.
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon deejey » So 21. Jun 2015, 22:24

Die wievielte SRT-Widerlegung von Chief ist das wohl?
deejey
 
Beiträge: 297
Registriert: Mi 23. Apr 2014, 08:10

1/150

Beitragvon Yukterez » So 21. Jun 2015, 22:39

deejey hat geschrieben:Die wievielte SRT-Widerlegung von Chief ist das wohl?

Das kommt zwar darauf an ob Wiederholungen auch zählen, aber wenn sie das tun dann mindestens so oft wie sein IQ hoch ist.

Über den Daumen peilend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: c+-v

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » Di 23. Jun 2015, 17:05

Chief hat geschrieben:
deejey hat geschrieben:Die wievielte SRT-Widerlegung von Chief ist das wohl?

Die größten Widerleger sind falali und Mr. Drehmoment! :lol: :lol: :lol:

Bild

Differenzgeschwindigkeit ≠ Relativgeschwindigkeit
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Kann diese Widerlegung der SRT anerkannt werden?

Beitragvon DerDicke » Di 23. Jun 2015, 19:11

Die RT sei falsch weil sie Schwachsinn sei: mehr als diesen Zirkelschluß kriegt die "Kritik" einfach nicht auf die Reihe
DerDicke
 
Beiträge: 887
Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste