Reale Vorgänge im Universum

[Jan]

@Kurt
Bis jetzt hast du die Existenz von Photonen durch deine Argumente noch nicht widerlegt.

[Kurt]

(soll ich dir ein paar Spannungs- und Stromwerte aufzeigen denen du ausgesetzt bist wenn dich der Blitz erwischt?)

Nicht aufzeigen, sondern auf den Tisch legen. Strom existiert ja nach deiner Definition auch nicht. Ebenso wenig wie Druckschwankungen, Raum, Vakuum und was weis ich nicht noch alles, was man nicht auf den Tisch legen kann.

Soll ich dirs auch so erklären wie Jan, erklären wozu der Tisch da ist (und die Waage darauf) und wozu mal eine Aufteilung in Körbe geschaffen wurde?
Oder erinnerst du dich noch daran?

Kurt

[Kurt]

@Kurt
Bis jetzt hast du die Existenz von Photonen durch deine Argumente noch nicht widerlegt.

Tja Jan, bis jetzt hast du noch kein Sterbenswörtlein deiner Märchenphysik rausgelassen was die Existenz von Geschossen, genannt Photonen, aufzeigen und/oder beweisen soll.
Was ist, kommt da noch was oder erschöpft sich unser Gespräch im Nichtssagen deinerseits und hochhalten von Glaubenssätzen und Links auf "Äktschn"filmchen?

Was ist? Was ist Licht, wie entsteht es, wie wird es detektiert, wieviel Strom fliesst durch einen 16² Kupferdraht wenn ein mittlerer Erstblitz den durcheilt, welcher Spannungsabfall tritt da pro KA auf?

Kurt

[Kurt]

Soll ich dirs auch so erklären wie Jan, erklären wozu der Tisch da ist (und die Waage darauf) und wozu mal eine Aufteilung in Körbe geschaffen wurde?

Was scheren mich deine Körbe? Das ist deine Privatphysik und damit kann kein Mensch etwas anfangen. Ich muss zwar zugeben, dass bei meiner Vorstellung von Physik auch einiges auf eigenem Mist gewachsen ist, aber immerhin maße ich mir nicht an, alles was da physikalisch kreucht und fleucht radikal revolutionieren zu müssen. Die bestehende Definition ist hinreichend genug. Untergliedert in materielle und konzeptionelle Existenz. Dabei interessiert es nicht einmal, ob die konzeptionelle Existenz aus der materiellen entspringt oder vllt. doch umgekehrt.

Na dann, dann ist ja alles in bester Ordnung, was willst du denn noch mehr?
Passt doch, oder?

Eins würde mich noch interessieren (du als Anhänger der Lichtinvarianz bist dazu wohl bestens geeignet): Kann der Laser bei den Angaben der RT-ler funktionieren oder nicht (erster/"stehender" Plot bzw. erste Anima)?


Kurt

[Kurt]

Eins würde mich noch interessieren (du als Anhänger der Lichtinvarianz bist dazu wohl bestens geeignet): Kann der Laser bei den Angaben der RT-ler funktionieren oder nicht (erster/"stehender" Plot bzw. erste Anima)?

Sieh es mal so: Ein Laser funktioniert bewegt und unbewegt, selbst wenn man ihn nach Gott weiß was für Theorien berechnet. So einfach ist das.
Aber wenn ein Laser bewegt strahlt, strahlt er sicher nicht das selbe Licht, als wenn er in Ruhe strahlt.

Und warum mach er das, wieso weiss er das er bewegt ist?

Hier der Link zu der Wellenlänge, der Teil wo "stehend" steht.
viewtopic.php?f=6&t=718&start=150#p91909

Kann da ein stehender Laser funktionieren wenn seine Resonanzfrequenz bei 300 GHz liegt?
Andersrum: welche Wellenlänge wird dem stehendem Laser hier geboten?
f = 300 GHz
c = 300 000 km/s

Kurt

[Jan]

Interessanter Artikel über die Eigenschaften von Photonen.

Forscher schaffen einen Kristall aus Licht
Experiment bringt Photonen zu einem gekoppelten Verhalten

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-18 ... 09-11.html

Der Artikel widerspricht zumindest nicht der Vorstellung, daß ein Photon sowohl Teilchen als auch Welle sein kann.

[All]

Photon als Welle und gleichzeitig Teilchen.

Womit wir wieder beim Dipol wären.

Vorteil: Damit wäre auch die Masse erklärbar.

Nein, die Masse ist eine eigenständige Entität. Es muss vielmehr geklärt werden was ein Photon ist. Ich habe meine eigene Vorstellung die von "Mainstream-ern" mit allen Mitteln bekämpft wird.

Lass doch mal hören, was deine Vorstellung ist.

[All]

Es muss vielmehr geklärt werden was ein Photon ist.

...oder ob "Photon" überhaupt ist bzw. "etwas" ist, also materiell Existent. In meiner Vorstellung stellt sich diese Frage allerdings nicht mehr, weil materielle Existenz nur als Modellvorstellung vorhanden ist, jede Art von Teilchen also eigentlich auch nur "Welle" sind. Teilchen-Welle-Dualismus halt von der gegenüberliegenden Warte aus.

Was wäre denn dann Materie? Ausgehärtete Wellen? Was bringt dann die Wellen zum Erliegen oder sich für uns als sichtbare Oberfläche abzusetzen?

[Jan]

Interessanter Artikel über die Eigenschaften von Photonen.

Forscher schaffen einen Kristall aus Licht
Experiment bringt Photonen zu einem gekoppelten Verhalten

http://www.scinexx.de/wissen-aktuell-18 ... 09-11.html

Der Artikel widerspricht zumindest nicht der Vorstellung, daß ein Photon sowohl Teilchen als auch Welle sein kann.

Schon gelesen?

[Jan]

Quatsch, hier kann es sich nur um stehende Wellen handeln.

Wie und das sagst du erst jetzt?
Jetzt ist bei mir der Groschen gefallen.
Die Eigenschaften des Lichtes funktionieren auch ohne Photonen.
Aber nur, wenn durch die Impulsenergie den Äther als Medium für die Welle benutzt.
Die Welle bzw. die Energie breitet sich über den Äther aus.
Dann wäre Licht der Energiezustand des Äthers.
Mit Lichtgeschindigkeit breitet sich die elektromagnetisch gekoppelte Welle aus.

Das wäre aber schade fürs Standardmodell der Teilchenphysik.
Weil es dann kein Teilchen bzw. Photon gibt, welches von der Lichtquelle emittiert wird.

Bingo! Das klingt logisch.