Das Prinzip des Seins

Die Frage, warum es Elementarladungen gibt ist warscheinlich hier schon beantwortet worden. Aber keiner hats gemerkt.

Vom Makrokosmos bis Mikrokosmos funktioniert alles elektromagnetisch.
Eine Elementarladung wird durch einen elektromagnetischen Vorgang zusammengehalten genauso wie eine Spiralgalaxie und alles, was dazwischen liegt.
Eine Elementarladung ist deshalb eine Elementarladung, weil die Wissenschaft nicht in der Lage ist noch weiter in Richtung Mikrokosmos aufzulösen.
Der Mikrokosmos geht gegen Unendlich. Und die nächst kleineren Teilchen haben die Größe von Strings.
Kein Mikroskop wird in der Lage sein diese Teilchen im sub-sub-sub-Mikrokosmos aufzulösen.
Die Teilchenphysiker machen mit dem Higgsboson einen Schnitt.
Obwohl der Higgsmechanismus und das Higgsboson reine Phantasiegebilde sind.

Manchmal ist es schwer die Einfachheit zu akzeptieren.

Masse und Ladung der Elementarteilchen sind doch bekannt.

Zudem hat man festgestellt:

http://www.spektrum.de/magazin/das-prot ... on/1224870

Die Bedeutung der Formel E=mc² wird wohl überbewertet.

c ist doch eine Konstante. Dann hängt alles von Masse ab.

So brauchen es die Relativisten.

Nach Aussage von Chief sind Elementarteilchen real in der Natur existierend.

Ich fragte ihn ja auch nach einer theoretischen oder natürlichen Existenz. Liegt ein paar Seiten zurück.

Der Radius einer Elementarladung variiert gemäß Proton-Paradoxon.
Der Radius ist der Bereich, wo man ohne weiteres nicht in den inneren Teil der Elementarladung eindringen kann.

Protonen als Elementarladung sind positiv.
Elektronen als Elementarladung sind negativ.
Man weiß woraus Neutronen bestehen.
Quarks sind für die einen Elementarteilchen und für die anderen nur die Eigenschaften der Protonen als Elementarladung.

Aus den Eigenschaften der Quarks läßt sich ein Orbitalmodell eines Protons herstellen.

Nein. Ich habe da mal etwas gelesen, weiß aber nicht mehr wo. Das ist irgendwie hängen geblieben.
Wenn mir etwas dazu einfällt, melde ich mich.

Kann das sein, dass da die Experimente gemacht worden sind?

http://de.wikipedia.org/wiki/Fallturm_Bremen

Dann muß ich mich korrigieren.
Aus den Eigenschaften der Protonen kann man vom Proton ein Orbitalmodell herstellen.

Denn die Quarks sind keine Teilchen sondern die Eigenschaften der Protonen.

Was kennen wir aus dem Makrokosmos.
Elektromagnetische Strukturen rotieren.
Die Erde hat einen rotierenden Kern und rotiert. Hat ein Magnetfeld und 90 Grad phasenverschoben den umkreisenden Mond.

Das gleiche spielt sich bei der Sonne ab. Rotierendes Objekt im Magnetfeld.

Nach dem gleichen Prinzip funktionieren Spiralgalaxien. Ebenfalls rotierendes Objekt im übergeordnetes Magnetfeld.

Wo Magnetfelder sind, da fließen auch Ströme.

Die Lorentzkraft funktioniert überall im Makrokosmos wie im Mikrokosmos.

Man kann sie nicht im Mikrokosmos für ungültig erklären.

Das weiß doch jeder.

Die Erde ist einerseits eine Kugel;
andererseits ist sowohl das Innere der Erde teilweise flüssig und rotiert in unterschiedlicher Geschwindigkeit zu den äußeren Schichten.
Dadurch entsteht ein Dynamoeffekt, folgenderweise ein Magnetfeld, welches durch EM-WW Teilchenströme im van Allen-Gürtel bindet und sogar für die Umlaufbahn des Mondes verantwortlich ist.
Wer dies abstreitet steht im Widerspruch zu den Erkenntnissen der Nasa. Die EM-WW von Jupiter und Enceladus wurde durch Cassini-Daten bestätigt.

Zurück zur Kugel.
Von außen als Kugel wahrgenommen kann die Materie der Kugel sowohl fest (Mond), flüssig(flüssiger Erdkern) oder gasförmig(Jupiter-Gasplanet) sein.
Zudem ist alles dynamisch in Bewegung.
Jedes Objekt ist individuell.
Dies wird auch dadurch bestätigt, daß durch das Proton-Paradoxon festgestellt wurde, daß der Radius eines Protons individuell groß ist.