Das Prinzip des Seins

0. Aber worauf willst du jetzt eigentlich hinaus?



Wie kann man nur derartig begriffstutzig sein?

?/?



Wo wir gerade beim Thema Begriffstutzigkeit sind, da kannst du inzwischen fast mit spacerat mithalten.

2. Zeile ergibt die stehende Welle im System S'

Streich einen der beiden Summanden und die Bewegung dieser Teilchen ist transformiert. Das haben wir alles schon längst vorgerechnet.

Da du jedoch der Meinung bist, dass die Lt nicht korrekt umgesetzt wurde, bist du weiterhin aufgefordert, die "korrekte Lösung" zu präsentieren.

Wie sollen sich denn Elektronen mit c bewegen? Da wäre ja ihre relativistische Masse unendlich hoch. Wenn so etwas passieren würde ginge auf jeden Fall die Welt unter.


Ich halte mit c dagegen, obwohl die Frage schon an sich falsch formuliert ist.


IQ=150 mal wieder, gell.

viewtopic.php?p=83108#p83108,

Und? Spielt das in einer Märchenwelt irgendeine Rolle! Wohl nicht, denn im Märchen geht alles.

(was ist, immer noch keine Antwort auf die Skalierungsanmotze?)
Ach ich ... jetzt weiss ich es, du und Apost.. und fallili usw. beherzigt ja den Hinweis dass jemand der mit mir redet selber schuld ist.

Würde bitte mal jemand anderer die Frage nach der sonderbaren Skalierung stellen, oder kannst du oder ihr auch so sagen wie die Eckdaten sind.


Kurt

Tja in diesem Forum gibt es nur die Kategorien Relativitäts-, Äther- und Emissionstheorie, wobei du mich in den letzten beiden Unterforen eher selten antreffen würdest. Warum stellst du deine Fragen nicht im Märchenforum?

,

Warum beantwortest du denn meine Frage nicht?
Traust dich wohl nicht offiziell zugeben zu müssen dass deine Animation Märchenergebnisse aus einer Märchenwelt liefert.
Tja, so ist das halt wenn man ...

Kurt

Aus dem selben Grund aus dem auch niemand anderer deine Fragen beantwortet.

Den Troll nicht überfütternd,

Jaja, immer diese durchsichtigen/fadenscheinigen/... Ausreden.
Ich habe da noch eine weitere Frage, schauma mal ob du oder jemand anders die kann.

Frage: Gehen die Verfechter der RT davon aus dass diese Theorie die Vorgänge in der Natur in etwa korrekt wiederspiegelt?

Kurt

Diese Frage gefällt mir schon besser. Ich zum Beispiel glaube dass diese Theorie die Natur soweit wie sie bisher im Experiment getestet wurde korrekt beschreibt. Es gibt zwar auch Dinge die sie nicht beschreibt, aber der Anspruch wird auch gar nicht gestellt.

,

Warum muss das so sein? Wissen die hier anwesenden Relativisten darauf eine Antwort?

Na da haben sich ja wieder mal zwei gefunden.

Gute Nacht wünschend,