Das Prinzip des Seins

Ja. Wenn die "Eigengeschwindigkeit" bekannt ist, kann man die Wellenlänge aus der ermittelten Frequenz bestimmen.
Man kann aber die Eigengeschwindigkeit nicht mit der Antenne ermitteln.

Eine Veränderung der Eigengeschwindigkeit (etwa im anderen BS) verändert aber auch die Frequenz, so daß der Quotient Geschwindigkeit/Frequenz (also damit die Wellenlänge) konstant bleibt.
Wie ich gerade vorgerechnet hatte.
.
.

Ich bezweifle den Ansatz über die fertige Welle und denke, daß man den gezeigten Wellenmechanismus transformieren muß.

Aber selbst wenn deine Rechnung/Animation richtig wäre, hättest du der SRT den Stoß versetzt. Denn mit dem gezeigten Wellenverhalten wäre ein Laser ganz sicher funktionsunfähig.
Die Funktionsfähigkeit eines Lasers wäre bezugssystemabhängig.
.
.

Ich bezweifle etwas ganz anderes.


Wenn das jemand muss dann nicht man sondern du.


Dann hattest trotzdem du recht, gell.


Ich glaube hier wurde wem ganz anderen den Stoß versetzt.


Wenn hier wer funktionsunfähig ist dann scheinst mir das doch eher du zu sein.

,

Doch, wenn die Sendefrequenz bekannt ist und das v des Senders.

Kurt

Dann müsstest du mir für meine Animationen eigentlich danken, da du damit die Widerlegung der RT in den Händen hieltest. Dass zwei verschiedene Wellenlängen nicht die selbe Form ergeben können wie zwei Gleiche dürfte jedem klar sein und dass die Wellenlängen laut relativistischem Doppler nicht gleich sein können ist auch bekannt. Natürlich darf man da nichts erwarten was schon im Prinzip unmöglich ist!


Ich meine es reicht wenn die Schwingungsamplitude auf jedem infinitesimalen Teilabschnitt der Strecke erhalten bleibt. Was macht es denn für Teilabschnitt 1 für einen Unterschied wie Teilabschnitt 2 im selben Augeblick schwingt, oder umgekehrt? So lange die grüne Welle innerhalb ihrer vorschattierten Form bleibt kann nichts Gefährliches passieren. Dass eine Verstärkung eintritt sieht man ja daran dass die Amplitude der grünen Welle in beiden Systemen ohne aus dem Korsett zu platzen bis ±2 geht, während rot und grün selber nur bis ±1 schwingen.


Dann müssten wir entweder nach Äther, Emitter oder mit Luftwiderstand rechnen. 1 und 2 wären Themenverfehlung, und 3 würde die Sache nur unnötig verkomplizieren, obwohl ich sobald wir uns im Vakuum alle einig sind nichts dagegen hätte das auch in der Luft oder unter Wasser zu animieren.


Wenn die Relativisten damit kein Problem haben dann hat auch die Relativitätstheorie kein Problem damit. Ich glaube aber nicht dass du einen Relativisten finden wirst der meiner Version nicht zustimmt!

Den Bart meines früheren Mathematiklehrers darauf verwettend,

Wenn das v des Senders nicht Null ist dann muss auch das v des Empfängers bekannt sein.

Kurt

Und wenn das v des Senders doch Null wäre, was wäre dann anders? Ist 1+0 in irgendeiner Weise schlechter zum Rechnen geeignet als 1+n?

,

Naja, zum richtig Rechnen gehört auch das Verstehen dazu das Be/Ge/Verrechnete zu verstehen, bzw. das richtige Formelgebilde anzuwenden.

Kurt

Signale die unterwegs sind ändern sich nicht (natürlich ein konstantes und unbewegtes Medium angenommen), was sich bei Bewegtheit des Senders oder deren Änderung ändert ist die Signalfrequenz die über die Strecke läuft (Bezug beachten!).
Und nur die bekommt der bewegte Empfänger, also der der am/im Rohre sitzt, mit.
Er sieht, dann wenn der Sender bewegt ist, eine andere Frequenz als die mit der der Sender sendet.
Das ergibt unterschiedliche Wellenlängen (die der Bewegte ja selber erfasst) je nach v des Senders.

Kurt

Wenn du das hättest würdest du nicht überall wo du schreibst von jedem als Troll bezeichnet werden.

,