Japanische Widerlegung Einsteins!

[Ernst]

Klassisch ist das eine wie das andere simpler Quatsch. Eine einmal erzeugte Wellenlänge ist unabhängig von ihrer Beobachtung oder Messung oder sonstigen relativen Wahrnehmungen stets konstant.

Regen fällt immer senkrecht, egal wie man sich zu diesen bewegt, willst du das damit aussagen?

(Frage: was ist denn wenn sich die "Mediengeschwindigkeit" (Weiterleitgeschwindigkeit) ändert, bleibt da die Wellenlänge auch immer gleich?

Der Dopplereffekt entsteht dadurch, daß die Wellen mit der gleichbleibenden Wellenlänge schneller oder langsamer hintereinander beim Beobachter eintreffen, wenn dieser seine Relativgeschwindigkeit zu den Wellen ändert.

Du setzt eine Bezugnahmen voraus die du nicht festlegst, bzw. willkürlich verwendest oder als gegeben ansiehst.
Es wurde aber für die Wellenlängen die der Bewegte zu Gesicht bekommt eine eindeutige und unmissverständliche Bezugsfestsetztung getroffen, gilt sowas nicht mehr?

Kurt

(für den Bewegten (gegen die Laufstrecke) ergeben sich aus seiner Sicht andere Wellenlängen als für einen Unbewegten der gegenüber der Strecke ruht (ebenfalls aus seiner Sicht))
.
.

Ach Kurt, alles Unfug.
.
.

[fb557ec2107eb1d6]

Ist das was anderes

Ja. c±v kommt darin nicht vor.

[Kurt]

Ach Kurt, alles Unfug.
.
.

Zeig einfach auf wie der Bewegte die Wellenlänge feststellt.

Kurt

[Ernst]

Ist das was anderes

Ja. c±v kommt darin nicht vor.

Verstehe.
Ja, dann.

Kommt aber dann klassisch auch kein c+v vor:

f_d = f_0 * (1-v/c)/(1+v/c)
.
.

[Ernst]

Ach Kurt, alles Unfug.
.
.

Zeig einfach auf wie der Bewegte die Wellenlänge feststellt.

Kurt

Dann müßte ich es ja 100 mal tun und du stelltest dann immer die gleiche Frage.
.
.

[Ernst]

Was soll das?
f_d = f_0 * sqrt [(c-v)/(c+v)]
ausklammern
f_d = f_0 * sqrt [c(1-v/c)/c(1+v/c)]
und dann kürzen
f_d = f_0 * sqrt [(1-v/c)/(1+v/c)]

Ziemlich umständlich.
Du unterschätzt fb.. um Größenordnungen.
.
.

[Kurt]

Ach Kurt, alles Unfug.
.
.

Zeig einfach auf wie der Bewegte die Wellenlänge feststellt.

Kurt

Dann müßte ich es ja 100 mal tun und du stelltest dann immer die gleiche Frage.
.
.

Ich ab doch gar keine Frage gestellt, sondern dich aufgefordert aufzuzeigen wie der Bewegte die Wellenlänge feststellt.

Kurt

[Kurt]

Achso, na dann, dann kannst du auch bestimmt sagen wie gross Lambda in der ruhenden Animation ist.

Nicht nur ich sondern auch jeder andere der weiß was eine Wellenlänge ist.

Schweigend und genießend,

Schweigen OK, geniessen, naja, das zwingst du mir auf.

Wie fühlt man sich (schweigen müssend) im Käfig?

Schön dass du mir sagst dass Lambda 2pi in der Animation ist.
Wie gross ist denn Lambda in deiner Animation: 300 MHz und c mit 300 000 km/s

Kurt

[Ernst]

Ich ab doch gar keine Frage gestellt, sondern dich aufgefordert aufzuzeigen wie der Bewegte die Wellenlänge feststellt.

Kurt

Das tu ich auch nicht, weil du mich dann tausendmal aufforderst, das zu wiederholen.
.
.

[Kurt]

Sogar Kurt hat dies eingesehen und ich frage mich, aus welchem Grund du hier noch ein "Ernst gegen alle" veranstaltest. Fällt es dir so schwer einen Fehler mal einzuräumen?
Das was du da mit gleichbleibenden Wellenlängen beschreibst ist sonstwas aber kein Doppler.

Da ist erstmal zu unterscheiden was der bewegte zu Gesicht bekommt, bekommt er nur ein Signal zu sehen, kennt sein v und die Sendefrequenz, dann erstellt er Lambda von 1 m.
Bekommt er beide Signale zu sehen dann geht das nicht mehr denn das sind völlig andere Umstände, er bekommt ja die Knoten zu sehen und da ergibt sich für ihn 1/2 m.
Ohne sauber Trennung geht hier garnichts, da wird nur aneinander vorbeigeredet.

Kurt