Beobachten und Realität

[rmw]

Wenn Licht Teilchen wären, wie kommen sie dann durch das Glas?

Im Glas sind keine freien Elektronen die den Durchgang von Teilchen behindern oder sie ablenken.
Also der Lichtdurchgang durch Glas ist mit Teilchen durchaus erklärbar.

[Jan]

Vielleicht funktioniert beides.
Licht ohne Medium.
Licht mit Medium.
Rückschlüsse würden Experimente mit dichtem Medium und quasi Vakuum liefern.
Denn absolutes Vakuum, wo kein Medium ist gibt es vielleicht garnicht im Universum.

[Jan]

Absolutes Vakuum gibt es nicht und ist nur hypothetisch.
Experimente mit Vakuumröhren beinhalten immer noch ein Medium. Und zwar Äther. Und wenns nur eine elektromagnetische Erregung ist.

Aber mal so gefragt: Wenn alles im absoluten Vakuum bzw.im unendlichen Nichts irgendwann mal angefangen hat, dann muß die erste Materie sich im absoluten Nichts bzw. absoluten Vakuum ausgebreitet haben. Wie breitet sich das Universum im absoluten Nichts (unendlicher Raum) aus?

[All]

Also, ich würde sagen, dass alles mit zwei Postulaten anfing. Seitdem tappt man im DUNKELN.


Stellt sich denn "innerhalb" der Natur überhaupt die Frage nach einem Anfang?

[All]

Wie breitet sich das Universum im absoluten Nichts (unendlicher Raum) aus?

Wie soll sich etwas ausbreiten, was schon überall ist? Geht doch schlecht. oder??

[Jan]

Eins ist schon mal sicher, daß Nichts mit dem Urknall angefangen hat.
Die 14 mrd. Lichtjahre sind nur ein Wimperschlag in der Evolution des Universums.
Die 14 mrd. Lichtjahre sind eher die Grenze bis Licht seine Energie verloren hat.
Die Frage nach dem Anfang von Allem ist leider außerhalb unserer Erkenntnisfähigkeit.
Ob Licht den Äther als Medium braucht oder nicht ist eine offene Frage.
Licht benutzt den allgegenwärtigen Äther zwangsläufig, weil er einfach vorhanden ist.

[All]

@ Jan

Wenn sich die Frage nach dem Anfang in der Natur gar nicht stellt, dann frage ich mich, warum stellen wir diese Frage trotzdem.

Besser kann man sich doch gar nicht irritieren oder irritieren lassen?

Und unsere Erkenntnisfähigkeit hört da auf, wo wir nicht mehr in der Lage sind Wissen zu konstruieren. Das heißt, dort wo wir die Naturgesetze nicht mehr strukturieren und nutzen können, ist Feierabend.

Inwieweit die von uns erkannten und bestimmten Naturgesetze überhaupt etwas mit der Natur zu tun haben ist auch fraglich.

[Jan]

@ All
Man hat keine Möglichkeit den Anfang zu erforschen.
Der Urknall ist auch nicht beweisbar.
Vielleicht brauchen wir nur den Mechanismus verstehen, wie aus quasi Nichts Materie entsteht.

[All]

Die Materie kann nicht aus nichts entstehen. Eine Umwandlung von "Energie" in Materie oder umgekehrt ist ebenfalls unmöglich.

Dann ist aber die Frage, ob wir mit dem Konzept Energie und Materie nicht total auf dem falschen Dampfer sind.

[Jan]

Materie ist wohl gebundene Energie. Denn Materie kann auch in Strahlungsenergie umgeformt werden.
Bevor die erste Materie entstand muß wohl in irgendeiner Form Energie vorhanden gewesen sein.