Elektromagnetismus und Längenkontraktion

[fb557ec2107eb1d6]

Wie nicht anders zu erwarten, kommt von Seiten der "SRT-Kritik" mal wieder nichts, warum eine Multiplikation dieser drei Naturkonstanten exakt die Zahl 1 ergibt.

Das hat mit der RT sowenig zu tun wie 1+1=2.
.
.

Unsinn. Genau das ist die Essenz für die SRT.

[Kurt]

Unsinn. Genau das ist die Essenz für die SRT.

Und somit die Grundlage für eine Märchenwelt.

Kurt

[fb557ec2107eb1d6]

Unsinn. Genau das ist die Essenz für die SRT.

Und somit die Grundlage für eine Märchenwelt.

Kurt

Was meinst du damit?

[Kurt]

Was meinst du damit?

Die Annahmen die dadrin gemacht werden.

Genau das ist die Essenz für die SRT

Kurt

[fb557ec2107eb1d6]

Die Annahmen die dadrin gemacht werden.

Kurt

Das verstehe ich nicht. Von welchen Annahmen sprichst du?

[Kurt]

Die Annahmen die dadrin gemacht werden.

Kurt

Das verstehe ich nicht. Von welchen Annahmen sprichst du?

Z.B. von diesen hier.

julian apostata hat geschrieben:

Jetzt eliminieren wir aus beiden Gleichungen die Kraft und wenn wir nach 1 auflösen erhalten wir das da!

b4fd8f8097407524cda0571e36c1e53e.png (495 Bytes) 5481-mal betrachtet

Hier wird anscheinend, für jede Situation gültig, die gleiche LG angenommen.

Beispiel: eine unbewegte und eine bewegte Plattform verwenden dann die gleiche LG.
Trotz unterschiedlicher Umstände ergeben sich identische Rechenergebnisse.

Kurt

[Ernst]

Das hat mit der RT sowenig zu tun wie 1+1=2.

Unsinn. Genau das ist die Essenz für die SRT.

Unsinn.
Das gilt sowohl für die im Äther ruhende Quelle als auch für die Quelle als Emitter.
Für relativ zur Quelle bewegte IS gilt das klassisch aber nicht mehr. Logisch.

Anders als in den beiden erstegenannten Fällen ist das aber auch noch niemals beobachtet worden.
.
.

[Yukterez]

Das gilt sowohl für die im Äther ruhende Quelle als auch für die Quelle als Emitter.

Aha. Dann gilt bei dir also nicht immer f[ε0,μ0]=1/√(ε0· μ0)=c. Was ist denn dann bei dir die allgemeine f[ε0,μ0] für c?

Mit keiner Antwort rechnend,

[Ernst]

Mit keiner Antwort rechnend,

Endlich mal hast du richtig gedacht.
.
.

[Yukterez]

Ich habe tatsächlich keine Antwort. (Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst)

Deswegen argumentiert man mit dir auch besser ad hominem als dich etwas über deine Physik zu fragen. Aber gut, privat ist ja auch privat und damit wohl geheim, gell

Mit dieser Bestätigung dass du ein yyy bist auch zufrieden,