Das Prinzip des Seins

Ist natürlich blöd, wenn ihr den Brei wegen mir nochmal hochwürgt.
Was mir durch den Kopf geht ist das Standardmodell mit Photon Masse 0 Ladung 0. Und das als ruhendes Objekt.
Dann wären alle anderen Teilchen auch im Ruhezustand dargestellt.
Wenn es ein Photon im Ruhezustand geben würde, dann hätte es wegen seiner Dipoleigenschaften auch im Ruhezustand Masse und Ladung.

Interessant, so kann man sich die Enstehung des Photons bildhaft vorstellen.
So kommt man der Realität einen Schritt näher.

Welchen Sinn hat es das Photon mit Ruhemasse 0 und Ladung 0 ins Standardmodell aufzunehmen?
Wie gesagt wenn ein Photon ein Dipol ist, dann hätte es im Ruhezustand auch Masse und Ladung.

Wodurch wird ein Photon beschleunigt?

Was im Mikrokosmos funktioniert funktioniert im Makrokosmos zumindest nach den gleichen Gesetzen.
Die Emission von Gammastrahlen durch EM-WW.

Emission durch ektromagnetische Abstoßung.

Wahrscheinlich befindet sich im sog. SL keine dauerhaft zur Singularität zerdrückte Materie, sondern alles was aus den rotierenden Scheiben aus ionisiertem Gas in das Innere gelangt, wird vom Materienzustand in Strahlung umgewandelt.
Und wird durch die Struktur im Inneren elektromagnetisch abgestoßen.
Dadurch kann die Rotation aufrecht erhalten werden. Da nie ein gesättigter (ungeladener) Zustand erreicht wird.

Was ist das sog. SL?
Gravitationskosmologen müssen es als Gravitationsmonster erklären. Eine andere Wahl haben sie nicht.

Eine realitätsnahe Erklärung wäre: Teil des galaktischen Dynamos und gleichzeitig elektromagnetischer Licht- bzw. Strahlenemitter.

Alles für die Katz

http://www.scinexx.de/dossier-detail-717-6.html

Verräterische Abweichung

Sowohl der CMS-Detektor als auch der ATLAS-Detektor sind theoretisch in der Lage, solche WIMPs nachzuweisen – allerdings nicht direkt. Denn ähnlich wie bei den Gravitonen würden sie sich vor allem dadurch verraten, dass in den Teilchenjets und der Energieabstrahlung etwas fehlt. Das Problem dabei ist allerdings, dass solche Ungleichgewichte auch durch andere Zerfälle verursacht werden können, darunter den Zerfall von einem Z-Boson in zwei Neutrinos.

Also doch kein direkter Beweis für Wimps.
Mrd. Euro für Nichts.

Für den Fall, daß der Z-Bosonen-Zerfall übersehen wird gilt das als Beweis für Wimps. Wie schlau ist das denn?

Du hast noch nie jemals Bericht zu Experiment gelesen... - besser Klappe halten wenn so 0 Ahnung wie Du

Du meinst... - all Experimente gefälscht??

Nicht schlecht der Trick.

Zurück zu den Wimps. Kommt mir vor als wenn man jetzt schon nach Ausreden sucht, weil man befürchtet, daß man beim Experiment nichts findet.