Das Prinzip des Seins

Physik auf den Prüfstand
Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser!
https://worlov.wordpress.com/tag/gravitation/

https://worlov.files.wordpress.com/2012/04/umsturz1.pdf

Die RT ist doppelt schwer zu widerlegen. Denn erstmal muß man die RTien verstehen. Was wegen der Abweichung zur Realität nicht einfach ist. Und zum anderen muß man ein realitstischeres Modell gegenüberstellen.

http://www.weltderphysik.de/gebiet/theo ... s-gedacht/

Schwarze Löcher lassen sich allein durch ihre Masse, ihre Rotation und ihre elektrische Ladung charakterisieren.

Bewegung von Materie die zur Rotation führt scheint eine grundlegende Eigenschaft von Materie zu sein.
Dabei kommt es automatisch zu bewegten elektrischen Ladungen. Ganz besonders in den rotierenden Scheiben aus ionisiertem Gas um das Zentrum.
Das bedeutet, daß da nicht irgendwelche elektrischen Ladungen existieren, sondern bewegte elektrische Ladungen sind fließender Strom.
Da wo Strom fließt existieren magnetische Felder.
Diese halten die Materie in Spiralgalaxien zusammen.

Das Prinzip ist noch einfacher als in dem Artikel beschrieben, da man ohne Dunkle Materie auskommt. Und über Gravitationswellen, die doch nicht bewiesen werden können, braucht man sich keine weiteren Gedanken machen.

Auch das Max-Planck-Institut in Bonn befaßt sich mit den realen Vorgängen im Universum.

Magnetfelder In Spiralgalaxien.

http://www.mpifr-bonn.mpg.de/3262772/Ma ... _final.pdf

Intelligenzfrage: Welche Rolle spielt das Schwarze Loch im Aufbau des galaktischen Dynamos?

http://particleadventure.org/german/fra ... metry.html
Ungelöste Rätsel Supersymmetrie

Einige Physiker, welche versuchten, die Gravitation mit den anderen fundamentalen Wechselwirkungen zu vereinigen, gelangten zu einer faszinierende Vorhersage: zu jedem fundamentalen Teilchen sollte ein massereiches "Schatten" Kraft-Trägerteilchen existieren und jedes Kraft-Trägerteilchen sollte ein massereiches, materielles "Schatten" Teilchen als Partner haben. Diese Verwandschaft zwischen den materiellen Teilchen und den Kraft-Trägerteilchen wird Supersymmetrie genannt. Besipielsweise könnte zu jeder Quarksorte ein sogenanntes Superquark. ein "squark" existieren.

Bis heute ist noch kein supersymmetrisches Teilchen gefunden worden, aber gegenwärtig sind am CERN und am Fermilab Experimente im Aufbau, mit deren Hilfe supersymmetrische Teilchen nachgewiesen werden könnten.

Der Wahnsinn und Schwachsinn nimmt kein Ende. Wir werden es weiter verfolgen und kommentieren.
Schade nur um die Steuergelder.

Die Richtigkeit und Gültigkeit der Zeitdilatation ist nur für die SRT relevant.
Zeit ist frei wählbar und festlegbar.
Auf der Erde ist die Zeit in Zeitzonen festgelegt.
Uhren, die aufgrund von Beschleunigungen anders ticken müssen zu der festgelegten Zeit in den Zeitzonen synchronisiert werden.
Zeit ist ein Konzept und kein physikalisches Objekt, eine mathematische Hilfsgröße.
Zeit hat keinen Einfluß auf Objekte im Universum. Es bestehen keine Wechselwirkungen.
Die Zeit beschreibt die Abfolge von Ereignissen, hat also im Gegensatz zu anderen physikalischen Größen eine eindeutige, unumkehrbare Richtung.
Zeit dient dazu Ordnung und Systematik in die realen Abläufe zu bringen und sich dadurch zurechtzufinden. Und dient der Beschreibung der realen Vorgänge im Universum.

Dunkle Materie noch dunkler als gedacht

http://astronews.com/news/artikel/2015/ ... -001.shtml

Dunkle Materie gehört mit zu den ungewöhnlichsten Bestandteilen des Universums: Sie macht sich nämlich ausschließlich durch ihre gravitative Anziehungskraft bemerkbar. Umfangreiche Beobachtungen von Kollisionen von Galaxienhaufen zeigen nun, dass Dunkle Materie sogar mit sich selbst weniger wechselwirkt als angenommen. Ist sie also noch "dunkler" als gedacht?

Bei Ignorierung jeglicher elektromagnetischen Kräfte und Felder werden die Vorgänge im Universum nicht zu erklären sein bzw. immer im Dunkeln bleiben.

Der uninformierte Leser, der sich beiläufig nach der Arbeit noch für Astronomie interessiert und auf so einen pseudowissenschaftlichen Sensationsjournalismus trifft, ist ganz begeistert davon, wie unheimlich spannend es im Universum zugeht.

Und schon hat man jemanden nach Strich und Faden verarscht. Es würde sich lohnen, ein Ebook über den Zustand der sog. moderne Astrophysik und Sensationsjournalismus zu schreiben.

In Cern werden mit viel Energie Protonen zur Kollision gebracht. Eigentlich ein primitiver Vorgang. Es werden masse- bzw. energiereiche Teilchen erzeugt. Das ist ja auch nicht verwunderlich.

Ist es überhaupt richtig von Teilchen zu sprechen, wenn diese nach sehr kurzer Zeit zerfallen.
Meiner Meinung dürfte man nur von Teilchen sprechen, wenn diese in einem stabilen Zustand bleiben.

Dann wäre das Higgs-Teilchen nur eine zeitweise hochenergetische Erregung.

Im Standardmodell der Elementarteilchenphysik gibt es das Photon mit 0 Masse 0 Ladung und Spin 1.
Das ist doch der Zustand des Photons im Ruhezustand.
Aber Photonen gibt es im Ruhezustand nicht.
Bewegte Photonen haben Masse.

Das Standardmodell ist also nicht sehr informativ, weil es Zustände beschreibt, die es nicht gibt.
Ruhemasse ist wieder so ein Furz aus der Relativitätstheorie.

Das klingt schon logischer.
Wo steht das im Internet?
Bestimmt nicht in Einsteins Manuscripte.

Danke für den Hinweis.
Hier kann man noch richtig was lernen.