Das Prinzip des Seins

Am Ladungstransport ist alles beteiligt.
Kleine und große Objekte, alles was Dipoleigenschaften hat, freie Ladungsträger, elektromagnetische Wellen.

Das habe ich auch nicht behauptet.

Vielmehr erklärt der Ladungsausgleich die unipolare Anziehung durch Ausrichtung der bipolaren Elementarteilchen.
Alles was Dipoleigenschaften hat muß sich ausrichten um ins Massenzentrum zu driften.
Freie Ladungsträger brauchen sich nicht ausrichten, wenn sie gegenteiliger Ladung sind.

Ich hatte auch geschrieben, daß die Ladungen sich ausrichten unabhängig vom Objekt. Ladungen, die keine Dipole sind, wandern durch das Objekt.
Also das Marmeladenbrot braucht sich nicht umdrehen.
Dipole richten sich aus. Sie brauchen sich nur drehen.

http://eitek.blogspot.de/2012/04/einfuh ... lehre.html

Als Gegenbeispiel nimmst du Dauermagnete.
Aber auch das Problem läßt sich lösen.
Wenn nicht heute, dann morgen.
Was mir spontan einfällt ist, daß Magnetfeld und elektrisches Feld nicht identisch sind.
Strom sind bewegte Ladungen. Und fließt auch durch Magnetfelder.
Egal, wir kommen der Sache näher.

Wie überträgst du dein Modell in den Aufbau der Erde mit rotierendem Erdkern und Magnetfeld.
Dein Modell klingt zwar logisch aber wäre zu einfach.
Es muß mit den Beobachtungstatsachen übereinstimmen.
Harald Lesch versucht die elektromagnetische Kraft im Erdkern zu erklären.
http://www.youtube.com/watch?v=3eQUzm3eEhw

Im Erdkern wird zur elektromagnetischen Kraft keine unabhängige gravitative Parallelwelt existieren.

Das Eine kann nur das Ergebnis des Anderen sein.
Bzw. Gravitation ist auf die EM-WW zurückzuführen.

BTW: Ich hab mich auch schon von frühreren Vorstellungen verabschiedet. Oder diese ständig weiterentwickelt.

Das Bild ist irreführend. Die beiden Ladungen haben nur geringfügigen Abstand.
Was hindert die beiden Ladungen daran nicht zu verschmelzen? Dann wäre die Ladung = 0.

Das Bild beschreibt die Funktionsweise von Ladungsträgern.

Bei einem Dipol sind die unterschielichen Ladungen ebenfalls getrennt.
Wie weit diese getrennt sind erklärt man mit dem Dipolmoment.
In der Mitte ist ein rotierender Kern.

Das funktioniert bei der Erde genauso wie bei allen Objekten mit Dipoleigenschaften.
Da wo Ströme fließen entstehen auch Magnetische Felder.
Im Erdkern ist elektromagnetische Kraft lt. Harald Lesch.
Die Oberfläche der Erde ist negativ geladen.
Andererseits gibt es den Begriff der Neutralkugelschale. Das bedeutet, daß die Oberfläche elektrisch neutral ist.
Es kann ja auch sein, daß durch die Rotation eine Ladungstrennung stattfindet. Wobei die negativen Ladungen zur Erdoberfläche wandern.

Aber es gibt ja nicht nur elektrische Ladungen.
Es gibt ja auch noch die elektrisch geladenen Teilchen ionisierte Atome.
Wie paßt das in deine Theorie.

Gravitation ist die tatsächliche Anziehung.
Bei kleinen Massen ist sie aufgrund der vorhandenen Masse ohne Wirkung. Dann überwiegt die Anziehung nur aufgrund von Elektrostatik.
Zusätlich gibt es noch die EM-WW, welche für stabile Umlaufbahnen sorgt. Wobei Elektrostatik da mit beteiligt ist.
Zwischen Io und Jupiter herscht Dipol-Dipol-Wechselwirkung.

Alles nur mit Gravitation zu erklären als die magische Kraft im Universum gehört zum Gravitationsmärchen.
Womit die Einsteinsche Märchen Welt erweitert wird. Neben Urknallmärchen wird noch fleißig am Gravitationsmärchen gestrickt.

Bei der Berechnung von Gravitation hat man vergessen die elektromagnetischen Kräfte in der Atomosphäre herauszurechnen.
Atmosphäre unter Strom
Wie Forscher die elektrischen Eigenschaften der irdischen Lufthülle erkunden

http://www.nzz.ch/wissen/wissenschaft/w ... 1.18084808