Das Prinzip des Seins

Es ist mehr als genug Zeit zum wachsen da.
Damit in S das Gras bei t2 gewachsen ist, muss es irgendwann zwischen t1 und t2 auch gesät werden.
Und egal was Du versuchst - wenn in S das Gras vor t2 gesät wird, dann wird auch in S' das Gras vor t2' gesät und hat also Zeit zu wachsen!
Nur wird ja nach Position zwischen die beiden Blitzeinschlagorten, die Zeit wie lange vor t2 bzw. t2' das Gras gesät wurde, aus S und S' unterschiedlich sein und deswegen sieht man in S' auch gleichzeitig unterschiedlich lange Halme entlang der Strecke zwischen den beiden Blitzen.

.
Hier noch mal zur Veranschaulichung, wie die SRT manipuliert:



Die in S zur Zeit t gleichzeitgen Blitze werden erstmal in zwei unterschiedliche Koordinatensysteme S'1 und S''2 transformiert, in welchen die Zeit ebenfalls an allen Orten gleich ist, aber unterschiedlich zu der Zeit in S und untereinander unterschiedlich in den beiden Koordinatensystemen.

Anschließend werden die beiden Koordinatensysteme übereinander gelegt und die Zeiten gemixt. Ein solches KS existiert aber real gar nicht. Es gibt kein IS in welchem an unterschiedlichen Orten eine unterschiedliche Zeit angezeigt wird.

(Die Bezeichnungen S und S' sind gegenüber meiner früheren Beschreibung formal vertauscht)

Also ein wildes Husarenstück, einzig um c=konst hinzumauscheln.
.
.

Letzteres auch nicht nach SRT, sondern nur im Suff.
Das Gras wird nach t1 gesät und wächst bis vor t2. Da t1'=t2' kann das Gras in S' weder gesät werden noch wachsen.
.
.

Ohne Zeit kann nichts passieren.


Ich auch nicht. Die SRT aber machts möglich:

t2'-t1'=0
(t2-v*x2/c²)gamma - (t1-v*x1/c²)gamma = 0
t2 - v*x2/c² - t1 + v*x1/c² = 0
t2-t1=v*x2/c²- v*x1/c²
t2-t1=(x2-x1)v/c²
.
.

In der LT gibt es nur die Relativgeschwindigkeit! Und in Einsteins Werken habe ich bislang noch kein einziges Mal den Ausdruck "Differenzgeschwindigkeit" vorgefunden! Daran halte ich mich. Wenn ich die Sicht aus dem IS' beschreibe, in welchem gesehen wird, dass sich die Bombe gegen das Lichtsignal bewegt, verwende ich daher die Relativgeschwindikeit, welche die IS zueinander haben. Dabei versteht es sich von selbst, dass damit nicht die LG gemeint ist, die in Bezug zur Bombe nach dem rel. Additionstheorem nur c betragen kann.
Aber die Wortklauberei kann an meiner Argumentation ohnehin nichts ändern!


Es handelt sich um die neue Sorte von Grassamen, wo auf der Packung geschrieben steht: "Nach dem Aussäen sofort 3 Schritte zurück treten!"

Nun ganz ohne Spaß einige Fragen:
Zwei Uhren beginnen bei x=x'=0 mit der Zeitanzeige t=t'=0 ihre Messung. Die Uhr im IS' bewegt sich mit v=0,5 c hinweg. Um welchen Faktor unterscheidet sich nun der Gang der bewegten Uhr in Bezug zur ruhenden Uhr?
Im Ruhesystem IS' misst die Uhr einen Vorgang, der bei t=t'=0 beginnt, mit der Dauer von 0,57735 s. Was zeigt die Uhr im IS an, wenn die Uhr im IS' 0,57735 s anzeigt?

Wäre nett, wenn Du diese Fragen beantworten würdest!

Grüße
Harald Maurer

Du hast doch selbst geschrieben, dass die Blitzeinschläge in keinem kausalen Zusammenhang stehen. Du versuchst also, aus zwei nicht kausalen Ereignissen eine Verletztung der Kausalität zu konstruieren. Das ist, unabhängig von dem Rest deiner Argumentation, nicht möglich.

Es gibt auch bei Newton bei jeder Raumkoordinate jede Zeit. Und ich kann auch bei Newton an unterschiedlichen Raumkoordinaten unterschiedliche Zeitpunkte betrachten. Wo ist da jetzt genau das Problem, das durch die SRT eingeführt wird?

Ja, sagte ich bereits. Bleibt die Frage warum unterschiedliche Raumkoordinaten in Ordnung sind, unterschiedliche Zeitkoordinaten nicht. Die Frage hast du bisher nicht beantwortet.

Gute Frage. Oder vielleicht auch nicht?
Ich ersetze den Vorgang durch zwei Blitze die in IS' bei t' 0 x' 0 und t' 0,57735 x' 0 (also am selben Ort) einschlagen.
Der erste Blitz schlägt dann in IS bei t 0 und x 0 ein - der zweite Blitz dann bei t 0,6666 und x 0,3333.

Ein Vorgang, der in IS' also an einem Ort stattfindet (z.b. ein Grashalm wächst) findet in IS an verschiedenen Orten statt - was ja passt, schließlich bewegt sich IS ja relativ zu IS' und in IS dauert der Vorgang auch länger.

Muss nun erst selber Überlegen, was das genau bedeutet und wie weit das mit den vorhergehenden Diskussionen zusammenpasst (oder nicht zusammenpasst)

Viele Grüße
fallili

Die zeitliche Abfolge von Ereignissen muß unabhängig von der Kausalität der Ereignisse erhalten bleiben.

Die Kausalitätsverletzung besteht im Beispiel darin, daß ein kausaler Ursachenvorgang für einen nachfolgenden Vorgang nicht ausgeführt werden kann, weil die erforderliche Zeitspanne fehlt. Dadurch entsteht eine Wirkung ohne die erforderliche Ursache.
.
.