Das Prinzip des Seins

Nach Kepler müsste die Rotationsgeschwindigkeit einer Galaxie nach außen mit 1/sqrt(r) abnehmen. Tut sie aber nicht, die Abnahme der Rotationsgeschwindigkeitskurve ist flach. Das ist nur zu verstehen, wenn es mehr Masse im Zentrum der Galaxie gibt, als angenommen. Außer dieser Gravitationseigenschaft ist über diese Masse aber nichts bekannt.
Eine Analogie zu Pluto und Neptun ist also nicht vorhanden. Ebenso, das die Galaxiearme 5,46 mal so lang sein könnten. Wieso sollte sich gerade und nur am Rand die Dunkle Materie aufhalten?
Wie erklären sich dann die Eigenschaften von Elipsoid-Galaxien? Mittels der DM lassen sich Lösungsansätze finden.
Mike

Das ist populärwissenschaftlicher Unsinn.

http://www.manfredholl.de/pluto.htm

.
.

Alles Unfug.
Gasplaneten können nicht ewig leuchten.
Und über die vorhandene Gesteinsmasse weißt nur du etwas; das was du träumst. In Wahrheit ist diese Masse und ihre Verteilung unbekannt.
Da das All zudem unendlich groß ist, existiert unendlich viel Masse jeglicher Art.
.
.

Herzlichen Dank an Highway,




Das bestätigt meine Theorie. Naja, wer logisch Denken kann, kommt erst gar nicht auf die Idee, dass so weit entfernte Objekte noch einen messtechnisch auflösbaren Effekt zeigen würden.

McDaniel-77

Spaßratz kennt sich einfach nur so schlecht mit Physik aus dass er noch nicht einmal vom Schalentheorem gehört hat. Natürlich folgt die dunkle Materie einer ganz anderen Funktion.

http://physics.stackexchange.com/questions/167374/distribution-of-dark-matter-in-galactic-halos/167380#167380,

Selbst wenn das All unendlich groß wäre und es darin verteilt unendlich viele schwere Elemente gäbe so wäre der prozentuelle Anteil pro Volumen Raum auf großen Skalen statistisch gemittelt. Wie will man also so viel Eisen von A nach B schaffen, und vor allem wer? Der liebe Gott vielleicht?

,

Als ob Gedeih und Verderb der dunklen Materie davon abhinge was sie für dich oder deinen Freund Goofy darstellt

Dich sowieso nicht ernst nehmend,

Hi Yukterez,

du als Mathe-Profi könntest doch mal konkret ausrechnen, was das hier bedeutet:


Als Radius bitte den Radius der Milchstraße verwenden (50.000 Lj)

Gruß

McDaniel-77

P.S.: Überschlagsrechnung - Milchstraße gefüllt mir 200.000.000.000 Sternen, ein Stern bringt 10^32 kg auf die Waage >>> 10^44 bis 10^45 kg.

Ich habe deine Frage zwar bis heute übersehen, aber lustigerweise habe ich einen Tag bevor du sie gestellt hast etwas dazu geschrieben:
http://physics.stackexchange.com/questions/167374/distribution-of-dark-matter-in-galactic-halos/167380#167380
Deine Frage ist aber leider etwas unklar formuliert, drüben würdest du dir ein


damit einfangen also bitte präzisieren was genau eigentlich die Frage ist!

Gerne helfend,

Hi Yukterez,

meine Frage war im nachhinein absichtlich unpräzise formuliert, denn genauso beliebig ist das Ergebnis aus der oben genannten Gleichung für die Masse der Dunklen Materie innerhalb eines beliebigen Radius einer Galaxie.



Um von 10 auf 15 zu kommen, muss man schon 50 % daneben liegen, aber zwischen 4 und 40 liegt eine Größenordnung (Faktor 10x).



Also "virial radius" klingt sehr schlau und dann gibt es noch eine "critical density", uijuijui - da lassen es die Schwafologen aber richtig Krachen!

Wenn man sich diese Gleichung mit dem großen M mal von weiter hinten anschaut, dann stellt man fest, dass es sich nur um ein Integral handelt von 0 bis Radius R_max. Dabei beinhaltet das Integral die Funktion für die geometrische Kugeloberfläche 4r²pi und die Stammfunktion um das Integral aufzulösen ist dann die Formel für das Kugelvolumen.

Man rechnet also mit Kugeln, Galaxien sehen aber meistens nicht kugelförmig aus, die Milchstraße und die allermeisten anderen Galaxien sind scheibenförmig.


Weißt Du, gerade an solchen Beispielen des Wahnsinns des Mainstreams, muss ich feststellen, dass mathematisches Geschwurbel überhaupt keinen Erkenntnisgewinn bringt. Diese Formel ist fiktiv und ohne Bezug zur Realität, da es keine Beobachtungstatsachen gibt, welche Dunkle Materie zeigen oder siehst du hier 5,46-mal so viel Dunkle Materie wie reale Materie:
http://www.eso.org/public/archives/images/wallpaper5/eso1208a.jpg??

McDaniel-77

P.S.: Wer war noch gleich der Typ, der hier von fehlenden mathematischen Formeln gefaselt hat und deshalb die EM-WW als Ursache für alle Vorgänge im Universum ablehnte?