Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

[julian apostata]

Und warum versuchst du dann, den klassischen Dopplereffekt dadurch zu retten, indem du die SRT modifizierst?

Mehr ist wohl nicht mehr drin als mir etwas unterzuschieben was ich nicht mache.

Hier nochmal für Alle zum Nachlesen und Nachrechnen.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=697&start=100#p86629

Am 6.Februar 2015 modifiziert er die SRT auf folgende Weise!

Die Resonanzfrequenzen des Ions betragen (v=0) in MHz

a: 546 455 143.0
b: 546 474 960.7

als LG sei 300 000 Km/s angesetzt
das Ion ist mit 33,83% der LG unterwegs, das bedeutet ein v von 101,503530 von 300 (LG)

der linke Laser sendet mit : 777 210 326.98 (auch MHz)
der rechte Laser sendet mit: 384 225 534.98

das bewegte Ion sieht auf Grund des auftretenden Dopplers (MHz)
vom linken Laser: 514245021,176919
vom rechten Las : 514226362,035362

als %-Wert der Verlangsamung der Resonanzfrequenzen des Ions wegen seiner Bewegung ergibt sich:

zum linken Laser:
obere f_r : 94,105624
untere f_r : 94,098797

zum rechten Laser:
obere f_r : 94,102209
untere f_r : 94,098797


Es ist ersichtlich dass sich die jeweils untere/niedrigere Resonanzfrequenz des Ions als gleich aufzeigt.
Die niedrigere Resonanzfrequenz, die mit 94,098797 MHz, wird also sowohl vom linken als auch vom rechten Laser angeregt.

Das bedeutet dass das Ion seine Resonanzfrequenz auf 94,098797 % gegenüber einem v von Null wegen seiner Bewegung gegen den LLB von 33,83451% abgesenkt hat.

Diesem Müll kann man eine ganz einfache Kurzversion verpassen.

Ein Ion, welches mit der Geschwindigkeit v unterwegs ist verlangsamt alle seine Schwingungen um den Faktor wurzel(1-v²/c²)

Das ist ganz klar eine modifizierte Version der SRT. Denn nach SRT laufen im anderen Bezugsystem nicht langsamer. Sie werden nur vom anderen Bezugsystem aus langsamer gemessen.

Er nimmt eine verfälschte SRT zu Hilfe, um die SRT zu widerlegen. George Orwell lässt grüssen.

Und dabei ist dieses Ablenkungsmannöver sowieso für die Katz, weil es gar nicht um irgendwelche Schwingungen beim Ion geht.

Es geht um ein angenommenes und wieder abgegebenes Energiepaket. Und dies passiert nut bei 546 Thz.

http://de.wikipedia.org/wiki/Resonanzfluoreszenz

Resonanzfluoreszenz ist ein Spezialfall der Fluoreszenz, der bei der Anregung von Atomen mit elektromagnetischen Wellen (beispielsweise Licht) auftritt. Dabei wird ein Atom mit diskreten Energieniveaus zunächst mit einem Photon passender Wellenlänge λex (z. B. gelbes Licht für die Natrium-D-Linie) in einen angeregten Zustand gebracht. Wenig später fällt es wieder in seinen Grundzustand zurück und emittiert spontan ein Photon derselben Wellenlän

[Kurt]

Und warum versuchst du dann, den klassischen Dopplereffekt dadurch zu retten, indem du die SRT modifizierst?

Mehr ist wohl nicht mehr drin als mir etwas unterzuschieben was ich nicht mache.

Hier nochmal für Alle zum Nachlesen und Nachrechnen.

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=697&start=100#p86629

Am 6.Februar 2015 modifiziert er die SRT auf folgende Weise!

Die Resonanzfrequenzen des Ions betragen (v=0) in MHz

a: 546 455 143.0
b: 546 474 960.7

als LG sei 300 000 Km/s angesetzt
das Ion ist mit 33,83% der LG unterwegs, das bedeutet ein v von 101,503530 von 300 (LG)

der linke Laser sendet mit : 777 210 326.98 (auch MHz)
der rechte Laser sendet mit: 384 225 534.98

das bewegte Ion sieht auf Grund des auftretenden Dopplers (MHz)
vom linken Laser: 514245021,176919
vom rechten Las : 514226362,035362

als %-Wert der Verlangsamung der Resonanzfrequenzen des Ions wegen seiner Bewegung ergibt sich:

zum linken Laser:
obere f_r : 94,105624
untere f_r : 94,098797

zum rechten Laser:
obere f_r : 94,102209
untere f_r : 94,098797


Es ist ersichtlich dass sich die jeweils untere/niedrigere Resonanzfrequenz des Ions als gleich aufzeigt.
Die niedrigere Resonanzfrequenz, die mit 94,098797 MHz, wird also sowohl vom linken als auch vom rechten Laser angeregt.

Das bedeutet dass das Ion seine Resonanzfrequenz auf 94,098797 % gegenüber einem v von Null wegen seiner Bewegung gegen den LLB von 33,83451% abgesenkt hat.

Diesem Müll kann man eine ganz einfache Kurzversion verpassen.

Ein Ion, welches mit der Geschwindigkeit v unterwegs ist verlangsamt alle seine Schwingungen um den Faktor wurzel(1-v²/c²)

Das ist ganz klar eine modifizierte Version der SRT. Denn nach SRT laufen im anderen Bezugsystem nicht langsamer. Sie werden nur vom anderen Bezugsystem aus langsamer gemessen.

Er nimmt eine verfälschte SRT zu Hilfe, um die SRT zu widerlegen. George Orwell lässt grüssen.

Und dabei ist dieses Ablenkungsmannöver sowieso für die Katz, weil es gar nicht um irgendwelche Schwingungen beim Ion geht.

Es geht um ein angenommenes und wieder abgegebenes Energiepaket. Und dies passiert nut bei 546 Thz.

Nun mein lieber @ julian apostata,

du kannst ja nachlesen was ich dir schon alles geschrieben habe, du musst halt, ob es dir passt oder nicht, die unausweichliche Konsequenz daraus ziehen, nämlich die dass all das was du hier anhand deiner "Berechnungen" angeführt hast und behauptet hast dass das die "Kritiker" nicht auflösen können, als aufgelöst zu akzeptieren hast.
Weiterhin hast du auch zu akzeptieren dass all das was du so an "Wahrheiten" hier verbreitest einfach nur Irrsinn ist.

Frag doch diejenigen die den "Bestätigungsversuch" gemacht haben welche Frequenzen sie mit ihrem Detektor gemessen haben, ich habe aufgezeigt welche das sind.

Weiterhin solltest du dich damit anfreunden dass es sich bei Licht um Vorgänge handelt die (meisst) von Resonanzkörpern erzeugt und von solchen detektiert werden, deine "Energiepakete" kannst du weglegen, denn solche existieren nämlich nicht, nur in Köpfen die irgendwas glauben ohne darüber nachzudenken oder je nachgedacht zu haben (vill. kann ich ein wenig dazu beitragen) sind solche Naivvorstellungen existent.

Es gibt im Netz einige Seiten die das berichten was moderne Forschung erkennen kann, da wirst du bestimmt fündig um das was ich sage auch akzeptieren zu können.
Von Einsteins "äusserem Photoeffekt" und so manchen anderen Falschbehauptungen kannst du dich getrost verabschieden, denn all diese haben mit der Realität nichts zu tun, sie sind reine Falschannahmen.
Nochmal: Licht ist ein rein mechanischer Vorgang und die durch Materie erzeugten Wirkungen breiten sich longitudinal im Medium aus, das ist halt so, ist nicht mein Verdienst sondern einfach nur die Realität.
Das Hirngespinst "Photon" ist das Produkt vom Nichtverstehen der einfachsten Vorgänge in der Natur.


Kurt

[Yukterez]

...Denn nach SRT laufen im anderen Bezugsystem nicht langsamer. Sie werden nur vom anderen Bezugsystem aus langsamer gemessen....

Das ist Unfug! Wenn dem so wäre, dann würde es keine Kritik an der SRT geben.

Das ist leider wirklich Unfug. Gemessen wird nämlich um den Faktor √(c+v)/√(c-v) verlangsamt oder verschnellert, je nachdem ob die Uhr her- oder wegfliegt. Die Zeit vergeht in der SRT aber um den Faktor √(1-v²/c²) langsamer.

γ ist der Faktor um den die Zeit dilatiert (keine Lichtlaufzeiteffekte miteinberechnet)
Doppler ist das, was beobachtet wird (mit berücksichtigten optischen Effekten)
Der bewegte Sender sendet also mit 0.6-facher Frequenz, empfangen wird aber die 3-fache,
und wenn das Raumschiff sich entfernt 1/3.
Die pure Zeitdilatation ist von der Richtung aber unabhängig.

Kraut und Rüben trennend,

,

[julian apostata]

deine "Energiepakete" kannst du weglegen, denn solche existieren nämlich nicht,

http://de.wikipedia.org/wiki/Massendefekt#Massendefekt_bei_verschiedenen_Massenzahlen



Energie ist etwas, was man auf den Tisch legen und wiegen kann.

Beispiel: Zerlege ein Heliumatom in zwei Deuteriumatome. Obwohl nach der Zerlegung noch dieselben Bausteine auf der Waage liegen, wiegen die Bausteine jetzt mehr, weil man Energie zum System hinzugefügt hat und die hat folgende Masse.

m=E/c²

In der Sonne läuft der umgekehrte Vorgang ab. Genauso fügt man einem System Energie (und damit Masse) zu, wenn man ein Elektron auf eine höhere Bahn bringt, und das obwohl man nachher immer noch genau dieselben Bausteine hat, wie vorher.

Das ist leider wirklich Unfug.

Wenn beim Ion die Zeit langsamer vergeht als im Lasersystem, dann vergeht zugleich im Lasersystem die Zeit langsamer als im Ionensystem.

Eine reale Zd tritt nur dann auf, wenn du entweder das Ion ins Lasersystem oder die laser ins Ionensystem verfrachtest.

Wenn du das einfache Einmaleins der SRT unter den Teppich kehrst, so verfälschst du die SRT genauso wie Kurt und co.

1. Wie kann man die SRT denn modifizieren?

Genau das frag ich euch doch die ganze Zeit und eine Antwort kommt von euch nicht!

Welche nichtrelativistische Begründung habt ihr für euer Postulat, dass im Ionensystem gewisse Vorgänge um den Faktor wurzel (1-v²/c²) langsamer ablaufen und damit im Lasersystem um den Faktor 1/wurzel (1-v²/c²) schneller.

[julian apostata]

Von uns Kritikern (inkl. Kurt) hat nie einer die SRT modifiziert, geschweige denn verwendet!

Grad erst hast die die Kurt'sche SRT-Modifikation gepostet!

Also, Welche nichtrelativistische Ursache hat es, dass das Ion seine Resonanzfrequenz um den Faktor wurzel(1-v²/c²) absenkt?

[Kurt]

Von uns Kritikern (inkl. Kurt) hat nie einer die SRT modifiziert, geschweige denn verwendet!

Grad erst hast die die Kurt'sche SRT-Modifikation gepostet!

Du kannst deine Behauptungen an die Wand nageln, sie ziehen nicht (und sie wirken auch nicht als letzter Strohhalm).

Also, Welche nichtrelativistische Ursache hat es, dass das Ion seine Resonanzfrequenz um den Faktor wurzel(1-v²/c²) absenkt?

Macht es nicht, also ist deine ganze Hirngespinnsterei Nonsens.

Kurt

[Harald Maurer]

Was bewegt sich laut SRT? Ionensystem oder Laborsystem?

Sehr interessante Frage!
Im Laborsystem senkt das bewegte Ion seine Resonanzfrequenz um den Lorentzfaktor, und man senkt daher die Anregungsfrequenzen, um eine Resonanz zu erzielen. Im Ruhesystem des Ions sind allerdings die Laser bewegt und ihre (bereits abgesenkte Frequenz!) erscheint dem Ion daher nochmal um den Lorentzfaktor vermindert, wogegen das Ion seine Nominalresonanzfrequenz beibehält.
Wie passt das zusammen? Tritt Resonanz nur im Laborsystem auf, im Ionensystem hingegen nicht?
Bitte um Aufklärung!

Grüße
Harald Maurer

[Ernst]

Dass bei 514/546 ausgerechnet der Lorentzfaktor bei einer Ionengeschwindigkeit von 0,338c heraus kommt, zeigt nur, dass die SRT nicht so ganz falsch sein kann,

Doch sie ist falsch, weil sie unmögliche Resultate, wie ZD, LK, RdG liefert.
Der "Lorentzfaktor" ist kein Primat der SRT. Der Faktor tritt so bereits bei ganz einfachen klassischen mechanischen Bewegungen auf. Wieso soll er dann nicht im klassischen Sinne bei mikrophysikalischen und em Effekten auftreten.

Der Beweis der SRT dadurch, daß irgendwo der Lorentzfaktor auftaucht, ist damit dreist.
Ein Beweis der SRT muß ZD, LK und vor allem RdG liefern. Und da versagen die Protagonisten ganz kläglich.
.
.

[fb557ec2107eb1d6]

Dass bei 514/546 ausgerechnet der Lorentzfaktor bei einer Ionengeschwindigkeit von 0,338c heraus kommt, zeigt nur, dass die SRT nicht so ganz falsch sein kann,

Doch sie ist falsch, weil sie unmögliche Resultate, wie ZD, LK, RdG liefert.
Der "Lorentzfaktor" ist kein Primat der SRT. Der Faktor tritt so bereits bei ganz einfachen klassischen mechanischen Bewegungen auf. Wieso soll er dann nicht im klassischen Sinne bei mikrophysikalischen und em Effekten auftreten.

Der Beweis der SRT dadurch, daß irgendwo der Lorentzfaktor auftaucht, ist damit dreist.
Ein Beweis der SRT muß ZD, LK und vor allem RdG liefern. Und da versagen die Protagonisten ganz kläglich.
.
.

Die Messung der Lebensdauer von Myonen bestätigt ganz eindeutig die ZD und die LK.

[Kurt]

Die Messung der Lebensdauer von Myonen bestätigt ganz eindeutig die ZD und die LK.

Du weisst nicht wo die, die zu Gesicht bekommst, entstanden sind, welche Strecke sie durcheilt haben, und auch nicht mit welcher Geschwindigkeit das geschehen ist.
Was also, ausser Vermutungen, willst du anführen?

Kurt