Frage an die SRT-Kritiker

[Ernst]

Das Raumschiff kann man auf der Erde bauen - Meßgeräte rein - testen - und ich behaupte, dass der Licht vorne und hinten gleichzeitig gesehen wird - alles andere würde mich sehr wundern.

Du redest hier von "gleichzeitig", als gäbe es in der SRT einen universellen Zeitmaßstab. Ist aber nicht. Es gibt in beiden Systemen unterschiedliche Uhren, die erstens unterschiedlich schnell laufen und zweitens im bewegten System an jedem Ort eine andere Zeit anzeigen.
Also mit welchen Uhren soll deine "Gleichzeitigkeit" gemessen werden?

In der SRT erkauft man sich die Erklärungen unter Akzeptanz einer ominösen LK und ZD und RdG, also mit mathematischen Methoden, aber realem Firlefanz.

Alles läßt sich klassisch leicht erklären, wenn man nicht auf dem phantastischen irrealen 2. Postulat beharrt.
.
.

[fallili]

Nun fülle man den Zug/das Raumschiff mit Atmosphäre welche mitgeführt wird und schon kommen die Photonen hinten und vorne nach ca. 1s an - abhängig vom Refraktionsindex des Mediums.
BTW.: Vakuum... Wo nichts ist, kann auch nichts mitgenommen werden.

Dass es bei, Anwesenheit von Atmosphäre - abhängig vom Refraktionsindex des Mediums - hinten und vorne nach etwas mehr als 1 s ankommt kann ich ja noch verstehen - aber warum soll es in beide Richtungen gleich lange brauchen - das kann doch hinten und vorne nicht mehr gleichzeitig ankommen, oder?

[Mikesch]

Der Meister schrieb von der klassischen Physik. Daher meine unwürdige Frage: Welche?

Wie dämlich bist du eigentlich? Welche was?

Für welche Äthertheorie trifft die Annahme des Meisters zu? Für den vollständig oder teilweise mitgeführten, bzw. elastischen Äther? Oder nicht?

Hach Herrlich! Weg mit dem Balast! Der Lorentz-Faktor i s t die Lorenttransformation. Genial, Meister! Das hat noch niemand erkannt!

Wie dämlich bist du eigentlich? Was Relativisten und sonstige Lorentz-Theologen mit diesem Faktor anstellen, gehört sicher nicht in das Ressort Geschwindigkeitsaddition. :roll:

Oh, Erleuchteter, der Lorentz-Faktor wurde von Euch genannt und als Lorentztransformation bezeichnet. In welcher Absicht?

Meister, warum so bescheiden: Statt eines profanen cr = c -+ v dieser elegante Ansatz mit dem Wurzelfaktor! Eine völlig neue, geniale Sicht. Uns werden die Augen geöffnet.

Wie dämlich bist du eigentlich? Evtl. weil sqrt(c²-v²) ungleich c-v? Oder ist am Ende sqrt(c²-a²) gleich b etwa auch c+-a? :roll:

Oh, Meister. Ihr wisst es: cr ist nicht sqrt(c²-v²). Wunderbar! Denn cr = c in der ketzerischen SRT.
Euer Diener...
Mike

[fallili]

Du redest hier von "gleichzeitig", als gäbe es in der SRT einen universellen Zeitmaßstab. Ist aber nicht. Es gibt in beiden Systemen unterschiedliche Uhren, die erstens unterschiedlich schnell laufen und zweitens im bewegten System an jedem Ort eine andere Zeit anzeigen.
Also mit welchen Uhren soll deine "Gleichzeitigkeit" gemessen werden?
.

Ich rede davon, dass es im Raumschiff gleichzeitig ankommt!
Und das die Uhren vorne und hinten im Raumschiff unterschiedlich schnell laufen - also die vordere schneller als die hintere (oder umgekehrt) - hat noch nie irgendjemand behauptet.

[Kurt]

Das Raumschiff kann man auf der Erde bauen - Meßgeräte rein - testen - und ich behaupte, dass der Licht vorne und hinten gleichzeitig gesehen wird - alles andere würde mich sehr wundern.

Also dann halte mal fest dass das wohl niemanden hier wundert!
Und dann!!
Ja dann schreibst du dir die Umstände/den Bezug auf bei denen das so passiert.

Und dann, wenn du diese hier reingestellt hast schauen wir in diese Richtung weiter, denn dann ist ja schonmal was ganz wichtiges, nämlich die Bezugsangabe(n) geschehen.

Kurt

[Yukterez]

Ich weiß auch nicht, wieso du forderst, Gleichzeitigkeit "hinzukriegen". Man kann nichts hinkriegen, was unmöglich ist.

Dann müsstest du Fallilis Gedankenexperiment nur in ein reales Experiment umwandeln und voila, Einstein wäre widerlegt. Komisch dass bis jetzt weder du noch Chief oder sonstwer auf die diese Idee gekommen ist!

Dadurch ist die Zeit an die LG gebunden. Das ist eine willkürliche Festlegung;

Es sieht wohl eher danach aus als wäre deine Ablehnung dieser Tatsach rein willkürlich:

Zitierend,

[Yukterez]

Zur Zeit als Chief noch klein war gab es ja dieses Experiment in dem man testete wohin es führt wenn man kleinen Kindern die Aufmerksamkeit komplett verweigert. Das Ergebnis war dass diese Kinder sich mit Schreien und hysterischem Lachen bemerkbar zu machen versuchten. Viele von diesen Kindern endeten später als Trinker, Punker oder Trolle. Wie in jedem Experiment gab es aber auch eine Kontrollgruppe von Kindern die ganz normal gefördert wurden. Aus denen wurden später ganz normale Relativisten.

Aus einem anderen Experiment, bei dem man einer Testgruppe Affen nur trockenes Brot und der Kontrollguppe kernlose Weintrauben und Bananen verfütterte weiß man auch dass die benachteiligte Gruppe einen ewigen Groll gegen die bevorzugte Kontrollgruppe entwickelt. Das ist auch der Grund warum die Kinder aus Chiefs Gruppe ihr Leben lang versuchen werden jenen Kindern die es gelernt haben sich kreativ zu beschäftigen das Spielzeug kaputt zu machen (stehlen können sie es ihnen ja nicht da sie selber unfähig sind es richtig zu bedienen).

,

[Jan]

Relativisten ist die Gruppe von Kindern, die man heute an ihrem braunen Kragen erkennt.

[Yukterez]

Das Ergebnis war dass diese Kinder sich mit Schreien und hysterischem Lachen bemerkbar zu machen versuchten.

Quod erat demonstrandum.

,

[fallili]

Geht das oder geht das nicht?

Wie üblich wieder mal ein Bildchen, das möglichst oft von Chief her kopiert wird und von dem außer ihm keiner weiß wofür es gut sein soll.
Falls Chief das Beispiel noch immer nicht verstanden hat:
1) Wir haben ein Raumschiff bei dem das Blitzlicht in 300 000 km Entfernung vom Beobachter ausgelöst wird und die Beobachter im Raumschiff bewegen sich in Relation zum Ort wo der Blitz ausgesandt wird kein bisschen.
2) Wie haben einen Bahnsteig, an dem ebenfalls eine zwar relativ bewegte Quelle aber diese dennoch in 300 000 km Entfernung das Blitzlicht aussendet und auch die Beobachter am Bahnsteig bewegen sich in Relation zum Ort wo der Blitz ausgesandt wird kein bisschen.

Das ist in meinem Minkowski Diagramm auch genauso dargestellt und zu sehen - was Chief Bildchen, bei denen sich dann die Entfernung zwischen dem Ort an dem dar Blitz ausgesandt wird und den Beobachtern ändert, daher mit der realen Situation zu tun haben soll, weiß wohl nur Chief alleine.