Das Prinzip des Seins

Na geht, doch. Bis dato haben Sie behauptet, das ein IS dazu skaliert wird. Schön, daß Sie eingesehen haben, daß es sich vielmehr um eine Transformation handelt.

Aber nicht im Ansatz verstanden, wie Sie immer wieder zeigen. Denn der ruhende Beobachter sieht die Zeit des bewegten Objekts(meine Zeit) langsamer vergehen. Für sich selber vergeht die Zeit des Beobachters wie gewohnt, daß gilt auch für das Objekt(für mich), dass seine eigene Zeit wie gewohnt vergehen sieht.
Na klar weiss man das. S.o. das wie und dass überhaupt wegen der Kausalität.

Die SRT liefert immer korrekte Ergebnisse, sonst wäre sie ja falsifiziert.
Nennen und belegen Sie den Grund, dann kann man ja überlegen, ob man die SRT noch braucht.
Mehr Kaffee!
Mike
PS:
Immerhin haben Sie Ihre Pöbeleien ja schon fast sein gelassen.

Wie er immer zeigt, schreibst du, was zeigt er denn?
Der -ruhende Beobachter-, schreibst du, wann ruht denn der Beobachter? Wie stellst du das fest?
Dann noch: "sieht die Zeit des bewegten Objekts(meine Zeit) langsamer vergehen"

Es gibt also auch einen bewegten Beobachter! Wann ist dieser Beobachter bewegt, wann ruht er nicht, gegen was ist dieser bewegt, wie kann er das selber feststellen um nicht auf die Aussagen anderer angewiesen zu sein? Kann er das überhaupt?

Er sieht die Zeit, hm, sehen kann er etwas, nämlich die Zeit. Was ist denn dieses Zeit, wie kann er das sehen, wie sieht dieses Ding aus?
Es vergeht, sagst du, verdrückt es sich oder zerschmilzt es wie Butter in der Sonne oder wie ist das?



Der -sich selbst- hat also auch ein Zeitdings, ist es das gleiche wie der andere Beobachter auch hat, schmilzt es ebenso dahin oder hört das auf wenn man es aus der Sonne wegzieht.
Du bist also ein Objekt, gut, lassen wir so stehen, deine eigene Zeit, du hast also auch selber eine Zeit, ist dieses Ding wie das des anderen Beobachters? Oder ist es etwas anderes?
"wie gewohnt vergehen wird" vergeht es denn ganz, oder schmilzt es nur so dahin?

Fragen über Fragen, Fragen über dein gar so arg seltsames Ding das du da aufpreist.

Kurt

Auch wenn Sie es nicht verstehen: Es gilt das Relativitätsprinzip. Die Zeitdilatation ist symetrisch. Jeder sieht die Zeit des anderen langsamer vergehen.
Mike

Schauen Sie bei den alten Griechen nach, die wussten das schon und haben Ihre Fragen schon vor 2000 Jahren beantwortet.
Mike

Da das real unmöglich ist, ist so eine Theorie sofort zu verwerfen.
.
.

Wie schnell vergeht die Zeit von "Jeder", um die Zeit des "ANDEREN" langsamer laufen sehen zu können?

Grundlagen der Transformationen: Bitte schauen Sie selber nach, ich kann Ihnen nicht alles vorkauen. Jedenfalls begründet eine reine Maßstabsveränderung keine SRT.

Da Sie von der Thematik wenig verstehen, unterstellen Sie der SRT Aussagen und Schlußfolgerungen, die so dort weder gesagt noch geschlussfolgert werden. Damit ist möglicherweise die Aussage und Schlußfolgerung falsch, hat aber garnichts mit SRT zu tun.
Die SRT verletzt nicht die Kausalität der Ereignisse. Die Objekte bewegen sich daher - nach Ihrer privaten Definition - auch nicht "durch die Zeit". Zwar haben Sie die HK-Aussage unvollständig und missverständlich beschrieben, aber im Kern bleibt die Aussage: Von der Erde aus gesehen gehen die Uhren im Flugzeug langsamer, vom Flugzeug aus gesehen gehen die Uhren auf der Erde langsamer.
Sie sollten, bevor Sie sich zum HK-Esperiment äußern, es wenigestens einmal gelesen und verstanden haben! In kurzen Worten
Von einem ruhenden Beobachter gemessen vergeht auf Fixpunkt auf der Erde die Zeit t = tE/g(vE) mit g Lorentzfaktor und vE die Geschwindigkeit des Fixpunktes auf der Erde (Erdrotation).
Von einem ruhenden Beobachter gemessen vergeht auf dem Flugzeug in Ostrichtung die Zeit t = tO/g(vO) mit g Lorentzfaktor und vO = vE + v die Geschwindigkeit des Fixpunktes auf der Erde (Erdrotation) + der Fluggeschwindigkeit.
Von einem ruhenden Beobachter gemessen vergeht auf dem Flugzeug in Westrichtung die Zeit t = tW/g(vW) mit g Lorentzfaktor und vW = vE - v die Geschwindigkeit des Fixpunktes auf der Erde (Erdrotation) - der Fluggeschwindigkeit.
Nach Anwendung der Taylorreihenentwicklung kann man da trivial die Differenz-Zeiten bestimmen.
Da Messung mehreren Effekten der RT unterliegt (Neben der ZD, nämlich auch den Einfluß der Gravitation), ist noch der Anteil der ART und der SRT vom Ergebniss zu trennen.
Und siehe da: Vorhergesagtes Ergebniss stimmt wunderbar mit der gemessenen Zeit überein. Und wenn es einige hier ärgert: Sagnac steckt auch noch drin.

Auch wenn Ihre Vergleich schwer hinkt, immerhin ist damit die SRT nicht zu falsifizieren, denn die gemessenen Ergebnisse stimmen mit den Vorhersagen der SRT überein. Und begünden Sie mal den Inflationären Gebrauch von "sehr sehr" kleinen Geltungsbereich.

Die SRT liefert eine nachprüfbare Erklärung, Sie liefern eine wilde Fantasie. Das ist das Gegenteil nicht zu belegen. Träumen Sie ruhig weiter.
Mike

Richtig. Wenn ich meine Zeit und die Zeit der Uhr am bewegten Objekt ablese, sehe ich eine Differenz. Das gildet auch umgekehrt. Nur schauen wir nicht gleichzeitig auf die Uhr des Anderen. Das ist beschrieben mit der RdG.
Insofern kein Schwachsinnn, sondern nur Ihr fehlendes Verständnis.
Mike

Tja, ist schon schwer, von seinen Glauben loslassen zu müssen, aber seien Sie tapfer.
Mike

Das ist insofern keine Widerlegung, als dass bei der Auslegung des GPS selbstverständlich relativistische Effekte berücksichtigt werden. Einzig und alleine Sie behaupten, dies wäre eine Widerlegung des RdG, dabei beweist dies nur Ihre Unkenntnis mit der Thematik.
Ich sehe immerhin, daß es Sie sehr beunruhigt, daß Ihre Sicht auf die Welt offenbar grundfalsch ist. Sie haben in Ihrem Stress vergessen, Ihre geliebten Lollies zu setzen: :mrgreen:
Mike