Das Prinzip des Seins

Der Wikipedia-Definition von Realität kann ich mich nicht anschließen.
Z.B. die Gesamtheit aller Wahrnehmungen.
Wahrnehmungen sind abhängig von Sensoren, die Vorgänge oder Eigenschaften erkennen können.
Die meisten Vorgänge finden außerhalb unserer Wahrnehmung statt.

Universum ist die Gesamtheit von Allem.
Realität ist nicht nur die Gesamitheit von Allem sondern auch die Gesamtheit aller Vorgänge im Universum.

Man kann natürlich auch Realität im kleinen Bereich definieren.
Bereiche, die uns Menschen betreffen oder die innerhalb unserer Wahrnehmungsmöglichkeiten sind.

Der kleinste gemeinsame Nenner wäre:

Realität ist die Gesamtheit von Allem und die Gesamtheit aller Vorgänge im Universum.

Das kann man ja so gelten lassen.

Wobei die Vorgänge dann unterschiedlich betrachtet werden können. Von da an gelten die jeweiligen Grundlagen des Untersuchungsgegenstandes. Genau ab diesem Punkt sollte aber jeder aufhören von Realität zu reden, weil es sich um eine subjektive Betrachtungsweise handelt.

Genau meiner Meinung. Bei unterschiedlicher Betrachtung fehlen nur noch die eingrenzenden Definitionen für den Definitionsbereich.

Nee Leute, es muss eine eindeutige Nachweisung(Nachweisbarkeit) für Realität geben.
Sie ist ja festgelegt:

Zeigt etwas Gravitation ist es materiell, und damit real existent.

Wird das nicht gemacht ist dem Missbrauch Tür und Tor geöffnet.

Kurt

Was ist denn mit Dunkler Materie? Ist die nur das Produkt mathematischer Formeln oder real, weil alle daran glauben.
Obwohl sie noch keiner nachgewiesen hat bzw. bis heute noch keiner sagen kann aus was sie genau besteht.
Es kann ja auch sein, daß die Dunkle Materie identisch ist mit dem magnetischen Fluß der durch rotierende Materie entsteht.

@ Spacerat

Realität ist die Gesamtheit von Allem.

Was ist an dieser Aussage von Jan auszusetzen? Diese Aussage ist nicht falsch. Problem dabei ist, dass diese Aussage kein Wissen und Nutzen preisgibt, dafür ist sie zu allgemein gehalten. Wenn wir uns aber damit auseinandersetzen, müssen wir uns doch fragen, was wir maximal von dieser "Realität" wissen können. Darum geht es. Wir können doch nur immer das Wissen wissen , was wir selbst systematisch konstruieren. In der Regel ist unser Wissen aber immer ein mechanisches Wissen mit absoluten Ansätzen und Identitäten sowie mit Werten versetzt, woraus wir einen praktischen Nutzen erzielen können. Es gibt aber weder etwas ABSOLUTES noch etwas IDENTISCHES in der Natur. Das ist das Problem. Das, was wir gerne als unveränderlichen Punkt hätten, um das Universum daran festzunageln exisitert in der Natur nicht.

Wieso?
Nimm halt das was unzweifelhaft nachweisbar ist.

Kurt

Also der magnetische Fluß ist nachweisbar aber die Dunkle Materie nicht.

Real sind die unterschiedlichen Auffassungen über Realität.

Der magnetische Fluß ist real, da er nachweisbar und messbar ist.