Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Do 12. Nov 2026, 12:20

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1258 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 ... 126  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Auftriebskraftwerk zur autarken Stromversorgung
BeitragVerfasst: Do 8. Jan 2015, 18:45 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
.
.
Lassen wir's dabei. Es gibt keine Zauberkompressoren (Auch wenn Daniel einen glaubt gefunden zu haben.) und keine Zauberauftriebsmaschinen.

Die Teilnahme an einem Workshop a 2500,- EUR und der Erwerb eines Selbstbausatzes a 12000,- EUR muß daher gut überlegt sein. ;)
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auftriebskraftwerk zur autarken Stromversorgung
BeitragVerfasst: So 11. Jan 2015, 19:38 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Spacerat hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:
Ich wette du hast die Energieerhaltung nicht verstanden. :roll:
Na da bin ich ja mal gespannt, was falilli, Ernst, Yukterez und sonstige dazu sagen. :lol:

Ernst sagt, daß Highway hinterm Mond ist.
Es ist alles gesagt. Auch, daß bei einem Entnahmedruck von 1,2 bar niemand erst einen Speicher auf 4,2 oder gar 10 atü aufpumpt, wenn er am Ausgang keine kinetische Energie eines austretenden Luftstrahls benötigt.
Sollen 1,2 bar absolut entnommen werden, reicht ein Speicherdruck von 1,3 bar.

http://www.nitto-kohki.eu/en/products-en/pumps-a-compressors/air-blowers/item/la-120a.html

Dateianhang:
Verdichter 1.JPG
Verdichter 1.JPG [ 49.87 KiB | 3945-mal betrachtet ]


Aber man muß ja hier nicht alles 10x wiederholen. Es ist alles gesagt. Es geht nicht. Basta.
.
.


Zuletzt geändert von Ernst am So 11. Jan 2015, 20:07, insgesamt 1-mal geändert.

Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auftriebskraftwerk zur autarken Stromversorgung
BeitragVerfasst: So 11. Jan 2015, 20:03 
Offline

Registriert: Sa 1. Jun 2013, 13:08
Beiträge: 2977
Highway hat geschrieben:
Nach Energieerhaltungssatz würde ich argumentieren, dass die Kompressionsarbeit zwar einmalig beim Start des Systems anfällt, dann aber nur noch Volumenarbeit anfällt, welche zu ersetzen ist. Damit stimmt aber die Bilanz nicht, und auch die Rechnung von Bruggmüller nicht, und das Kraftwerk müsste tatsächlich Energie liefern? :shock:

Damit fallili sich halt auch noch mal meldet:
Die Kompressionsarbeit fällt immer und für jeden Liter Luft an der aus der Umgebung "abgesaugt" wird.
Also kann man definitiv höchstens die Energie rauskriegen die man reinsteckt - an der Rechnung von Bruggmüller gibts nix auszusetzen.

Und wie Ernst noch anmerkt - es ist kontraproduktiv den Speicher auf 4 oder 10 bar aufzupumpen. Der Druck von 1,3 bar "reicht nicht nur" sondern alles was an Druck über dem Notwenigen liegt ist "verschwendete Energie".
Das hab ich aber auch schon mal geschrieben - das wäre so, als würde man ein Gewicht erst in den 10ten und von dort wieder zurück in den 2ten Stock tragen.

Die einzige Möglichkeit mit einem Auftriebskraftwerk für Dich kostenlose Energie zu erhalten, besteht darin, die Kompressoren beim Nachbarn anzustecken (das hab ich, glaub ich, auch schon auf den ersten Seiten geschrieben).
Das setzt aber einen sehr gutmütigen (oder doofen) Nachbarn voraus ;)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auftriebskraftwerk zur autarken Stromversorgung
BeitragVerfasst: Mo 12. Jan 2015, 02:38 
Offline

Registriert: Sa 1. Jun 2013, 13:08
Beiträge: 2977
Highway hat geschrieben:
Ich spreche von einer Energiemenge die dem System Auftriebskraftwerk zugeführt wird. Das sind in 2m Wassertiefe p*V, also ca. 500 Joule bei 25 Liter und 1,2 bar. Die gleiche Menge Energie wird dem Kompressorsystem entnommen und muss da auch ersetzt werden. Nicht mehr und auch nicht weniger! Wieso sollte dort mehr anfallen?

Das bedeutet aber, dass die Rechnung Kompressionsarbeit + Volumenarbeit falsch ist. Es muss immer nur die Volumenarbeit ersetzt werden, denn die wird schließlich dem System auch zugeführt! Die Rechnung von Bruggmüller ist daher logisch falsch! Die ist nur für die "Erstbefüllung" richtig!

Na toll - wir sind im Thread bei Seite 86 und Du fängst wieder bei 1 an!
In 2 m Wassertiefe ist p*V ca 500 J - und in 4 m Wassertiefe ist p*V ca 500 J und in 10 m Wassertiefe ist p*V ca 500 J usw.......

Na dann wird das Kraftwerk ja genug Energie für die ganze Welt liefern, wenn wir es im Meer an einer x-tausend Meter tiefen Stelle bauen. Und die benötigte Energie aus dem Kompressorsystem wird ja nach Deiner Logik dennoch nie diese 500 J überschreiten weil p*V ja bekannterweise (und zwar sogar durchaus richtigerweise wenn wir isotherm arbeiten) konstant ist.

Ich gebs auf - nochmal 86 Seiten Thread halt ich nicht durch.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auftriebskraftwerk zur autarken Stromversorgung
BeitragVerfasst: Mo 12. Jan 2015, 10:09 
Offline

Registriert: Sa 1. Jun 2013, 13:08
Beiträge: 2977
Highway hat geschrieben:
Was redest du da? Wo habe ich geschrieben in allen Tiefen wären es 500 Joule? Was soll das? Du musst ja nicht diskutieren. Zwingt dich ja niemand. Wenn du diskutierst, dann solltest du dich ans Thema halten und nicht irgendwelche Unterstellungen in die Welt setzen!

Übrigens: Bei 4m Wassertiefe sind es 857 Joule und bei 10m Wassertiefe sind es 1500 Joule Volumenarbeit. (Bezogen auf die 30 Liter Ausgangsvolumen)

Du bist derjenige der die notwendige zugeführte Energiemenge plötzlich wieder mit p*V angibt - was also dann stets 500 J ergeben würde.

Und übrigens: Bei 4m Wassertiefe sind es 1009 Joule und bei 10m Wassertiefe sind es 2079 Joule Volumenarbeit. (Bezogen auf die 30 Liter Ausgangsvolumen)


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Auftriebskraftwerk zur autarken Stromversorgung
BeitragVerfasst: Mo 12. Jan 2015, 10:36 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Highway hat geschrieben:
Das bedeutet aber, dass die Rechnung Kompressionsarbeit + Volumenarbeit falsch ist. Es muss immer nur die Volumenarbeit ersetzt werden, denn die wird schließlich dem System auch zugeführt! Die Rechnung von Bruggmüller ist daher logisch falsch! Die ist nur für die "Erstbefüllung" richtig!

Du bist tatsächlich wieder auf Seite 1. Die Energiebilanz ist doch vielfach beschrieben. Auch ich habe das kurz und knapp getan. Such das nochmal raus.

Der Verdichter hat erstens die Kompression von V1, 1 bar auf V2, 1,2 bar zu leisten und zusätzlich die Verdrängungsarbeit des Wasservolumens bei V2, 1,2 bar.

Die Luftblase entspannt sich beim Aufstieg unter Vergrößerung ihres Volumens von anfangs V2 auf oben V1. Dieser kontinuierliche Volumenzuwachs liefert einen Auftriebsanteil und damit einen Energieanteil, welcher der Kompressionsabeit entspricht. Der Auftriebsarbeit des konstanten Volumenanteils der Blase V2 entspricht der Verdrängungsarbeit.

Also

W_kompression + W_verdrängung = W_auftrieb_integral_deltaV + W_auftrieb_V2
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Chief macht Fortschritte
BeitragVerfasst: Mo 12. Jan 2015, 12:28 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Ernst hat geschrieben:
a + b = c + d
Chief hat geschrieben:
Oder
a + b - c - d = 0

Bravo! Jetzt musst du diese Erkenntnis nur noch auf c & v anwenden, dann wird das vielleicht noch was mit dir.

Bild, Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Chief macht Fortschritte
BeitragVerfasst: Mo 12. Jan 2015, 15:12 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Yukterez hat geschrieben:
Bravo! Jetzt musst du diese Erkenntnis nur noch auf c & v anwenden, dann wird das vielleicht noch was mit dir.


Mathema_tik

300000 + 50 = 300050
300000 + 100 = 300100
300000 + 1000 = 301000
300000 + 300000 = 600000

SRT_Tick

300000 + 50 = 300000
300000 + 100 = 300000
300000 + 1000 = 300000
300000 + 300000 = 300000
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: der verlorene Posten
BeitragVerfasst: Mi 14. Jan 2015, 10:43 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Bild hat geschrieben:
Der Dicke und Yukterez haben in einem anderen Thread doch beschrieben, dass man Relativgeschwindigkeiten von Differenzgeschwindigkeiten ▉▉▉▉▉ unterscheiden muss.

Was auch vom Rest der Welt bestätigt wird.

http://de.wikipedia.org/wiki/Relativgeschwindigkeit,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Doch doch.
BeitragVerfasst: Do 15. Jan 2015, 07:53 
Offline

Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55
Beiträge: 14687
Spaßratz hat geschrieben:
Wikipedia ist nicht der Rest der Welt.

Jan und Chief noch weniger.

Die besseren Karten in der Hand habend,

Bild


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 1258 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52 ... 126  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de