Vereinfachung von Berechnungen

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Chief hat geschrieben:

xxx!

War mir klar - nehm ich daher auch als Begründung an!

Kurt

fallili hat geschrieben:

Chief hat geschrieben:

@Kurt
Auf Deinen Blödsinn geh ich erst gar nicht mehr ein. Ich weiß schon - Du interpretierst das sicher wieder als "Rückzug"
Ich geh aber garantiert nicht auf eine Aussage ein, die ein "verringertes Magnetfeld" postuliert, nur weil irgendwo irgendjemand mit irgendwelcher Relativgeschwindigkeit irgendwie draufschaut.
Wenn Du selber nicht erkennst, welchen totalen Blödsinn Du da wieder hinschreibst kann und will ich Dir da auch nicht mehr helfen.

Was ist denn nun?
Funktioniert das Strommessgerät in der Rakete so wie auf der Erde?

Kurt

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Frage: misst dieses Instrument Strom auf der Erde und in der Rakete gleich oder besteht da ein Unterschied?

Was für ne Meise habt ihr eigentlich? Auf der Erde kann man aus dem empfangenen Lichtsignal nicht einfach auf die verwendete/gemessene Spannung, Stromstärke und Zeit bei dessen Entstehung schliessen. Wie hoch diese Werte waren, wird ja erst interessant, wenn man ein entsprechendes Signal zurück senden will. Und wenn von der Erde aus beim Raumschiff ein ebenso verzerrtes Signal ankommen soll, müssen dafür natürlich genau die selben Werte verwendet werden, wie es zuvor auf dem Raumschiff der Fall war.

Was ist!
Funktioniert das verwendete Instrument im Raumschiff so als wie auf der Erde?

Kurt

Kurt

Highway hat geschrieben:

Natürlich funktionieren die Messinstrumente gleich, weil....

Bild

In der Physik mag das ja so sein, in der Realität ist das aber nicht so.

Kurt

(fallili und Spacerat : was ist, könnt ihr eine Antwort auf meine Simpelfrage geben?)

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Funktioniert das verwendete Instrument im Raumschiff so als wie auf der Erde?

Aus welchem noch so hirnverbranntem Grund sollte es denn nicht? Hier wird einfach nicht verstanden, wann was wie gemessen wird, bzw. gemessen werden kann. Es ist schlicht dieses doofsinnige Signal, das durch Doppler verzerrt wird und das muss bei der Rekonstruktion halt beachtet werden. Das widerspricht dem EHS nicht... nie und nimmer!

Welches Signal?
Das das das Amperemeter anzeigt oder welches meinst du?

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Welches Signal?
Das das das Amperemeter anzeigt oder welches meinst du?

Verarscht doch bitte andere Leute.

Sags halt einfach, ich hab den ganzen Sums hier nicht gelesen, der ist mir zu schmierig und zu lächerlich.

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

gsjournal.net hat geschrieben:

Purpose Of Site:
Dedicated to the Free Expression of Scientific Theories

Deutsche Übersetzung:

gsjournal.net hat geschrieben:

Zweck der Seite:
Hier kann jeder xxx schreiben

Wenn sie die Anforderungen noch ein bisschen lockern würden könnten sogar Highway & Chief dort ihre Smileys veröffentlichen Bild

Mir mit sowas nicht einmal den Hintern auswischend,

Bild

fallili · **Registriert:** Sa 1. Jun 2013, 13:08 **Beiträge:** 2977

Chief hat geschrieben:

Problems Relativity cannot Solve or Induce Wrong Results

:lol:

Du liebe Güte - was soll denn das für eine Publikation sein?
Hat da ein Mittelschüler versucht etwas "publikationsartiges" zusammenzupfriemeln?
Der Autor hat immerhin gelernt, dass ein Publikation auch Referenzen aufweisen sollen. Wenn er nun auch noch lernt, dass es eigenartig ist, wenn alle Referenzen auf eigene "Arbeiten" verweisen, wird's vielleicht irgendwann auch was.
Da bin ich aber gespannt, welche wissenschaftlich anerkannte Zeitschrift dies dann auch publiziert.