Was ist eigentlich Gravitation?

[Jan]

Die ART ist schon 100 Jahre alt.
Zeit für was neues. Sonst werden die grundlegenden Fragen nicht geklärt.
Stillstand ist Rückschritt.

[Yukterez]

Die ART ist schon 100 Jahre alt.

Während du auf dem Stand eines Neandertalers bist.

Zeit für was neues.

Das sagt der Richtige, also lass dir mal was einfallen!

,

[Jan]

Mit elektromagnetischen Sicht auf das Universum raus aus der physikalischen Sackgasse.
DM - Problem gelöst, da sie nicht benötigt wird
DE - Problem gelöst, da sie nicht benötigt wird
Gravitation - Problem gelöst, da Folge der EM-WW
Kompatibilität physikalischer Grundkräfte - Problem gelöst, da es nur eine gibt. Und zwar die EM-WW
Schwarze Löcher - Problem gelöst, da Teil eines galaktischen Dynamos. Elektromagnetische Struktur bekannt.
Urknall - Problem gelöst, da nicht notwendig um das Universum zu erklären
Expansion des Universums - Problem gelöst, da die Rotverschiebung andere Ursachen hat als der Dopplereffekt.

[Yukterez]

Bravo!

,

[Jondalar]

...

Zunächstmal ziehen elektrostatische Kräfte die Teilchen zusammen, so wie sich Staubfusel zu Staubwolken ballen, ab einer gewissen Grösse wird dann die Gravitation lokal immer stärker und bildet die grossen Körper. ...

Dann verstehe ich deine vorherige Aussage nicht:

...Selten so nen Quatsch gehört. In einem unendlichen, statischen Universum zieht genauso viel nach "aussen" als nach "innen" zieht. In jeder Richtung ist die durchschnittliche Gravitation gleich stark und gar nichts klumpt zusammen....

Wenn Du mal einem Thema folgen würdest, wäre Dir aufgefallen, dass Yukterez der Meinung ist, dass ein nicht expandierendes Universum verklumpen würde - was bedeutet, irgendwann müsste alles wieder in einer Masse vereinigt sein. Dem habe ich widersprochen, weil .... naja, wenigstens das wirst Du hoffentlich gelesen haben.

[Jondalar]

Also was denn nun?

Das, was ich dazwischen geschrieben habe. Durch Dichteschwankungen und el.stat. Anziehung ballen sich Staubteilchen zusammen und bilden Körper. Insgesamt gesehen klumpt aber nicht alles zu einer Masse zusammen, weil immer irgendwo Teilchen "ausserhalb" der konzentrierten Bereiche sind und an denen wieder "von aussen" ziehen.

Aus grossen Ansammlungen werden Galaxien, aber da um jede Galaxie wieder Mrd. andere Galaxien herumschwirren, ziehen sich alle gegenseitig an und zugleich auch alle die "inneren" wieder auseinander. Im Mittel ist alles statisch.

Dass Relativisten ihre eigenen Gedanken nicht zu Ende denken ist ja keine neue Erkenntnis, aber es gibt im Prinzip nur zwei Lösungen. Entweder ein unendliches, offenes Universum, da gibt es im Mittel keine Megaverklumpungen, oder es gibt ein endliches, geschlossenes Universum, dann kommt irgendwann - DM und DE hin oder her - der grosse Kollaps.

Eine dritte Möglichkeit wäre noch in den Brane-Theorien zu finden, aber da muss man mehr Dimensionen annehmen und damit ist der Urknall, wie er aus der RT folgt, auch nicht mehr relevant. Wenn zwei Branes zusammenstossen, kann schon eine Blase entstehen, das kann auch zu scheinbaren - jetzt sind wir wieder beim Regen - Effekten wie DE führen, ist aber dann eher ein mechanischer Effekt. So lange die Branes sich entfernen wird das "Universum", das dann auch kein Universum, sondern nur eine lokale Blase ist, beschleunigt expandieren, aber dann auch wieder in sich zusammenfallen, wenn die Branes sich wieder annähern, da ist dann also nichts mit DE sondern nur ein "mechanischer" (multidimensionaler) Zug an der Blase.

Was man davon bevorzugt ist bisher einfach Geschmackssache, weil nichts davon beweisbar ist. Fakt ist - zumindest für mich Deppen - dass man "Beobachtungstatsachen" und "Messergebnisse" sehr vorsichtig interpretieren muss, damit man sich nicht so vergalloppiert wie die RT. Alles KANN, nichts MUSS so sein, wie man es sieht oder misst. Da können die Möchtegernphysikprofessoren hier wettern was sie wollen, erwiesen ist GAR NICHTS und Möglichkeiten gibt es DUTZENDE.

[Yukterez]

Möglichkeiten gibt es DUTZENDE.

Du vergisst dass nicht alle Möglichkeiten sind gleich wahrscheinlich sind.

,

[Jondalar]

Möglichkeiten gibt es DUTZENDE.

Du vergisst dass nicht alle Möglichkeiten sind gleich wahrscheinlich sind.

,

Mit einer Verkehrsmaschine ab zu stürzen ist ausserordentlich unwahrscheinlich. Erzählst DU dann den Angehörigen, dass die Opfer nur dem Unglück von verketteten Umständen geschuldet sind?

Wie wahrscheinlich ist es denn überhaupt, dass Leben entsteht, dass ein Universum - wie auch immer - existiert? Wie wahrscheinlich ist es denn, dass Wahrscheinlichkeitsrechnungen zutreffen?

......

[Yukterez]

Wenn man so denkt könnte man auch gleich damit anfangen Rubbellose zu kaufen.

Lieber so wettend dass ich auch gewinne,

[Jan]

Die Lachnummer in der Forschung.

Staub auf der Linse statt "Echo des Urknalls"

http://www.deutschlandfunk.de/meldung-f ... _id=403272

Von wegen Staub. Im Universum ist alles im Plasmazustand.