Diskussion a-la AC-Forum

[Sebastian Hauk]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

wie häufig liest Du eigentlich so das AC-Forum?

[Sebastian Hauk]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

Stellst du nur Fragen oder beantwortest du auch welche?

Du hast mir noch gar keine Frage gestellt.

[fb557ec2107eb1d6]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

Stellst du nur Fragen oder beantwortest du auch welche?

Du hast mir noch gar keine Frage gestellt.

Bist du schwul?

[Sebastian Hauk]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

ich bin nicht schwul. Ich frage mich sogar wieso Frauen Männer attraktiver finden als Frauen. Frauen sehen eindeutig schöner aus. Darauf habe ich sogar schon Frauen angesprochen. Frauen finden auch selber Frauen schöner als Männer. Und das ist dann natürlich wieder einmal widersprüchlich. Gegen Schwule habe ich jetzt aber nichts.

Gruß

Sebastian

[Jocelyne Lopez]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

Alles, was du im Internet "veröffentlichst", ist nicht privat.

lese nicht soviel im AC-Forum.

http://www.finanztip.de/recht/online/urheberrechte.htm

http://www.www-kurs.de/urheber.htm

Der User "fb557ec2107eb1d6" interessiert sich doch nicht für die geltenden Gesetze. Er erfindet selbst seine eigene und urteilt selbst in der Öffentlichkeit, was ein Delikt ist oder nicht, Punkt. Praktisch.

Er liest wohl doch zu viel im AC-Forum.

Trotz dem Wunschdenk vom anonymen "fb557ec2107eb1d6" ist das Internet keine rechtsfreie Zone und es liegen in diesem Fall verschiedene Delikte vor:

- Verletzung des Urheberrechtes
- Veränderung von Filmmaterial
- Schmähungen und üble Nachrede

[fb557ec2107eb1d6]

Der User "fb557ec2107eb1d6" interessiert sich doch nicht für die geltenden Gesetze. Er erfindet selbst seine eigene und urteilt selbst in der Öffentlichkeit, was ein Delikt ist oder nicht, Punkt. Praktisch.

Er liest wohl doch zu viel im AC-Forum.

Trotz dem Wunschdenk vom anonymen "fb557ec2107eb1d6" ist das Internet keine rechtsfreie Zone und es liegen in diesem Fall verschiedene Delikte vor:

- Verletzung des Urheberrechtes
- Veränderung von Filmmaterial
- Schmähungen und üble Nachrede

Die Userin "Jocelyne Lopez" kann nicht lesen. Nichts von dem, was sie hier behauptet habe ich geschrieben. Also Userin "Jocelyne Lopez", unterlassen sie ihre infamen Unterstellungen. Wenn sie ihre Schmutzkampange unbedingt durchführen müssen, bitte sehr, aber lassen sie mich außen vor.

[Britta]

Und was hat Herr Claus Fritzsche mit GWUP.WATCH und mit dem Blog von Frau Lopez zu tun?

Und warum zitierst du ohne Anlass eine Seite, auf der behauptet wird, dass Herr Fritzsche schwul ist und behauptest dann, dass du ihn nicht für schwul hältst? Ist das ein perfider Versuch Herrn Fritzsche in der Öffentlichkeit zu diskreditieren? Hast du Ressentiments gegen LGBT (Lesbian, Gay, Bisexual und Trans)? Hast du ein Problem mit Claus Fritzsche? Auf dem Foto sieht er sympathisch aus. Ich meine, warum schleppst du ohne Notwendigkeit einen Claus Fritzsche vor den Vorhang? Ist er damit einverstanden? Hat er zugestimmt? Oder ist "Britta" ein Synonym für "Claus Fritzsche"?

Ich zitierte von der GWUP-Watch Seite. Ist hier zu finden: http://gwup-skeptiker.blogspot.com/sear ... 0Fritzsche

Der Herausgeber des Portals Esowatch scheint so erregt zu sein, dass er sich (im Rahmen seiner intellektuellen Möglichkeiten) mit einer ganz besonderen Homepage revanchierte. Ergänzt wurde die Rufmord-Seite durch gefälschte Foren-Kommentare auf einer Pornografie-Seite im Namen von Claus Fritzsche.

Persönlich mag ich Herrn Fritzsche.

[Jocelyne Lopez]

Also Userin "Jocelyne Lopez", unterlassen sie ihre infamen Unterstellungen. Wenn sie ihre Schmutzkampange unbedingt durchführen müssen, bitte sehr, aber lassen sie mich außen vor.

Welche "Schmutzkampagne"

Schmutzkampagnen führen bekanntlich seit Jahren im Internet Typen aus Alpha Centauri, Esowatch, GWUP, ScienceBlogs & co., überwiegend anonym, mit infamen und gesetzwidrigen Methoden und gegen eine Vielzahl von namentlich genannten Personen - u.a. zum Beispiel gegen mich. Dass die Staatsanwaltschaft gemäß Deinen Aussagen keine Lust habe die Täter zu ermitteln ("Dass der Täter nicht zu ermitteln sei, ist die Standardantwort, wenn die Staatsanwaltschaft nicht ermitteln will") wäre zwar bedauerlich, aber es ändert nicht an der Tatsache, dass es Täter gibt, nicht wahr? Du kannst zum Beispiel auch nicht sagen, es gibt keine Kinderpornographie im Internet, weil die Täter nicht zu ermitteln seien, oder?

Möglicherweise sind die Täter im Fall des Missbrauches des privaten Videos aus meinem Blog aus dem Ausland tätig gewesen, wie es zum Beispiel hier als Scheitern der Ermittlungen angegeben wird. Das ist zum Beispiel die Masche des Mobbing-Portals Esowatch (ohne Impressum, aus dem Ausland), das in meinem Fall eng mit dem Haß- und Stalker-Forum Alpha Centauri (mit falschem Impressum in der Schweiz) für seine Schmutzkampagne gegen mich zusammengearbeitet hat, siehe z.B. hier. Der Vorspann des gefälschten Videos lässt nämlich eine Herkunkt aus dem Ausland vermuten, siehe hier: "Disclosure Production - Copyright 2009 bei H. Lewis Always".

Auch vermute ich durch ein Detail, dass die Fälschung aus dem Kreise von Esowatch stammen könnte: Alle Internet-Seiten, die seit Jahren Schmutzkampagnen gegen mich und gegen andere Kritiker der Relativitätstheorie direkt oder indirekt führen, werden am Ende des gefälschten Videos offen verlinkt:

crank dot net
GWUP
Prof. Gerhard W. Bruhn
scienceblogs
Markus Pössel harmlos
Markus Pössel blog : Relativeinfach
Relativkritisch.de
Forum Alpha Centauri
Prof. Franz Embacher: homepage univie.ac.at.
Einstein online
Albert Einstein Institut
tempolimit Lichtgeschwindigkeit

Es fehlt nur... Esowatch.
Seltsam, oder? Vor lautem Anonymitätbestreben haben vielleicht Esowatch-Täter "vergessen", bei der Fälschung auch Esowatch als eine wichtige Quelle der Schmutzkampagnen aufzulisten, sozusagen eine inverse freudsche Fehlleistung.

Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

Übrigens heißt die Lorentztransformation "Lorentztransformation" und nicht Lorenztransformation, wie die so kompetente Physikkritikerin Frau Lopez behauptet:

http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2009/ ... formation/

Fortgesetzte demonstrierte Inkompetenz, sowohl was Physik betrifft, als auch die Rechtssprechung.

Hast Du vielleicht sachlich etwas Anderes an meinem Blog zu bemängeln als diesen Tippfehler?

Irgendetwas Anderes muß Du schon haben, wenn Du der Meinung bist, Du darfst Dir anonym die Beleidigung “Blogkloake“ leisten – eine einfallsreiche Variante der Standard-Bezeichnung „Gammel-Blog“ durch Deinen Verbündeten Gerhard Hollaschke, alias „galileo2609“ aus Alpha Centauri. Aber auch Du versteckst Dich natürlich dabei hinter Deiner Anonymität, wie tapfer. Ich würde aber an Deiner Stelle sicherheits halber ein paar Zahlen- und Buchstabekombinationen in Deinem Nick einbauen, sicher ist sicher und vielleicht hast Du dadurch mehr Copyright-Anspruch auf Deinen Nick.

Jocelyne Lopez

[Jocelyne Lopez]

Sie beleidigen andere Personen auf Ihrer Seite, Frau Lopez, das ist üble Nachrede, und irgendwann wird Ihnen dafür wohl jemand mal den Arsch aufreißen. Oder glauben Sie, dass Sie das dürfen?

Wie können Sie sich eigentlich erdreisten immer das Maul so weit aufzureisen, wo Sie doch einer der übelsten Verleugner sind?

Was liest man auf ihrer Seite:

Sehr geehrter Herr Prof. Dr. Singer, Sie sind in meinen Augen eine Blamage für die seriöse Wissenschaft und eine Zumutung für die Forschung und auch für Ihre praktizierenden Kollegen. Sie machen uns krank mit Ihren abscheulichen Forschungsmethoden. Sie machen uns krank mit Ihrer Gewalt an Tiere. Sie machen uns krank mit Ihrer Gewalt an Menschen. Sie haben keine Ahnung von der menschlichen Psyche, das kann schon ein 10jähriges Kind erkennen. Sie machen uns krank mit Ihrem Zynismus, Ihrer Verlogenheit und Ihrer Feigheit. Und Sie sind nicht nur eine wissenschaftliche Niete, Herr Prof. Dr. Singer, Sie sind auch ein Waschlappen und ein krankes Hirn.

Quelle: http://jocelyne-lopez.de/familie/kuckucksnest.html (unten)

Wie armselig ist denn so ein Verhalten, und wie billig muss man sein, sich eines solchen Vokabulars zu bedienen. Tiefste Gosse ist das.

Wenn Du auch Interesse an der Thematik Tierversuche hast - was für einen Zufall - hier drei Links über die verlogene und feige wissenschaftliche Niete, den Waschlappen und das kranke Hirn Prof. Dr. Wolf Singer, der seit über 30 Jahren entsetzliche Experimente mit hochempfindsamen Tieren durchführt, für seine kranke Grundlageforschung und seine kranke Forschungsergebnissen:

Prof. Dr. Wolf Singer - Der Blender von Frankfurt

Der Tierversuchs-Ideologe Prof. Dr. med. Wolf Singer

Prof. Dr. Wolf Singer will beim Foltern von Tieren entdeckt haben, dass Gott nicht existiert

Wenn Du zum Beispiel den wissenschaftlichen, ethischen und menschlichen Unterschied mit einem anderen führenden Hirnforscher und Arzt kennen lernen möchtest, empfehle ich Dir den französischen Forscher und Arzt Boris Cyrulnik, das lohnt sich sehr:

Boris Cyrulnik verkörpert ein Beispiel der Menschlichkeit, der Zuversicht und der Freiheit

Jocelyne Lopez