Diskussion a-la AC-Forum

[fb557ec2107eb1d6]

Bestes Beispiel ist doch der Blog von Frau Lopez, ganz viele Seiten und alles nur Schrott und Schwachsinn hoch 3.

Wie wahr. Ich habe noch nie so eine Blogkloake gesehen. Kein Wunder, dass dort keine Kommentare erlaubt sind.

[fb557ec2107eb1d6]

Bestes Beispiel ist doch der Blog von Frau Lopez, ganz viele Seiten und alles nur Schrott und Schwachsinn hoch 3.

Wie wahr. Ich habe noch nie so eine Blogkloake gesehen. Kein Wunder, dass dort keine Kommentare erlaubt sind.

Entschuldigung, ich muss mich korrigieren. Das hier ist noch schlimmer:

http://gwup-skeptiker.blogspot.com

Wird hier http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?s=GW ... H&sbutt=Go gerne referenziert.

[Jocelyne Lopez]

Und ja, da hat eben ein Hacker mit einer "Stellungnahme zu diesem Affront" einen falschen Link auf meinen Blog gesetzt, wo ich nie eine "Stellungnahme zu diesem Affront" (welches "Affront"??? Welche Stellungnahme??? ) geschrieben habe.

Ich weiß, Sachverhalte zu begreifen ist nicht eine Ihrer Stärken.

Und was war der "Sachverhalt" in diesem gefälschten Blog-Eintrag "Stellungnahme zu diesem Affront", den von Gerhard Hollaschke alias "galileo2609" in seinem Forum kommentiert wurde? Ich habe ihn wie gesagt weder geschrieben noch gelesen. Das würde mich also interessieren, was für eine "Stellungnahme" zu was für ein "Affront" ich genommen haben sollte.

Jocelyne Lopez

[Britta]

Entschuldigung, ich muss mich korrigieren. Das hier ist noch schlimmer:

http://gwup-skeptiker.blogspot.com

Wird hier http://www.jocelyne-lopez.de/blog/?s=GW ... H&sbutt=Go gerne referenziert.

Es gibt Schlimmeres: http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www_ ... tzsche.com

Kein Wunder, wenn sich das Niveau so anpasst.

Ich halte weder den Herrn Fritzsche für schwul, noch ist Esowatch eine Pornoseite.

[Gerhard Kemme]

den von Gerhard Hollaschke alias "galileo2609"

Nach wie vor bin ich bei der Recherche bezüglich der obigen Gleichsetzung. Eigentlich gehe ich davon aus, dass es beides Nicknamen sind, d.h. dass das Redaktionsmitglied dort zwar abgebildet ist und etwas zu seiner Biographie schreibt, aber ansonsten zu wenig im Internet präsent ist. Nach meiner bisherigen Erfahrung hinterlässt jemand, der in Deutschland studiert hat und danach sogar ein qualifiziertes Board betreibt, mehr Spuren. Insgesamt klingt mir das alles etwas nach Tarnen und Täuschen.

mfg

[Jocelyne Lopez]

Ich weiß, Sachverhalte zu begreifen ist nicht eine Ihrer Stärken.

Bei der Gelegenheit könntest Du mir auch erklären, wie man folgende Manipulation aus meinem Blog gemacht hat und um was für ein "Sachverhalt" es sich hier handelt, da Du Dich sehr für meinen Blog interessiert (vielen Dank ) und ein sehr gutes Verständnis dieser "Sachverhalte" hast:

Missbrauch von einem Video bei YouTube

Trotz meinem "fehlenden intellektuellen Vermögen“ aber mit Hilfe meiner „Verschwörungsphantasie", wie Gerhard Hollaschke alias "galileo2609" in seinem Forum mich beschreibt, tippe ich, dass dieses "Sachverhalt" mit Alpha Centauri, ScienceBlogs und GWUP & Co. zu tun hat, oder? Zumindest werden diese Seiten in der Video-Manipulation verlinkt.
Kannst Du mir hier auch das "Sachverhalt" erklären?

Jocelyne Lopez

[fb557ec2107eb1d6]

Ich weiß, Sachverhalte zu begreifen ist nicht eine Ihrer Stärken.

Bei der Gelegenheit könntest Du mir auch erklären, wie man folgende Manipulation aus meinem Blog gemacht hat und um was für ein "Sachverhalt" es sich hier handelt, da Du Dich sehr für meinen Blog interessiert (vielen Dank ) und ein sehr gutes Verständnis dieser "Sachverhalte" hast:

Missbrauch von einem Video bei YouTube

Trotz meinem "fehlenden intellektuellen Vermögen“ aber mit Hilfe meiner „Verschwörungsphantasie", wie Gerhard Hollaschke alias "galileo2609" in seinem Forum mich beschreibt, tippe ich, dass dieses "Sachverhalt" mit Alpha Centauri, ScienceBlogs und GWUP & Co. zu tun hat, oder? Zumindest werden diese Seiten in der Video-Manipulation verlinkt.
Kannst Du mir hier auch das "Sachverhalt" erklären?

Jocelyne Lopez

Der Sachverhalt ist einfach erklärt: Es liegt vermutlich gar kein Missbrauch vor:

3.2.3 Zulässige Inhaltsmitteilung (§ 12 II UrhG)

Zugunsten öffentlicher Information, sowie generell der Kritik, ist die Herrschaftsmacht des Urhebers bezüglich der inhaltlichen Mitteilung und Beschreibung seines Werkes durch § 12 II UrhG maßgeblich eingeschränkt. Nachdem das Werk, dessen wesentlicher Inhalt oder eine Beschreibung des Werkes durch den Urheber oder einem von ihm autorisierten anderen veröffentlicht worden ist, erlischt sein Vorrecht auf Mitteilung. Vom Veröffentlichungszeitpunkt an sind Inhaltsmitteilungen und Beschreibungen freigegeben. Zum Zweck der Kritik ist sogar eine gekürzte Wiedergabe beispielsweise einer Erzählung zulässig. Solch eine gekürzte Wiedergabe ist eigentlich schon als Bearbeitung, die für die Verbreitung und Vervielfältigung der Zustimmung des Urhebers bedarf, anzusehen. Sie ist jedoch durch § 12 II geschützt. Dieser Schutz bezieht sich jedoch nur auf den Zweck der Information und Kritik. Die Grenzen dieser Regelung sind erreicht, wenn es darum geht, durch Beschreibung beispielsweise die Lektüre eines Werkes zu ersetzen.

Viel Lärm um nichts, wie immer.

[Sebastian Hauk]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

Der Sachverhalt ist einfach erklärt: Es liegt vermutlich gar kein Missbrauch vor:

Liegt denn das hier bei dem Video vor:

Vom Veröffentlichungszeitpunkt an sind Inhaltsmitteilungen und Beschreibungen freigegeben.

Das liegt m.E. nicht vor.

[fb557ec2107eb1d6]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

Der Sachverhalt ist einfach erklärt: Es liegt vermutlich gar kein Missbrauch vor:

Liegt denn das hier bei dem Video vor:

Vom Veröffentlichungszeitpunkt an sind Inhaltsmitteilungen und Beschreibungen freigegeben.

Das liegt m.E. nicht vor.

Natürlich liegt das vor. Frau Lopez hat es am 21. Dezember 2008 auf ihrem Blog veröffentlicht:

http://www.jocelyne-lopez.de/blog/2008/ ... o-mueller/

Das Video auf Youtube ist vom 9. Januar 2009, also nach der originalen Veröffentlichung und ist eine Inhaltsmitteilung (es werden nur Teile des Originals zitiert) und Beschreibung (die beschreibenden Texte machen nahezu die Hälfte des Youtubevideos aus).

[Sebastian Hauk]

Hallo fb557ec2107eb1d6,

Natürlich liegt das vor. Frau Lopez hat es am 21. Dezember 2008 auf ihrem Blog veröffentlicht:

liegt das hier vor:

Vom Veröffentlichungszeitpunkt an sind Inhaltsmitteilungen und Beschreibungen freigegeben.

liegt bei dem veränderten Video eine Inhaltsangabe oder eine Beschreibung vor?