Das Prinzip des Seins

Dann wurde das Foto vom Mond im Gegensatz zu deinem Ackerbild eben nicht vom Boden, sondern aus der Höhe aufgenommen!

Einen Betrug von vornherein ausschließend,

Daran besteht kein Zweifel Yukterez,

das Bild vom Mond wurde nicht auf der Mondoberfäche gemacht. Das Problem ist nur, dass die Krümmung der Mondoberfläche nicht korrekt ist und dass die Oberflächenstrukturen an sich, unrealistische Proportionen zeigen.





Es gibt überhaupt keinen Grund, ein riesiges Modell vom Mond anzufertigen, es sei denn man braucht es für die Fälschung der Aufnahmen.

McDaniel-77

Welche Stelle (Längen- und Breitengrad oder Ortsname) des Mondes soll dein Bild denn zeigen?

Den Mondatlas auspackend,

Das ist mir schon klar Spacerat,

falls du dir das Bild mal angesehen hast:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5844.jpg

Dort sieht man, dass sich das in der Umlaufbahn bzw. beim Landanflug abspielen soll - also in der Höhe. Die Krümmung kann man vom Boden aus nie sehen, weil der Horizont kreisförmig verläuft. Nicht mal im Flugzeug bei über 10 km Höhe kann man die Erdkrümmung sehen, dazu muss man schon deutlich höher steigen.

Der Witz ist, wenn man die Erdkrümmung sieht, kann man natürlich aus so einen Foto eine runde Erde zusammen setzen. Das Foto muss dann mit der realen Erde übereinstimmen (Größenverhältnisse!). Da der Krümmungsgrad ja direkt vom Abstand abhängt, wenn man weit genug weg ist, sieht man den ganzen Kreis bzw. natürlich die ganze Kugel.

Yukterez es ist keine Fischaugenlinse, die Photovoltaik-Platten der ISS sind perfekt gerade abgebildet, nur die Erde im Hintergrund ist gekrümmt.

In etwa 400 km Höhe umkreist die ISS die Erde, bei Apollo 11 wurde das LM in der Höhe von 100 km abgetrennt, d.h. die Bilder vom Landeanflug stammen aus einer Flughöhe unter 100 km.
http://history.nasa.gov/SP-4029/Apollo_11g_Lunar_Orbit_Phase.htm


Die Sichtweite beträgt in 100 km Höhe etwa 550 km. Wenn man aus dem Bildausschnitt einen ganzen Mond zusammen baut, sieht das Ergebnis überhaupt nicht wie der Mond aus.

Ist das zu kompliziert, um es zu verstehen?

McDaniel-77

Wenn ich mich an der Stelle so platziere wie du das da oben markiert hast dann stimmt die Kratergröße mit der Krümmung auf deinem Bild von Apollo 11 überein:


Im Nordosten sind die Krater größer; im Westen sind sie wieder kleiner:


Wenn du also richtig markiert hast, sehen die Fotos von Apollo 11 genau so aus, wie sie an der Stelle aussehen müssen.

Beruhigt,

Noch etwas Yukterez,

ja mag sein dass die Krater dann irgendwie passen. Wenn man in 100 km Höhe über dem Mond ist, kann man etwa 600 km weit schauen. Wenn man auf dem Mond steht und alles perfekt eben ist, kann man etwa 2,5 km weit sehen, dann ist der Horizont schon erreicht.

Das sind keine 2,5 km!

Wie gesagt, ich finde die Größenverhältnisse passen manchmal nicht zusammen.

Die Krater heiße Green und Hartmann und sind etwa 60 km im Durchmesser und befinden sich auf der Rückseite des Mondes, können wir also nicht sagen, ob die echt sind sieht man ja nicht.

Gute Nacht!

McDaniel-77

Dann kann erst recht keiner sagen dass sie unecht sind, denn im Zweifelsfalle für den Angeklagten. Auf der erdabgewandten Seite sind die Krater natürlich noch größer, da die Steinchen, die von der Erde angezogen werden, zwangsläufig dem Mond auf den Steiß knallen, während er auf der uns zugewandten Seite mit dem Gesicht recht gut im Windschatten steht:


Froh, dass du dein eigenes Hauptargument nun endlich als die unbegründete Spekulation erkannt hast die es ist,

Nur dass die größten Krater an den Polen sind Yukterez,

dann wären wir wieder bei der EM-WW als Ursache für die Krater auf Himmelskörpern ohne Atmosphäre.

McDaniel-77

Verteilung der 50 größten Mondkrater nach Breitengrad (jeweils Streifen von 15°, Südpol links, Nordpol rechts):

Verteilung der 50 größten Mondkrater nach Breitengrad normiert auf die Fläche des jeweiligen Breitegradstreifens:

Oh fb557ec2107eb1d6,

ich habe mich unklar ausgedrückt und das Wort "größten" falsch verwendet, ich meinte die Häufigkeit/Kraterdichte.


Eine Einschlagstheorie fällt da schnell aus dem logischen Rahmen, da es überhaupt keinen Grund gibt, warum Einschlagkrater an den Polen auftreten sollen, schließlich bildete sich doch das Sonnensystem aus einer Scheibe.

McDaniel-77