Der Kreis schließt sich!

[M.S]

Die Mathematik kann ihren philosophischen Ursprung nicht leugnen, ...

Den Beleg dafür wirst du natürlich,wie immer, schuldig bleiben.

Sie hat keinen Asnpruch auf Einzigartigkeit ...

Das ist ein Strohmann. Kein Mathematiker hat dergleichen jemals behauptet.

Mathematik geht vom Subjekt aus, um das systemtatisierte Objekt zu relativieren. Mathematik relativiert ebenso wie die natürliche Sprache, halt nur mit anderen Mitteln.

Und das ist wieder mal das übliche blah-blah. Es ist ja nicht schlimm, wenn man Mathematik nicht versteht. Aber, beherzige doch, Schuster, bleib bei deinen Leisten.

[deejey]

Mathematik wird für alles Mögliche gebraucht und benutzt. Mathematik ist aussagekräftig.
Aber man kann an den Gebrauch von mathematischen Formeln nicht auf Wahrheit und Wahrheitsgehalt von Theorien schließen.
Ein Teilgebiet der Mathematik ist da wichtiger. Und zwar die Logik, gekoppelt an der Realität. Damit die grundlegenden Phänomene in der Natur
untersuchen bzw. wissenschaftlich Naturerscheinungen erforschen.
Wenn man die Vorgänge im Universum mit Elektromagnetismus erklärt, dann geht es nur um reale Vorgänge und nicht um eine Theorie.

Was für eine gequirlte Scheiße ... so richtig Geschwurbel ohne geringste Aussagekraft!

[deejey]

@All:
Sieh es doch ganz einfach mal so... Mathematik ist eine Sprache und RTler sowie Quantenphilosophen sind Legastheniker.

Das ist schon klar, dass die Mathematik eine Sprache ist, sie ist schließlich indirekt von der natürlichen Sprache abgeleitet. Allerdings ist die Mathematik nicht mit der natürlichen Sprache direkt kompatibel, deshalb würde noch eine formale Sprache entwickelt, die auf die Mathematik zugeschnitten ist.

Die Mathematik kann ihren philosophischen Ursprung nicht leugnen, obwohl das immer gerne gemacht wird. Sie hat keinen Asnpruch auf Einzigartigkeit oder grundsätzlicher Gültigkeit.

Mathematik geht vom Subjekt aus, um das systemtatisierte Objekt zu relativieren. Mathematik relativiert ebenso wie die natürliche Sprache, halt nur mit anderen Mitteln.

aaahahhahahahahahhaa was für eine Hühnerkacke ... bist du auch mal nüchtern, sag mal?

[Jan]

@ Kurt
Das Thema hatten wir bereits ausführlich debatiert. Schau nach bei "Andere Theorien". Da steht auch die Lösung.
Aber das hatten wir schon mal, daß man dir etwas erklärt und kannst nicht folgen. Liegt wahrscheinlich an deiner
kognitiven Verzerrung.

[All]

@ Dildo dijay

Wie fühlt man sich, wenn sich außerhalb der Scheiße aufhält? Hast du denn mittlerweile jemanden gefunden der sich an dir betätigt, so wie du es von einem MitGlied verlangt hast?
Wahrscheinlich nicht, wer packt dich denn auch an?

Ansonsten, steck dich wieder da rein, wo du hingeshörst. Rektal meine ich. Ich empfehle dir M.S, der ist mit dir kompatibel.

[Jan]

@ All
Schlag ein!

[Kurt]

@ Kurt
Das Thema hatten wir bereits ausführlich debatiert. Schau nach bei "Andere Theorien". Da steht auch die Lösung.
Aber das hatten wir schon mal, daß man dir etwas erklärt und kannst nicht folgen. Liegt wahrscheinlich an deiner
kognitiven Verzerrung.

Zu diesen Ausagen hier:
viewtopic.php?f=7&t=663&start=2940#p77822

hab ich diese Fragen gestellt
viewtopic.php?f=7&t=663&start=2940#p77825

Antworten hab ich noch keine gesehen.
Gibt's überhaupt welche?

Kurt

[All]

@ All
Schlag ein!

Jau.

[Jan]

@ Kurt
Das mit dem Mond habe ich mit Mc Daniel debatiert. Wirst du da auch finden. Ist dir ja klar, daß die Mondoberfläche elektrostatisch aufgeladen ist und in Wechselwirkung mit dem Dipol der Erde ist. Kommt aber in der Gravitationskosmologie nicht vor, weil es das nicht darf.

[Jan]

@ Kurt

Das Apogäum des Mondes ist ebenfalls Folge der verminderten elektrostatischen Aufladung des Mondes durch den Sonnenwind, wenn dieser sich im Erdschatten befindet.
Erklär das mal mit Gravitation. Zumal die Erde gegen den Urzeigersinn um die Sonne läuft.