Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » Mi 30. Jul 2014, 10:42

tem.png
tem.png (11.04 KiB) 5537-mal betrachtet
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon Trigemina » Mi 30. Jul 2014, 22:06

Schon klar, dass man die "reinrassige" Transversalwelle im Fernfeld in geschlossener Form als harmonische ebene Welle darstellen kann.

Chief und ich streiten uns aber ums Nahfeld, wo sich die reaktiven (mit dem Dipol wechselwirkenden) phasenverschobenen EM-Felder nur noch numerisch beliebig genau berechnen lassen. In geschlossener Form ist dies nur unter einschränkender Randbedingungen und in grober Näherung möglich.
Trigemina
 
Beiträge: 954
Registriert: So 11. Jan 2009, 14:30

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » Do 31. Jul 2014, 06:02

Trigemina hat geschrieben:Schon klar, dass man die "reinrassige" Transversalwelle im Fernfeld in geschlossener Form als harmonische ebene Welle darstellen kann.

Chief und ich streiten uns aber ums Nahfeld, wo sich die reaktiven (mit dem Dipol wechselwirkenden) phasenverschobenen EM-Felder nur noch numerisch beliebig genau berechnen lassen. In geschlossener Form ist dies nur unter einschränkender Randbedingungen und in grober Näherung möglich.

Du streitest dich mit Chief über das Nahfeld. Er hatte so etwas Fortgeschrittenes gar nicht im Sinn. Er hat behauptet, dass das E-Feld und das B-Feld auch im Fernfeld nicht in Phase sind, weil er zwar die 90°-Verschiebung durch die partielle Differentiation nach der Zeit erkannt hat, nicht aber jene nach dem Ort.

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:...
OK, das bedeutet dass es sich dabei um ein und dasselbe handelt, ich werd dann mal davon ausgehen dass dies einzig von den Elektronen veranstaltet/gehändelt wird.
Dass Elektronen es sind die fürs -elektrische- und -smagnetrische- zuständig sind.

Kurt

Hauptsächlich Elektronen weil sie sehr beweglich sind. Und die Wellen selbst verhalten sich nicht im Einklang mit Maxwellgleichungen.

Beispiel: Bild

Wenn sich B sinusförmig ändert dann muss Maximum von rot E an der Stelle B=0 sein. Es ist aber nicht so wenn das Bild stimmt.

Bild
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon DerDicke » Sa 2. Aug 2014, 09:53

nein, von Faraday und Ampere
DerDicke
 
Beiträge: 887
Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » So 3. Aug 2014, 20:56

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:...
OK, das bedeutet dass es sich dabei um ein und dasselbe handelt, ich werd dann mal davon ausgehen dass dies einzig von den Elektronen veranstaltet/gehändelt wird.
Dass Elektronen es sind die fürs -elektrische- und -smagnetrische- zuständig sind.

Kurt

Hauptsächlich Elektronen weil sie sehr beweglich sind. Und die Wellen selbst verhalten sich nicht im Einklang mit Maxwellgleichungen.

Beispiel: Bild

Wenn sich B sinusförmig ändert dann muss Maximum von rot E an der Stelle B=0 sein. Es ist aber nicht so wenn das Bild stimmt.

Bild


Rechnung? Beweis?
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Fremdwörter

Beitragvon Yukterez » So 3. Aug 2014, 21:22

Haha ich weiß gar nicht was lustiger klingt: Chief in einem Atemzug mit Rechnung erwähnt, oder Chief und Beweis...

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » Mo 4. Aug 2014, 17:55

Chief hat geschrieben:
fb557ec2107eb1d6 hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Hauptsächlich Elektronen weil sie sehr beweglich sind. Und die Wellen selbst verhalten sich nicht im Einklang mit Maxwellgleichungen.

Beispiel: Bild

Wenn sich B sinusförmig ändert dann muss Maximum von rot E an der Stelle B=0 sein. Es ist aber nicht so wenn das Bild stimmt.

Bild


Rechnung? Beweis?


B=Bosin(ωt) ==> dB/dt=Bo*cos(ωt)

sin(0)=0 , cos(0)=1

Und wo ist k? Und λ?
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon fb557ec2107eb1d6 » Mo 4. Aug 2014, 22:33

Chief hat geschrieben:k=1/λ

Stimmt mehrfach nicht. Der Betrag k=|k|=1/λ stimmt nicht und k ist ein Vektor:
k=(2π/λ)n.

|n|=n=1 ist der Normalvektor oder Richtungsvektor.
fb557ec2107eb1d6
 
Beiträge: 1662
Registriert: Mi 1. Jul 2009, 16:19

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon DerDicke » Di 5. Aug 2014, 07:50

Chief hat geschrieben:
DerDicke hat geschrieben:nein, von Faraday und Ampere

DerDumme kann nicht lesen! :mrgreen:

Erst 40 Jahre später wies George Francis FitzGerald darauf hin, dass MacCullogh mit seinen 1839 vorgestellten Gleichungen die 1864 veröffentlichten Maxwellgleichungen in dem betrachteten Fall vorwegnahm.

...

Die Bibelforschung mit dem Standardargument, sinngemäß "es steht geschrieben".

Scherz beiseite:
Die Maxwell Gleichungen kommen von Ampere und Faraday.
DerDicke
 
Beiträge: 887
Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon DerDicke » So 10. Aug 2014, 22:35

Was in den Maxwell Gleichungen geht über Ampere und Faraday hinaus?
DerDicke
 
Beiträge: 887
Registriert: So 13. Mai 2012, 21:22

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 84 Gäste

cron