Was ist eigentlich Gravitation?

[Ernst]

Die Gravitationskraft ergibt sich aus der akkumulierten positiven Überschußladung. Entspricht dem Rest EM-Wert.

Das ist doch nur Phantasterei; durch nichts belegt oder gar quantitativ erklärt.
Da es zwischen Gravitation und Ladung keine Wechselwirkung gibt, ist das ohenhin substanzlos.
.
.

[Manamana]

Wenn jetzt ganze Planeten, Sonnen, Monde und Asteroiden bzw. feste Materie jeder größe sich durch ein elektromagnetisches Feld bewegen, und von diesem durchdrungen werden, dann passiert prinzipiell das gleiche.

Nein Monde Asteroide und auch die Erde gehen mit Sicherheit nicht in der Plasma Zustand über beim Durchlaufen eines kosmischen Magnetfeldes, dazu würden extrem hohe Temperaturen erforderlich sein und wir wären alle tot.

Die Gravitationskraft ist abhängig von der Geschwindigkeit mit der sich die feste Materie durch ein elektromagnetisches Feld bewegt

Eine Geschwindigkeitsabhängigkeit der Gravitation? Ne sicher nicht.

Die Gravitationskraft ergibt sich aus der akkumulierten positiven Überschußladung. Entspricht dem Rest EM-Wert.

Die positiven Ladungen würden sich aber doch abstoßen und Gravitation ist immer anziehend.

Der Gravitationseffekt kommt dadurch zustande, dass alle Elementarmagnetenteilchen und Elementarladungen sich danach ausrichten. Nach dem Prinzip der magnetischen Kopplung. Und zwar in der Richtung, in der die höchste Massenkonzentration ist.

Bin nichtmal sicher was dieses Geschwafel meint, aber Gravitation wirkt zwischen allen massebehafteten Teilchen und zwar anziehend und nicht etwa abstoßend, und auch nicht nur in Richtung der größten Massenansammlung eines Systems.

[contravariant]

Eine Geschwindigkeitsabhängigkeit der Gravitation? Ne sicher nicht.

Na aber sicher doch. Immerhin muss man eine Raumsonde auf hohe Geschwindigkeiten bringen um die Erdanziehung zu überwinden. Hohe Geschwindigkeit = kleine Anziehung!
.
.
.
.
.
.
.
SCNR xD

[Jan]

Es geht ja auch um zwei inkompatible Theorien.
Bei der ART fehlt das nichtelektromagnetisch wechselwirkende Austauschteilchen zur Gravitation. Deswegen bleibt nur die Lösung, daß Gravitation Folge der Raum-Zeit-Krümmung ist.
Bei der Theorie des Elektrischen Universums gibt es nur eine physikalische Grundkraft. Die EM-WW funktioniert in der subatomaren Ebene genauso wie im Makrokosmos.
Gravitation ist auf jeden Fall Folge der EM-WW.
Logisch erklärbar. Was fehlt ist noch eine mathematische Herleitung aus den vorhandenen Formeln.
Die gibt es vielleicht schon oder muß noch aus den vorhandenen Formeln zusammengestellt werden.
Bin gespannt, wer es als erster schafft.

[Manamana]

Es geht ja auch um zwei inkompatible Theorien.
Bei der ART fehlt das nichtelektromagnetisch wechselwirkende Austauschteilchen zur Gravitation. Deswegen bleibt nur die Lösung, daß Gravitation Folge der Raum-Zeit-Krümmung ist.
Bei der Theorie des Elektrischen Universums gibt es nur eine physikalische Grundkraft. Die EM-WW funktioniert in der subatomaren Ebene genauso wie im Makrokosmos.
Gravitation ist auf jeden Fall Folge der EM-WW.
Logisch erklärbar. Was fehlt ist noch eine mathematische Herleitung aus den vorhandenen Formeln.
Die gibt es vielleicht schon oder muß noch aus den vorhandenen Formeln zusammengestellt werden.
Bin gespannt, wer es als erster schafft.

Gravitaion ist eben nicht durch EM-WW erklärbar, da sich eben alle Massen gegenseitig anziehen und unterschiedliche Ladungen das zwar tun aber gleich ladungen sich abstoßen und das passt nunmal nicht zusammen. Wenn du jetzt darauf wartest das eine mathematische Herleitung aus den Maxwellgleichungen kommt, dann wirst du lange warten können. Es geht nicht.

[Jan]

Ständig muß man sich wiederholen, weil einer wieder nicht aufgepaßt hat.
Das geht doch nach dem Prinzip der resonand-magnetischen-Kopplung.
Muss alles in die Formel eingearbeitet werden.
Deswegen fällt der Mond auch nicht auf die Erde.
Magnetismus ist nun mal ein Phänomen.

[Jan]

@Spacerat
Du hast recht. Es fehlt ein neues Atommodell. Das haben auch schon andere gemerkt, dass man mit dem vorhandenem nicht weiterkommt.
Warum kann das Standardmodell nicht stimmen? Artikel auf der Seite.
http://kworkquark.desy.de/fragenundantw ... index.html

[Kurt]

@Spacerat
Du hast recht. Es fehlt ein neues Atommodell. Das haben auch schon andere gemerkt, dass man mit dem vorhandenem nicht weiterkommt.

Ich hab doch eins geliefert, taugt das etwa nicht?

Kurt

[Manamana]

Ständig muß man sich wiederholen, weil einer wieder nicht aufgepaßt hat.
Das geht doch nach dem Prinzip der resonand-magnetischen-Kopplung.
Muss alles in die Formel eingearbeitet werden.
Deswegen fällt der Mond auch nicht auf die Erde.
Magnetismus ist nun mal ein Phänomen.

Jetz verstehe ich wie eure theorie funktioniert. Man fängt mit einem bunten Bildchen an, das mit Gravitation absolut nichts zu tun hat, und dann darf sich einfach jeder zu Hause selbst zusammenspinnen warum es auf einmal doch was damit zu tun hat. Nein nicht nur das, sondern sgar warum es die Gravitation grundlegend erklärt!
Starke Leistung.

[Kurt]

Ich hab doch eins geliefert, taugt das etwa nicht?

Wenn es ein "kernloses" Modell ist, könnte es taugen. Wie gesagt, müssten sowohl positive als auch negative Ladungen gleichmässig kugelförmig nach aussen wirken.

Kernlos?
Meins hat überhaupt keinen Kern, es hat eine Menge.

Kurt

Ladungen?
ganz einfach, gibt's nicht.