Das Prinzip des Seins

Aus deinem Mund werte ich das als Kompliment


Ei freilich kann ich
https://www.google.com/search?q=abenteuer+universum+yukterez+newton+gravigesetz+abgehandelt
Die Frage ist nur, kannst du dich dort, wo ich das abgehandelt habe registrieren und dort länger als einen Tag lang überleben?

Dich dazu einlandend, es auszutesten,

Schade. Heißt das du kommst nicht rüber um der Welt dort deine Formel und wie du sie verwenden willst zu erklären? Dabei habe ich mich schon so gefreut, mir meine Rechnungen von dir vor qualifiziertem Publikum widerlegen zu lassen.

Es im Grunde aber eh auch besser findend wenn du an der kurzen Leine bleibst,

Tja, , dass dir nichts peinlich ist weiß ich schon, aber dass du genau auf den Beitrag, in dem ich mich über die Formel die auch du von übernommen hast lustig mache antwortest, ist trotzdem mutig. Andererseits ist es damit auch recht reizlos sich noch mit dir zu unterhalten, denn was soll ich dir noch über die Ohren ziehen, nachdem du bereits ohne Unterhosen rumläufst?

Keine rechte Verwendung mehr für dich habend,

Solange die Summe aller 3 beteiligten Massen (Erde, Hammer und Feder) stets dieselbe bleibt, gibt es keinen Unterschied zwischen Fall 1 und Fall 2. Es sei denn, es gibt z.B. den Hammer innerhalb des Systems nicht von Anfang an, sondern dieser wird erst nach Feststellung der Fallzeit einer Feder mit einem Raumschiff herbei geflogen. Doch das war nicht gefragt! Die Fragestellung war, ob es unterschiedliche Fallzeiten gibt, wenn Hammer und Feder gleichzeitig fallen oder hinter einander. Und da gibt es eben keine ungleichen Fallzeiten, weil sich an der Summe der Massen nichts ändert, und daher auch nichts an der Summe der Beschleunigungen zueinander. Ob Hammer plus Feder die Erde stärker beschleunigen und die um diese Massen verminderte Masse der Erde diese die beiden Massen daher schwächer beschleunigt, oder die Erde samt der Masse des Hammers die Feder stärker beschleunigt und dafür die Feder dies gegenüber der Erde schwächer macht, bleibt sich stets völlig gleich. Es kommt immer dasselbe heraus - wie dies bei den Überprüfungen des Äquivalenzprinzips experimentell auch zweifelsfrei abgesichert ist.

Ob nun m1 die Masse der Erde plus Hammer und m2 die Masse der Feder ist, oder m1 die Erdmasse ist und m2 die Masse von Hammer plus Feder ist etc. ist völlig egal. Die Summe m1 + m2 ist stets dieselbe. Also ist a1+a2 auch immer gleich.
Und zu Aristoteles, der noch meinte, schwere Massen würden schneller fallen als leichte, werden wir wohl nicht zurückkehren!

Grüße
Harald Maurer

Ebenfalls unterschreibend,

Dodel Highway,

die Frage von Seite 30 im anderen Faden wurde bereits auf Seite 30 im anderen Faden beantwortet, noch bevor die Frage überhaupt gestellt wurde.

Dich darüber informierend, dass es seitdem schon um einiges, aber nur nicht um dieses gegangen ist,

Du meinst, wegen deiner Vektorinterpolation wird man das newtonsche Gravitationsgesetz abschaffen müssen?

In den Bunker fliehend,

Aber meine Rechnungen sind ebenfalls nach dem newtonschen Gravitationsgesetz, und da kommt sowas nicht heraus. Mein Code ist peer-reviewed. Da bleibt nur der Schluß, dass deiner falsch sein muss!

Vermutend dass es daran liegt, dass du keine Differentialgleichungen verwendet hast,

Nein, Highway, deine Mutter war es nicht.

Deine eigentlich Frage außerdem bereits mehrmals beantwortet habend,

Genau wie all deine anderen Fragen wurde auch diese bereits beantwortet, bevor du sie überhaupt noch stellen konntest. Eigentlich dachte ich ja dass du und Chief nur trollen wollt, aber nachdem ihr zwei Clowns sogar Harald mit eurem längst widerlegten Mist zuquatscht obwohl der hier der Chef ist scheint es fast so als wäret ihr wirklich so dumm!

In dem Fall bereuend, euch zwei Behinderten je verarscht zu haben,