Was ist eigentlich Gravitation?

[deejey]

... natürlich hat Yukterez recht, dass Hammer und Feder gleichzeitig auf eine große Masse auftreffen wenn man sie gleichzeitig los lässt weil der Boden beiden (minimal) gleich entgegen kommt.

...

Vom gleichzeitigen Loslassen hat keiner gesprochen!

ja, stimmt

http://www.youtube.com/watch?v=5C5_dOEyAfk

[Ernst]

... natürlich hat Yukterez recht, dass Hammer und Feder gleichzeitig auf eine große Masse auftreffen wenn man sie gleichzeitig los lässt weil der Boden beiden (minimal) gleich entgegen kommt.
...

Vom gleichzeitigen Loslassen hat keiner gesprochen!

Wohl war. Hätte man aber gerne.

So dämlich können die ja nun auch nicht sein. Sie sind einfach nur unfaßbar ignorant. 1000 mal ist geschrieben, daß die Gegenstände nacheinander fallen sollen; aber sie verleugnen das.
Drum noch einmal in Kindergartensprache.

Ein Astronaut steht auf dem Mond und hält an ausgestreckten Armen in gleicher Höhe in der linken Hand eine Feder und in der rechten Hand einen Hammer. Sein Astronautenkollege steht daneben mit einer Stoppuhr.
Der Astronaut läßt zuerst die Feder fallen und der Kollege stoppt die Zeit zwischen Loslassen und Bodenaufschlag zu t1. Danach läßt der Astronaut den Hammer fallen und der Kollege stoppt t2. Sie stellen fest t2<t1.

Warum?

a_resultierendF=G(m_mond+m_feder)/r²
a_resultierendH=G(m_mond+m_hammer)/r²

a_resultierendH > a_resultierendF

Das sollte auch für Schwerbegreifende irgendwie faßbar sein.
.
.

[Ernst]

.

http://www.scilogs.de/astronomers-do-it ... omment-935

Quatsch

http://www.scilogs.de/astronomers-do-it ... omment-940

Ich wollte nur mal kurz einwenden, Michael Khan ist ein Luft- und Raumfahrtingenieur beim Kontrollzentrum ESOC in Darmstadt. Wenn jemand ziemlich viel mit Bahnvorausberechnung und Bahnbestimmung zu tun hat dann er. Er kennt das nicht nur aus dem Fernsehen. Sie dürfen das ruhig glauben, was er schreibt.
Wenn mir jemand etwas über meine Arbeit falsches erzählt, dann würde ich auch widersprechen.

Quatsch. Du kannst die ganze Literatur durchforsten. Prinzipiell steht da entsprechendes wie im zitierten Wiki. Da wird nix mit ART korrigiert. Nix.
Was du in solchen Foren findest, kannst du getrost vergessen.
.
.

[Kurt]

Stimmt aber nicht, sind sie unterschiedlich treffen sie nicht gleichzeitig aufeinander.

Du siehst immer irgendwie nur Schwarz-Weis. Nochmal:
Gleichzeitig zusammentreffen gilt nur, wenn unterschiedliche Massen anfangs die gleichen Abstände zueinander haben,

Gleichzeitiges Zusammentreffen ist nur dann gegeben wenn alle drei Massen gleich sind und den gleichen Startabstand zueinander haben.


Kurt

[deejey]

So dämlich können die ja nun auch nicht sein. Sie sind einfach nur unfaßbar ignorant. 1000 mal ist geschrieben, daß die Gegenstände nacheinander fallen sollen; aber sie verleugnen das.
Drum noch einmal in Kindergartensprache.

Ein Astronaut steht auf dem Mond und hält an ausgestreckten Armen in gleicher Höhe in der linken Hand eine Feder und in der rechten Hand einen Hammer. Sein Astronautenkollege steht daneben mit einer Stoppuhr.
Der Astronaut läßt zuerst die Feder fallen und der Kollege stoppt die Zeit zwischen Loslassen und Bodenaufschlag zu t1. Danach läßt der Astronaut den Hammer fallen und der Kollege stoppt t2. Sie stellen fest t2<t1.

Warum?

a_resultierendF=G(m_mond+m_feder)/r²
a_resultierendH=G(m_mond+m_hammer)/r²

a_resultierendH > a_resultierendF

Das sollte auch für Schwerbegreifende irgendwie faßbar sein.

Was habe ich denn als Alternativversuch beschrieben? Du bist entweder senil oder zu lange hier mit Chief und so zusammen ...

....
Macht man die Experimente einzeln nacheinander, dann verkürzt sich die Fallzeit zwar (minimal) für den Hammer, aber nicht weil er schneller fällt sondern weil ihm der Boden (minimal) entgegen kommt, sich die Fallstrecke bis zur Berührung also verkürzt.

[deejey]

Deine Alternativversuche interessieren nicht! Ganz einfach!

ach wirklich ... mein Alternativversuch ist identisch mit

Ein Astronaut steht auf dem Mond und hält an ausgestreckten Armen in gleicher Höhe in der linken Hand eine Feder und in der rechten Hand einen Hammer. Sein Astronautenkollege steht daneben mit einer Stoppuhr.
Der Astronaut läßt zuerst die Feder fallen und der Kollege stoppt die Zeit zwischen Loslassen und Bodenaufschlag zu t1. Danach läßt der Astronaut den Hammer fallen und der Kollege stoppt t2.

[deejey]

Interessiert dennoch nicht. Das, oder die, Experimente waren ausreichend spezifiziert. Dafür brauchen wir keine weiteren Alternativen. Also verschone uns damit.

halz maul

[Yukterez]

Highway und Chief wissen natürlich beide dass ich recht habe und wollen nur trollen (was anderes wollten sie nie). Nur Ernst scheint im Ernst so dumm zu sein, dass er bei der Frage nach einem gleichzeitigen Auftreffen von einem nacheinander fallen lassen sprechen kann. Würde man die beiden Körper aber nacheinander auf den dritten Körper fallen lassen, dann würde sich die Frage, ob sie gleichzeitig aufkommen, gar nicht erst stellen!

Der alte Narr hat schon im viewtopic.php?f=7&t=597 Faden davon geredet, dass es in dem Beispiel um zwei Massen nacheinander ginge, obwohl schon im ersten Beitrag ganz klar definiert ist worum es geht. Das kommt wohl davon, wenn man Physik und Gefühle nicht auseinander halten kann!

,

[deejey]

halz maul

Ist so etwas (und dann auch noch in komplett falschem Deutsch) etwa besser als das, was Chief oder ChristianM dauernd von sich geben?

Das ist Altdeutsch, man ...

[Yukterez]

Und was sagt deine Anwendung, wenn Hammer und Feder gleichzeitig losgelassen würden, ihr Abstand zueinander aber weitaus geringer ist als deren Abstände zum Mond?

Im alten Faden gibt es eh einen Plot wo Hammer und Feder direkt nebeneinander fallen gelassen werden. Sie fliegen in dem Fall natürlich gleich schnell nebeneinander her, und der Mond fällt ihnen beiden entgegen.

Alles schon gehabt habend,