Was ist eigentlich Gravitation?

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Ernst hat geschrieben:

ChristianM hat geschrieben:

Die ART kann die Gravitation mit Sonne, Merkur und Venus erklären! :lol:

Kein in der Raumfahrt beschäftigter Mensch rechnet mit ART Gravitation. Deren Differentialgleichungen sind nämlich allgemein gar nicht lösbar.

Für mehr als zwei Körper sind die Newtonschen Bewegungsgleichungen auch nicht (mehr) analytisch lösbar. Ist also kein so ein riesen Unterschied.

Kurt

Harald Maurer hat geschrieben:

Yukterez hat geschrieben:

In dem Beispiel da oben ist der Schwerpunkt einfach weiter links.

Ja, darauf bewegt sich die zentrale Masse zu. Deshalb wird aber die Fallgeschwindigkeit der Masse rechts in Bezug zur Zentralmasse nicht langsamer! Diese Masse ist nicht im Weltraum angetackert, sondern gravitativ an die zentrale Masse gebunden!

Das Masse an den -Weltraum- angetackert ist ist durch die Periheldrehung sichtbar, denn da rennt nämlich die Sonne davon (ihre Bewegung innerhalb des Galaxiearmes usw.).
Gleiches Verhalten vermute ich auch bei den GPS-SAT, sie dürften ebenfalls eine Periheldrehung aufweisen.

Kurt

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

Die ART ist zu gar nichts brauchbar.

Dann fehlt ja nur noch etwas, wofür die SRT brauchbar ist. Lass mich raten... da gibt es auch nicht wirklich was und alles, was die A-/SRT belegen soll, lässt sich anders viel besser (also ohne Absurditäten) erklären.

Doch, um fallili und viele andere in Verzückung zu versetzen, die Ernüchterung bleibt aber trotzdem nicht aus.

Kurt

Ernst

contravariant hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

ChristianM hat geschrieben:

Die ART kann die Gravitation mit Sonne, Merkur und Venus erklären! :lol:

Kein in der Raumfahrt beschäftigter Mensch rechnet mit ART Gravitation. Deren Differentialgleichungen sind nämlich allgemein gar nicht lösbar.

Für mehr als zwei Körper sind die Newtonschen Bewegungsgleichungen auch nicht (mehr) analytisch lösbar. Ist also kein so ein riesen Unterschied.

Dennoch rechnet kein Raumfahrtexperte mit ART. Sie ist bestenfalls Überflüssig.
.
.

contravariant · **Registriert:** Sa 14. Feb 2009, 20:16 **Beiträge:** 3029

Ernst hat geschrieben:

Dennoch rechnet kein Raumfahrtexperte mit ART. Sie ist bestenfalls Überflüssig.

Kein Raumfahrtexperte rechnet mit der Emissionstheorie. Sie ist bestenfalls überflüssig! - Ahhh, Niveau, Niveau...

Kurt

Harald Maurer hat geschrieben:

Spacerat hat geschrieben:

Alle drei Massen stossen aber gleichzeitig zusammen.

Richtig!
Hier geht's bloß darum, ob eine Feder und ein Hammer losgelassen in gleicher Höhe gleich schnell zum Mond fallen und somit gleichzeitig am Boden ankommen. Und genau das geschieht.

Nur wenn du sie aufeinander legst, ansonsten nicht, denn sie haben dann unterschiedlich lange Wege zurückzulegen, denn die Zentralmasse wird zum Hammer mehr hingezogen als zur Feder.

("gegensätzlich")
-----H-------------------------G-------------------------F

ist identisch mit
........................................H
------------G
........................................F

es entsteht "gegensätzlich"

Kurt

M.S · **Registriert:** Di 12. Apr 2011, 17:07 **Beiträge:** 918

Ernst hat geschrieben:

ChristianM hat geschrieben:

Die ART kann die Gravitation mit Sonne, Merkur und Venus erklären! :lol:

Kein in der Raumfahrt beschäftigter Mensch rechnet mit ART Gravitation. Deren Differentialgleichungen sind nämlich allgemein gar nicht lösbar.
Alle rechnen nach Newton und alle Raumkörper bewegen sich exakt danach:

http://de.wikipedia.org/wiki/Raumflugmechanik

Liest du da irgendwas über ART? :lol:

Die ART ist zu gar nichts brauchbar.

.
.

http://www.scilogs.de/astronomers-do-it ... omment-935

Kurt

Spacerat hat geschrieben:

Schneller bedeutet wahrscheinlich stärker beschleunigt.

Das war meine "Version" mit den beiden Kugeln.
Der Begriff -schneller- ist ohne weitere Angaben unbrauchbar.
Es ist unbedingt der Bezug dazu anzugeben sonst gibt's nur -Salat-.

Spacerat hat geschrieben:

Ist ja abhängig von der Zeit und da für Beschleunigung m/s² gilt, ist m1 nach 2 Sekunden z.B. schon mal doppelt so schnell als m2.

Ja der Bezug für die Aussagen -schneller- sind hier die m/s²

Spacerat hat geschrieben:

Drei unterschiedliche Massen prallen nur dann im selben Augenblick zusammen, wenn ihre anfänglichen Abstände die selben sind (gleichseitiges Dreieck) oder aber zwei davon bereits aneinander "haften".

Stimmt aber nicht, sind sie unterschiedlich treffen sie nicht gleichzeitig aufeinander.

Hammer und Grosse Masse treffen sich zuerst.
----H--------------------G--------------------F

Kurt

Ernst

M.S hat geschrieben:

Ernst hat geschrieben:

ChristianM hat geschrieben:

Die ART kann die Gravitation mit Sonne, Merkur und Venus erklären! :lol:

Kein in der Raumfahrt beschäftigter Mensch rechnet mit ART Gravitation. Deren Differentialgleichungen sind nämlich allgemein gar nicht lösbar.
Alle rechnen nach Newton und alle Raumkörper bewegen sich exakt danach:

http://de.wikipedia.org/wiki/Raumflugmechanik

Liest du da irgendwas über ART? :lol:

Die ART ist zu gar nichts brauchbar.

.
.

http://www.scilogs.de/astronomers-do-it ... omment-935

Quatsch
.
.

M.S · **Registriert:** Di 12. Apr 2011, 17:07 **Beiträge:** 918

Ernst hat geschrieben:

.

M.S hat geschrieben:

http://www.scilogs.de/astronomers-do-it ... omment-935

Quatsch

http://www.scilogs.de/astronomers-do-it ... omment-940

Zitat aus scienceblogs hat geschrieben:

Ich wollte nur mal kurz einwenden, Michael Khan ist ein Luft- und Raumfahrtingenieur beim Kontrollzentrum ESOC in Darmstadt. Wenn jemand ziemlich viel mit Bahnvorausberechnung und Bahnbestimmung zu tun hat dann er. Er kennt das nicht nur aus dem Fernsehen. Sie dürfen das ruhig glauben, was er schreibt.
Wenn mir jemand etwas über meine Arbeit falsches erzählt, dann würde ich auch widersprechen.

Das Prinzip des Seins

Was ist eigentlich Gravitation?

Wer ist online?