Was ist eigentlich Gravitation?

[Yukterez]

Was er nicht alles tut, um sich vor der Frage

a(m2)=G(m1+m2)/r²

Was ist aber dann die Formel für a(m1)?

zu drücken.

Es trotzdem wissen wollend,

[Yukterez]

Kann ich mir denken. Ohne Hilfestellung bekommst du ja nichts gebacken.

Ohne deine Hilfestellung komme ich nur auf den Schluss, dass nach eurer Formel

haben geschrieben:
a(m2)=G(m1+m2)/r²

eigentlich a(m1)=a(m2) sein müsste (:

,

[Yukterez]

Na wenn das stimmt glaube ich gerne, dass so noch nie wer auf dem Mond gelandet sein kann, da es unter solchen Umständen noch nicht einmal einen Mond gibt.

,

[M.S]

@contravariant, Mikesch & M.S.:
Was bringt denn eine Diskussion, wenn ihr es eh' nicht checkt? Gar nichts! Am lustigsten finde ich das Argument "C != C++".

Lustig finde ich, wie du deine offensichtliche Unkenntnis zur Schau stellst. Gibt es eigentlich irgendein Thema, wo du fundiert Bescheid weisst?

Soll das heissen C wäre auch schneller als C++?

Ja.

Ausserdem gibt Chiefs Link nur das wieder, was ich hier die ganze Zeit von mir gebe.
Ich hatte, denk ich, schon erwähnt, dass die vorherrschenden Sprachen, mit denen VMs entwickelt werden C, C++ und Assembler sind, darüber braucht man sich nicht zu streiten. Jeder C, C++ und Assembler-Entwickler (meistens Studenten aus dem IT-Bereich) meint aber, er sei von Anfang an ein besserer Programmierer, als so ein sehr erfahrener VM-Entwickler, weswegen er deswegen davon ausgeht, sein C-Programm läuft definitiv performanter, einen Dreck tut es, wenn aufgrund der Komplexität so einiges missachtet wurde. Aber ihr kennt euch ja viel besser aus und kommt sicher auch immer gleich auf die performantesten Lösungen.

Ob jemand in Java oder C oder C++ entwickelt, sagt nichts über seine Fähigkeiten aus. Was ist denn das für ein Idiotenargument?
Aber trotzdem, wie bereits gesagt, machen wir doch die Probe aufs Exempel. Stell mir hier einenJava Code rein und ich schreibe dir das Equivalent in C. Dann werden wir ja sehen, was deine Aussagen wert sind. Aber, wie du sicher selbst weisst, wird das nicht passieren, denn da müsstest du ja deine Karten auf den Tisch legen und das können Dampfplauderer nicht.

[Yukterez]

Du muss jetzt bei einem ersten Teilerfolg nicht wieder den Blödmann raushängen lassen. Denk lieber nochmal nach!

Ich würde statt Gravitationssimulationen zu schreiben natürlich auch viel lieber deine Formeln verwenden, da ich dort statt Zahlen gelbe und grüne Smileys eingeben könnte, und statt langweiliger Plots Bilder von 9Gag&Co ausgeben könnte.

Dich darum wahrlich sehr beneidend,

[M.S]

...

Apropos Damplauderer:

Immer noch keine Quellangabe, kein Sourcecode? Warum postest du nicht dein Bild mit dem nackten Hintern, das passt doch viel besser zu zu deinem Level.

[Yukterez]

Wenn nach Highway a1=a2 und die Formel für a1 und a2 die selbe wie für a1+a2 ist, also a1=a2=a1+a2, dann wundert mich nicht, dass nach Chief auch 0=0=0 gilt.

den Zusammenhang nun erkennend,

[M.S]

...blah, blah, blah...

Dampfplauderer!

Keine Argumente mehr? Kein Bildchen? Kein nacktes Hinterteil?
Du enttäuschst mich, highway.

[Yukterez]

a(m1)=a(m2)=a1+a2

Ja nee is klar, das macht natürlich sehr viel Sinn

Davon aber trotzdem nichts in deinem Link findend,

[Yukterez]

http://www.mahag.com/neufor/download/file.php?id=2642

Ach schon wieder dieses Bild? Habe ich dir das nicht schon auf

Ich weiß jetzt warum sich so beharrlich weigert, die Quelle für sein Bild zu nennen: er hat einfach die Farben vertauscht, siehe Original, wofür er wahrscheinlich einen ganzen Tag lang gebraucht hat.

Fälschungen aufdeckend,...

http://www.mahag.com/neufor/download/file.php?id=2642

Da habe ich ein glaubwürdigeres Diagramm:



Daten verarbeitend,...

widerlegt?

Mich selbst zitierend,