Das Prinzip des Seins

Ja, geh deinen Rausch ausschlafen.


,

Ach Yukterez!

Kauf dir mal das Buch von George Orwell - 1984 ... und lese es


Wieso sollten wir? Solange mit der Verarsche gutes Geld verdient wird, ist niemand daran interessiert das zu ändern, jedenfalls keiner der Mainstream-Gläubigen.

Was geben deine schlauen Formeln denn für einen Wert heraus geplottet im Abstand von 1/2 Sonnenradien?

Diese Behauptung ist falsifisiert und eine plumpe Lüge, da das eben nicht beobachtet wird. Licht wird nur in direkter Nähe zum Objekte (Sonne, Stern, Galaxie) abgelenkt und nicht im Abstand von mehreren Radien. Es gibt keine Gravitationslinsen, sondern nur optische Linseneffekte verursacht durch Brechung und Beugung im Plasma-Medium.
Sieht man auch schön am Beispiel Abell 1689, bei dem Bild wurde das sichtbare Spektrum mit dem Röntgen-Spektrum kombiniert, was man sieht ist eine Röntgenquelle in violetter Farbe, welche ihre höchste Intensität in der Bild Mitte hat, dort wo auch die höchste Dichte an Plasma zu erwarten ist, da dort die Galaxien dicht zusammen stehen.

http://chandra.harvard.edu/photo/2008/a1689/
Diese Plasma-Wolke emittiert Röntgenstrahlung und beugt das Licht dahinter liegender Lichtquellen, der Linseneffekt hat nichts mit Gravitation zu tun, sondern ist eine Folge der Plasma-Wolke.

Dein Glaube an die ART ist stark in dir, aber früher oder später wirst du das Zweifeln anfangen und den Beobachtungstatsachen die angemessene Bedeutung beimessen. Licht wird nicht durch "Massen" abgelenkt, sondern durch unterschiedliche Dichten der Materie. Licht wird immer zum dichteren Medium hin abgelenkt.

Hier der Krebsnebel im Röntgen-Licht:

Röntgenstrahlung ist reine EM-WW, Bremsstrahlung entsteht durch beschleunigte Elementarladungen. Was man hier sieht ist ein Plasma-Wirbel, eine elektrische Entladung im Großformat. Übrigens, Blitze auf der Erde, und nicht nur hier, emittieren Gamma- und Röntgen-Strahlung!

Beste Grüße

McDaniel-77

Im Gegensatz zu dir natürlich. Du zeigst den Physikern mal, wie man richtig mit den Newtonschen Gesetzten rechnet.. Ach nein natürlich nicht. Du schmeißt nur mit irgendwelchen Formeln um dich, die du offenbar nicht verstehst, denn wenn man mal nachfragt, fängst du an zu trollen.

Das weißt du schon, bevor ich dir die Zahl genannt habe?


In einem halben Sonnenradius Entfernung vom Sonnenzentrum glaube ich gerne, dass man da noch nichts beobachtet hat.


Na wenn du's nachgemessen hast...

,

Irgendwelche Slides, auf denen irgendwelche Performancekurven zu sehen sind, ohne das der Code gezeigt wird oder auch nur ein Wort über die Implemenation verloren wird, sagen gar nichts aus. Klar kann ich einen Fortrancode schreiben, der langsamer ist, als ein entsprechendere Javacode. Das heißt aber nicht das Fortran per se langsam oder Java schnell ist. Das Highway immer wieder damit ankommt heißt entweder dass er dumm ist oder trollt. Wir werden es wohl nie erfahren..

Es gibt Unmengen an komplexer Software, die in C geschrieben ist und funktioniert und performt, zum Beispiel diverse Betriebssysteme. Es ist also offenbar möglich...
Auch im HPC-Bereich werden durchaus komplexe Programme geschrieben (100K - 1M LOC), die sehrwohl funktionieren und häufig noch auf den letzten CPU-Cycle optimiert sind. Nur Java oder C# sind mir da noch nie untergekommen. Kannst du da irgendwelche Beispiele nennen? Gerne auf numerische Bibliotheken. Wenn das in Java/C# alles so leicht ist, gibt doch sicherlich eine Lapack-Implementation, die mit der Referenzimplementation (Fortan77, total veralteter unübersichtlicher Quatsch also) performancemäßig so richtig Schlitten fährt.

Ach Yukterez,

deine Scherzchen finde ich manchmal witzig, aber solch eine Äußerung ist mal wieder typisch für dich. Eigentlich mag ich dich ja, aber manchmal habe ich das Gefühl du bist ein bezahlter Propagandist.

Für mich war es klar, dass man erst ab dem Rand der Sonne (Stern, Galaxie) anfängt zu phantasieren. Für dich scheinbar nicht. Also ab 1,5 Sonnenradien je 1/2-Radius weiter.



McDaniel-77

Na dann eben 1.167 Arcsec.

,

Ich danke dir alter Pedant Yukterez!



Siehst du, direkt an der Sonne sind es 1,75 arcsec und über 350.000 km weiter weg (über eine Lichtsekunde) sind es noch deutlich messbare 1,167 arcsec. Das geht immer so weiter, bis man in 10 Sonnenradien Entfernung nur noch 1/100-stel des Anfangswertes misst. Man misst aber nur in direkter Nähe zur Sonne die 1,75 arcsec, ansonsten absolut keine Beugung. Licht wird ja nur dann gebeugt, wenn es an einer Kante vorbei oder durch ein dichteres Medium hindurch muss.

Guck mal wie toll unsere Technologie heute ist:


Das VLT kann eine Auflösung von 0,001 arcsec bieten, ist also 1.750-mal feiner aufgelöst als nötig um die 1,75 arcsec zu messen. Selbst in 10 Sonnenradien Entfernung ließe sich mit dem VLT noch Linseneffekte feststellen, aber es sind keine präsent. Tja, ART falsifiziert.

McDaniel-77

P.S.: Ich bin auch ein Pedant

Nein, auch ungefähr ein 1/10tel. Im schwachen Feld kannst du vereinfachend φ=4·G·M/c²/r rechnen, da geht der Abstand r nur linear und nicht quadratisch in den Deflektionswinkel ein.


Nicht nur ließe; es lässt!


Da habe ich aber was ganz anderes gelesen:


Gas und Plasma kann also nur für ungefähr 0.008% des beobachteten Effekts verantwortlich sein, wenn überhaupt!

,

Also kein Beispiel. Was ist denn daran eigentlich so schwer. Gib doch einfach einen Link an, z.B von einer Game-engine die in java geschrieben ist. Kann ja nicht so schwer sein, wenn es doch so viele davon gibt. Oder bist du ein Blutsbruder von highway, der sich auch nicht traut zu seinem Bildchen einen Link anzugeben?

Selbstverständlich gibt es Applikationen, die man nicht in C schreiben sollte (z.B. eine Warenwirtschaft usw). Aber gerade die Bereiche, die du da anführst, gehören definitiv nicht dazu.