Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

[McDaniel-77]

Hi Jan,

radioaktive Elemente sind schwerer als Eisen, daher ist es wahrscheinlich, dass diese sich im Erdkern ansammeln und dort eine Art Kernreaktor bedingen.

Die Temperatur dürfte im Erdkern eher bei 100.000 K bis 10.000.000 K liegen, schließlich nimmt die Temperatur bei linearer Extrapolation bereits um 25 K/km zu, nach 5.000 km wären schon 125.000 K zu erwarten. Eine dem 1/r²-Prinzip gehorchende Temperaturkurve oder eine entsprechend der E-Funktion würde weit höhere Temperaturen erwarten lassen.

Ich vermute, dass man bei den Messungen zur Erdrotation einen Fehler gemacht hat, denn es ist äußerst unwahrscheinlich, dass sich die Erde im Inneren schneller dreht als an der Oberfläche. Über Jahrmillionen würde sich die Geschwindigkeit absolut angleichen. Die Sonne dreht sich am Bauch schneller als an den Polen, das sind elektrische Phänomene, schließlich befinden sich praktisch alle Himmelskörper auf einer gedachten Ebene um den Bauch der Sonne herum.

Was man noch herausgefunden hat ist, dass nur Planeten mit Monden ein nennenswertes Magnetfeld besitzen. Es ist sehr wahrscheinlich, dass es zwischen den Monden und dem Planeten Ladungsunterschiede gibt, d.h. die Monde können als elektrische Ladungen auf einer Umlaufbahn verstanden werden, dadurch wird ebenfalls ein Magnetfeld erzeugt. Nur scheint es keine bevorzugte Richtung zum Mond hin bei der Erde zu geben. Vielleicht müsste man das mit modernen Messgeräten genauer untersuchen.

McDaniel-77

[Kurt]

Die dritte Bedingung für das Entstehen eines Magnetfeldes ist die Rotation.

Ich für meinen Teil gehe davon aus dass der Kern mit anderer Geschwindigkeit als der Rest der Erde rotiert.
Dadurch ist ein Dynamo vorhanden.
Diese Differenz gleicht sich zwar aus, wird jedoch wegen der Wanderung der Sonne innerhalb der Galaxie immer wieder neu angefacht (Erdrotation verändert sich).
Einmal dreht sich der Kern dann quasi -zu schnell-, ein andermal -zu langsam-.
Das könnte dann die Ursache der Umpolung des "Feldes" sein.

Kurt

[Kurt]

...

Ich für meinen Teil gehe davon aus dass der Kern mit anderer Geschwindigkeit als der Rest der Erde rotiert.
Dadurch ist ein Dynamo vorhanden.
...

Mit welcher Frequenz dreht denn jemand an deinem Fahrradl-Dynamo (damit ein statisches "Feld" entsteht).
(oder sind es gar die 60 Hz die man in Europa messen kann die das "Magnetfeld" der Erde hat?)


Kurt

[Jan]

@McDaniel. Hatte bei den Temperaturen im Erdkern wohl eine Null vergessen.

Zitat: Was man noch herausgefunden hat ist, dass nur Planeten mit Monden ein nennenswertes Magnetfeld besitzen.

Paßt prima ins Konzept. Dann hätten Planeten mit Monden eine Magnetosphäre hervorgerufen durch einen Dynamo-Effekt. Das gleiche gilt für die Sonne, die ihre Planeten fest im Griff hat. Ebenso für eine ganze Spiralgalaxie, der die Galaxienarme nicht wegfliegen. Das gleiche Prinzip in verschiedensten Variationen. Die EMWW ist eben die Kraft, welche die Materie im Universum zusammenhält. Ein Asteroidengürtel ist auch nichts anderes als Materie, welche an deren Umlaufbahn um die Sonne sein elektromagnetisches Gleichgewicht gefunden hat. Der Mond hat zwar kein eigenes Magnetfeld, aber er hat ferromagnetisches Material um in Wechselwirkung mit der Erde zu stehen. Zudem bewegt sich der Mond durch den Sonnenwind und kosmischer Strahlung. Das könnte die WW noch verstärken. Magnethydrodynamik bzw. Magnetplasmadynamik ist der Dynamoeffekt für Flüssigkeiten und Gase bzw. Plasma.

[McDaniel-77]

Kein Problem Jan,

den Tippfehler habe ich schon überlesen. Exakt, es bildet sich ein Gleichgewichtszustand aus, der durch die EM-WW, deren besondere Eigenschaft der Induktion und Influenz auf ewig stabil bleiben kann. Denn sobald eine Störung auftritt, treten sofort entsprechende Ausgleichseffekte auf. Das ist genau wie beim Supra-Leiter der über einem Magneten schwebt - die Wirbelströme induzieren Gegenkräfte, so kann der Supra-Leiter ewig schweben, jedenfalls solange er supraleitend ist.

Genau diese Effekte findet man selbstverständlich im Kleinsten, bei den Elementarladungen und Atomen und im Großen, bei den Sternensystemen und Galaxien.

Grüße

McDaniel-77

P.S.: Auch wenn Materialien nicht ferromagnetisch sind, sind sie doch aus Protonen und Elektronen aufgebaut und die EM-WW funktioniert so gesehen immer und überall.

[Jan]

Die Experten sind sich darüber schon im Klaren. Trotzdem wird versucht für eine Weltformel alles in ein Gravitationskonstante einzuarbeiten, damit auch weiter Raum und Zeit gekrümmt bleibt.

[McDaniel-77]

Hehe Spacerat!

Im aktuellen Beispiel geht es ja um eine Wolke, welcher mal wieder fälschlicherweise aus Wasserstoffwolke aus Gas und Staub bezeichnet wird, also eine klare Lüge. Es handelt sich dabei um Plasma. Wie man bei der Sonne sehen kann, verhält sich Plasma nicht chaotisch, sondern gehorcht der EM-WW. Das ist der Grund dafür, dass so eine Wolke auch stabil bleiben kann, schließlich bewegt sie sich relativ zur Milchstraße und die Milchstraße ist ein riesiger Dynamo, der durch Rotation und elektrische Ströme ein EM-Feld erzeugt.

Am Beispiel des Fahrraddynamos wird doch deutlich, dass es unerheblich ist, ob man den Magneten in der Spule dreht oder die Spule um den Magneten. Das Ergebnis ist dasselbe.

Wie immer hat das, für die sog. Astrophysiker, Unerklärliche nichts mit mystischen Zauberkräften zu tun. Dunkle Materie und Dunkle Energie sind nur zwei Beispiele für den Holzweg, auf dem sich diese fast schon religiösen Spinner befinden.

Grüße

McDaniel-77

[McDaniel-77]

20. Galaxienhaufen - Hinweis auf Dunkle Materie im Röntgenlicht?
http://www.astronews.com/news/artikel/2014/06/1406-036.shtml

Jetzt kommt es ganz dick Leute!

Obwohl man nicht weiß, um was es sich bei Dunkler Materie handelt, glauben die meisten Astronomen fest an ihre Existenz. Der Grund dafür ist einfach: Man hat zahlreiche indirekte Hinweise dafür gefunden, dass es in den verschiedensten kosmischen Objekten deutlich mehr Masse geben muss, als man sehen kann. Nur mit dieser zusätzlichen Masse lassen sich nämlich die beobachtete Dynamik dieser Objekte oder andere Eigenschaften erklären.

Ein fester Glauben ist auch von Nöten, vor allem bei einer Religion die man Standard-Modell oder Urknall-Universum nennt. In der Realität erklären echte Wissenschaftler diese Dynamik durch die EM-WW.

Dunkle Materie gibt es auch in Galaxienhaufen: Diese bestehen aus Hunderten oder Tausenden von Galaxien und sind die größten gravitativ gebundenen Systeme im Universum. Zwischen den Galaxien eines Haufens befinden sich zudem große Mengen an heißem Gas. Dieses Gas und die Galaxien machen jedoch lediglich rund ein Fünftel der Gesamtmasse eines solchen Haufens aus - beim Rest muss es sich um Dunkle Materie handeln.

Aha, die Gravitation fällt auf Skalen die Lichtjahre überschreiten überhaupt nicht mehr ins Gewicht, aber wenn sog. Wissenschaftler das meinen, schließlich glauben sie fest an die DM. Das Offensichtliche: Man verheimlicht die EM-WW indem man mit Absicht das Wort "Plasma" vermeidet und nur von Gas spricht. Im Weltall gibt es kaum Gas, 99,99% der Materie befindet sich im Plasma-Zustand. Scheuklappen oder echte Blödheit, worum handelt es sich?

Das heiße Gas in Galaxienhaufen ist hauptsächlich Wasserstoff mit Temperaturen von über zehn Millionen Grad Celsius. Dies ist so heiß, dass dieses Gas Röntgenstrahlen aussendet. In einem entsprechenden Röntgenspektrum finden sich dann nicht nur die Linien von Wasserstoff, sondern - bei charakteristischen Wellenlängen - auch die Linien von weiteren Elementen, die sich in dem Gas zwischen den Galaxien befinden.

Gas bei einer Temperatur von über 10.000.000 Grad Celsius!? Also zehn Millionen Kelvin, ab welcher Temperatur findet die vollständige Ionisierung von Wasserstoff statt? Wenn ich so einen Müll lese und das auch noch als Wissenschaft und News verkauft wird, dann muss ich doch feststellen, dass wir in eine Matrix leben, die nur darauf ausgerichtet ist, für alle irgendwas zu liefern, nur damit das Schweinesystem zu weiter läuft. Schwachsinn hoch drei ist das!
Röntgenstrahlung ist Bremsstrahlung, also muss die EM-WW die Ursache sein.

Normale Neutrinos weisen eine extrem niedrige Masse auf und treten mit ihrer Umwelt nur durch die schwache Wechselwirkung und ihre Gravitationswirkung in Kontakt. Von sterilen Neutrinos wird angenommen, dass sie sich ausschließlich durch ihre Gravitationswirkung verraten. Sie wären damit ein Kandidat für die Dunkle Materie. "Wenn unsere Interpretation stimmt, könnte zumindest ein Teil der Dunklen Materie in Galaxienhaufen aus sterilen Neutrinos bestehen", so Bulbul.

Und schon wieder wurde ein neues Teilchen für den Teilchenzoo erfunden, bravo! Sterile Neutrinos es ist einfach nur noch peinlich, was diese Irren für einen Quatsch behaupten. Aber da sie fest Glauben, kann man davon ausgehen, dass sie den ganzen Schmarren selbst glauben und für wahr halten.

Fazit:
10.000.000 K heißes Gas, sterile Neutrinos und 95% DM neben 5% realer Materie, nur weil man die EM-WW komplett ignoriert und an Einstein und die allmächtige Gravitation glaubt, trotz immer neuer widersprüchlicher Entdeckungen und Falsifizierungen der genannten Theorien.

Grüße

McDaniel-77

[Yukterez]

Aha, die Gravitation fällt auf Skalen die Lichtjahre überschreiten überhaupt nicht mehr ins Gewicht

Gravitativ gebunden heisst nur, dass die Geschwindigkeiten der Objekte kleiner als deren Fluchtgeschwindigkeiten sind. Wenn du dir die vom Abstand abhängende Formel dafür ansiehst wirst du sehen dass das überhaupt kein Zauber ist.

Man verheimlich die EM-WW indem man mit Absicht das Wort "Plasma" vermeidet und nur von Gas spricht.

Rate mal, wegen was für abschreckenden Beispielen keiner, der um seine Reputation besorgt ist, solche Worte wie "Plasmaversum" auch nur mit der Kneifzange anfasst.

Gas bei einer Temperatur von über 10.000.000 Grad Celsius!? Also zehn Millionen Kelvin, ab welcher Temperatur findet die vollständige Ionisierung von Wasserstoff statt?

Das bringt dir nichts, da das Plasma von weitem ja insgesamt neutral bleibt. Wir Relativisten kamen euch Plasmaten aber immerhin schon einen großen Schritt entgegen, indem wir erstens eure Temperatur und zweitens euer elektrisches Feld über die Energie in unsere Masse verwandelten, wofür ihr uns eigentlich danken solltet, da ihr ansonsten komplett leer ausgegangen wäret.

Auf die allmächtige Gravitation bauend,

Yukterez

[Yukterez]

Hast du eine, die den Anforderungen von
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternatives_to_general_relativity#Testing_of_alternatives_to_general_relativity
entspricht? Wenn ja, dann her damit.

Noch keine gesehen habend,

Yukterez