Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon McDaniel-77 » Sa 7. Jun 2014, 15:24

Gut gesagt Spacerat,

Zeit als wiederkehrenden Vorgänge in einem festgelegten Zeitabschnitt zu bezeichnen birgt allerdings einen unzulässigen Zirkelschluss in sich. Zeit als Drehfrequenz zu verstehen ist auch richtig, da Zeit immer an Bewegung gekoppelt ist. Bewegt sich nichts, verändert sich nichts, d.h. die Zeit würde stillstehen.

Das Problem mit der Zeitmessung liegt in der Stabilität der periodischen Wiederkehr eines präzise messbaren Ereignisses. Die Erde dreht sich ja nicht konstant schnell, also ist die Dauer der Tage über ein Jahr hinweg unterschiedlich. Genauso ist eine Atom-Uhr unpräzise, da sie ebenfalls dem Universum ausgesetzt ist.


Zurück zur Gravitation

Warum wir ab einer bestimmten Größe eines Objektes von Gravitation sprechen, obwohl alle Wechselwirkungen letztendlich auf die elektromagnetische Wechselwirkung reduzierbar sind, stört mich.

Grüße

McDaniel-77
McDaniel-77
 
Beiträge: 1022
Registriert: Mi 3. Jul 2013, 22:04

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon deejey » Sa 7. Jun 2014, 17:25

McDaniel-77 hat geschrieben:Zurück zur Gravitation

Warum wir ab einer bestimmten Größe eines Objektes von Gravitation sprechen, obwohl alle Wechselwirkungen letztendlich auf die elektromagnetische Wechselwirkung reduzierbar sind, stört mich.

Gravitation ist immer vorhanden, nur sind im Atomaren Bereich andere Kräfte weitaus stärker, so dass die Gravitation venachlässigt wird. Und deine Interpretation der Dinge juckt niemanden weil du keine Theorie hast sondern nur Geschwurbel :D
deejey
 
Beiträge: 297
Registriert: Mi 23. Apr 2014, 08:10

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon Kurt » Sa 7. Jun 2014, 19:57

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Warum soll das langweilig sein?
Du hast gesagt das die Erde negativ geladen sei, kannst aber (ganz im Sinne der RTler) nicht sagen gegen was.
...

Gegen neutral, was willst du noch? Weißt du was ein Ion ist? Gegen was ist ein Ion geladen (oder ein Elektron)? Was soll dieser Schwachsinn?

Bild

Zeigerelektroskop


Was willst du denn mit disem Bild aussagen?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon McDaniel-77 » So 8. Jun 2014, 22:07

Kein Wunder wenn Du deejey,

Geschwurbel nicht von einer Theorie unterscheiden kannst, schließlich bist du ja dem Mainstream aufgesessen. Dort ist die Rede von Dunkler Materie, Urknall, Raumzeitkrümmung, Neutrinos und Antineutrinos, Kernfusion, Entstehung von Materie aus Licht, Zeitreisen, Wurmlöcher, Schwarze Löcher, Zeitdehnung, Längenkontraktion, Verschränkung und vieles mehr.

McDaniel-77
McDaniel-77
 
Beiträge: 1022
Registriert: Mi 3. Jul 2013, 22:04

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon McDaniel-77 » So 8. Jun 2014, 22:08

Hi Spacerat,

die Zeit kann nicht gemessen oder festgestellt werden, wenn sich nichts bewegt, denn Veränderung hängt mit Bewegung zusammen.

McDaniel-77
McDaniel-77
 
Beiträge: 1022
Registriert: Mi 3. Jul 2013, 22:04

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon Kurt » So 8. Jun 2014, 22:15

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Was willst du denn mit disem Bild aussagen?

Kurt

Das Ding ist geladen.

Bild


Und, wo ist da der Stromfluss, den der ist es doch der das -Magnetfeld- der Erde erzeugt, oder nicht?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon Harald Maurer » So 8. Jun 2014, 22:41

Kurt hat geschrieben:Und, wo ist da der Stromfluss, den der ist es doch der das -Magnetfeld- der Erde erzeugt, oder nicht?

Da ist der Stromfluss:
Bild

Grüße
Harald Maurer
Harald Maurer
Administrator
 
Beiträge: 3218
Registriert: Di 30. Dez 2008, 13:05
Wohnort: Graz

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon Kurt » So 8. Jun 2014, 22:59

Harald Maurer hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Und, wo ist da der Stromfluss, den der ist es doch der das -Magnetfeld- der Erde erzeugt, oder nicht?

Da ist der Stromfluss:
Bild

Grüße
Harald Maurer


Wo siehst du da eine Stromfluss?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon Kurt » So 8. Jun 2014, 23:15

Spacerat hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Wo siehst du da eine Stromfluss?
Ich seh da, ehrlich gesagt, auch nur Spannungen... Aber genau diese Spannungen sind es ja, die afaik für ein Magnet- und ein Gravitationsfeld der Erde sorgen.


Gratulation, du liegst, zumindest teilweise, richtig (das -Gravitationsfeld- ist falsch).

Frage an Chief und Harald: was passiert denn mit unterschiedlich -geladenen- Materieblöcken wenn Strom fliesst!
Sind die dann hinterher noch geladen?
(Wohl kaum)

Wenn es nicht der Eisenkern der Erde ist, sein darf, dann ist es die Differenz der sog "Ladungsträger" die das "Magnetfeld " bewirken.
Je grösser der Unterschied zwischen den beiden Gruppen, auch als postiv /negativ geladen bekannt, desto stärker das "Feld".

Im Klartext: die sich nicht im Ausgleich befindenden Materiebausteine, die die unterschiedliche Kennfrequenzen benutzen, sind die Ursache für das sog. Magnetfeld, denn je mehr davon auf einer Seite stehen desto stärker das "Feld".
(Stromfluss würde diesen Unterschied zerstören, das "Magnetische" wäre weg.

Frage:
Was soll denn bewirken das sich das "Magnetfeld der Erde" immer wieder umdreht?
Wechseln dann Protonen und Elektronen ihre Rolle, oder woher kommt das.

Noch eine: haben Himmelskörper die keine Gashülle haben, auch ein "Magnetfeld"?


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21799
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Aktuelle Standard-Theorie-News rational interpretiert

Beitragvon Harald Maurer » Mo 9. Jun 2014, 00:17

Kurt hat geschrieben:Wo siehst du da eine Stromfluss?

Bewegte Ladungen erzeugen ein Magnetfeld. Die Erde ist eine geladene Kugel. Rotierende Kugel ist eine bewegte Ladung. Also gibt's ein Magnetfeld.

Bild
Kurt hat geschrieben:Noch eine: haben Himmelskörper die keine Gashülle haben, auch ein "Magnetfeld"?

Meistens keines (Mond) und wenn, dann ein schwaches (Merkur).
Kurt hat geschrieben:Was soll denn bewirken das sich das "Magnetfeld der Erde" immer wieder umdreht?

Macht das Magnetfeld der Erde nicht. Aber durch Kontinentaldrift und Veränderung der Rotationsachse kann dieser Eindruck entstehen, wenn man heute Gesteinsschichten findet, die einen abweichenden magnetischen Einfluss zeigen. Nicht das Magnetfeld veränderte sich, sondern die Erde.

Grüße
Harald Maurer
Harald Maurer
Administrator
 
Beiträge: 3218
Registriert: Di 30. Dez 2008, 13:05
Wohnort: Graz

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 62 Gäste