Das Prinzip des Seins

Es ist unglaublich, welche Ausreden dir so einfallen. Daß das Bild keine exakte Geometrie enthält, liegt daran, daß es der Natur entnommen ist Die Kreise sind aber so, daß der Effekt nicht verfälscht wird gegenüber idealen Kreisen. Es sind auch nahezu Kreise. Die Ovalität entsteht aus der schrägen Blickperspektive
Das ist nun wirklich für mich wirklich unfaßbar, mit welchen Mätzchen du dich der Realität verweigerst.
.
.

Du solltest hier nicht posten, wenn du zu viel getrunken hast.
.
.

Nein, kein Test. Es kommt die Folgefrage:

Es ist keine Strömung vorhanden. Alle Enten ruhen im See an ihrer unveränderten Position. Die Wellen sind konzentrische Ringe.

Tanzen die Enten 1 und 2 in der Konstellation des Bildes, aber ohne Strömung, im Gleichtakt?

Ja oder nein?

Das geht schon, wie gezeigt.
Aber bitte das entsprechende Idealbild:



Die Kreise sind die Wellenberge
Und nun, lieber Harald?
.
.

@Ernst

Jetzt atmest Du mal ganz ruhig durch - trittst innerlich einen Schritt zurück und liest die Beiträge der letzten 3 Seiten.

Wenn Lachen wirklich so gesund ist wie immer behauptet, bist Du danach der gesündeste Mensch der Welt.

Probier es aus - mir tut schon alles weh vor Lachen - was da in Realität abläuft hab ich nicht mal mit meinem satirischen Beitrag hingekriegt.

Das interessiert dich nicht? Auf einmal paßt das Modell nicht mehr? Bisher hast du ja darüber mitgeredet. Und wenns eng wird, paßt der Herr.
Damit hast du dich endgültig disqualifiziert.
Mein Fehler, daß ich nochmal mit dir darüber geredet habe.
Also Schluß
.
.

Und nun lieber Ernst sollte ein besseres Bild her.
Machen wir eine Momentaufnahme aus dieser Wellenausbreitung:




Mit bestem Gruß an die Enten!
Harald Maurer

Ja danke, ich probier es aus.
Hast recht, die Reaktionen auf meine Erläuterungen sind Physiksatire. Besonders zuletzt die Reaktionen auf die Ente.

Lachen ist ja auch die beste Medizin gegen Frust.
.
.

Ernst, über solche "Kleinigkeiten" rege ich mich schon nicht mehr auf.
Bedenke mal was da alles hochkommen könnte wenn man dir Dinge wie die die ich als Hilfskonstrukte und Hirngespinnste und Rechnengrössen bezeichne (z.B Welle oder Energie usw.) als -wirklich existierend-, und damit die Vorgänge in der Natur bewirkend, als real existierend und Grundlage der Natur vorsetzen würde.
(ich denke mir dann immer meinen "Teil" dazu)

Kurt

Nein lieber Harald, das ist ein schlechtes Bild, weil es die Sache unnötig dadurch verkompliziert, daß das Bezugssystem unvorteilhaft gewechselt ist.
Ich habe keine Lust mehr, immer wieder neuen Ausreden zu kontern.
Die Darstellungen mit einem ruhenden Sender (Ente in Natura und Enten Ideal) zeigen eindeutig die Phasendifferenz..
Das ist mit einem verkompliziernden Bezugssystemwechsel nicht zu verschleiern.

Die Diskussion mit Dir dazu ist aus meiner Sicht nicht weiter nützlich, denn kaum ist ein Problem ausgeräumt, kommt das Nächste.

Erst werden Wellenlängen zusammengeschoben.
Dann ist wegen gleicher Frequenz die Phasendifferenz Null.
Dann ist die Reflexion Schuld.
Und jetzt sind die Wellenringe nicht richtig.
Daneben verweigerst du dich der Realität oder mißverstehst sie sogar, daß
- Dein Jupiterexperiment genau nach dem gleichen Prinzip wirkte. Nur eben mit modulierten Wellen. Die zeigen eine Laufzeitdifferenz, unmodulierte nicht. Deine Gedanken verstehe, wer will. ich nicht.
- Das SagnacInterferometer arbeite genau dem gleichen Prinzip. Nur weht der Ätherwind nicht geradeaus, sondern im Kreis (Im Bezugssystem Interferometer). Ansonsten ist alles vorhanden. Zwei gleichlange Laufwege, unterschiedliche Laufzeiten infolge Ätherwind. Und im Ergebnis der unterschiedlichen Laufzeiten eine Phasendifferenz als Meßwert. Sogar Reflexionen an spiegeln sind vorhanden.
Alles funktioniert vortrefflich. Geanau nach dem Muster im MMI. Und alles ignorierst du.

Zu alledem verweigerst du dich. ich kann mir auch nicht vorstellen, daß du alles, was du hierzu geschrieben hast, im Ernst verteidigen willst. Es ist nämlich gegen die Realität und die Physik gerichtet. Daher vermute ich eine ideologische Motivation, gegen die jegliche Physik machtlos ist.

Ich empfehle daher, dieses Spiel zu beenden. Schon um den Relativisten, die in der Regel in der Klassikphysik sattelfest sind, keinen unnötigen Grund zum Jubeln zu geben.
.
.