LICHTUHR

[Kurt]

Es gibt noch einen Grund für Doppler:
Wenn sich, während das Signal läuft, das Mediumverhalten (dynamisch) verändert dann hat das Auswirkungen auf die Weiterleitung.

Da kann ich von dir lernen. Ich kann mir das vorstellen, ich habe aber von einem konkreten Fall noch nichts gehört.

Der einfachste Fall ist die -Rotverschiebung- entfernter Lichtquellen.
Nach meinem Naturverst. baut sich der Trägerdruck in unserem Universumsbereich ab, das führt zu der -dynamischen- Trägermediumsveränderung, somit auch zu einer Art Doppler.
Diesen Umstand sollten wir mal durchdenken.


Kurt

[Kurt]

...

Zur Lichtuhr gehört zu Beginn ein Rundstrahler...

Wieso Rundstrahler? Ich dachte es muss ein Laser sein? Geht es mit einem Laser?

Wenn die Lichtuhr bewegt ist, ein Laser verwendet wird, dann muss dieser so gestellt/geneigt werden dass er den Spiegel auch wirklich trifft, die Neigung ist also von der Geschwindigkeit der LU abhängig.
Ein Rundstrahler erledigt das automatisch, denn da sind alle -Neigungen- vorhanden, nur der richtige/passende "Strahlwinkel" trifft den bewegten Spiegel so dass die Spiegelung in Gang kommt.

Kurt

[fallili]

Hab beschlossen mich nicht mehr verarschen zu lassen - x mal von Dir angefragt und x mal von mir beantwortet.
Ich glaub Du willst nur ausprobieren wann ich endlich merke, das Du mich auf die Schippe nimmst.
JETZT hab ich es wirklich gemerkt!

Soso, wann merkst du das du dich selber hinters Licht führst, selber verarscht?
Einen Anstoss dazu sollte dasda liefern:

------------------------------------------------
Du hast die Frage nicht beantwortet, denn sie enthält eine Oder-Auswahl

"Was ist bei b' der Bezug deiner Aussage, die Geschwindigkeit des Signals, gemessen am Gleis, oder die Geschwindigkeit des Signals, gemessen im Zug?"

Gemessen am Gleis oder gemessen im Zug.
-------------------------------------------------

Kurt

Ich war mir nicht klar ob Du mich nur verarschen willst oder wirklich so dämlich bist.

Die Geschwindigkeit gemessen im Zug ist identisch mit der Geschwindigkeit gemessen am Gleis.
INVARIANZ! Also beide mal das selbe, nämlich die 300 000 km / sek. INVARIANZ!

Daher glaub ich Dir nun auch, dass Du mich wirklich nicht verarschen wolltet.

[Hannes]

Chief,

Kurt, du verstehst das Problem nicht. Relativisten behaupten, dass sich der Lichtstrahl von selbst schräg stellt.

Die Relativisten behaupten gleichzeitig, dass es keinen Äther gibt.
Durch was würde der Lichtstrahl dann abgelenkt werden ?
Lauter Widersprüche.

[REBE]

Highway Sa 29. Mär 2014, 18:10

Genau, und beschreibt dabei einen Sinus.

Leider nein. Weder Dreiecklinie noch Sinus. Der Impuls geht nur senkrecht.

[All]

An alle Gläubigen: (Eigentlich könnte man aus diesem kurzen Satz schon ableiten, dass jeder Glaube was fürn Arsch ist) Wer verstehts?

Die Lichtuhr ist doch nur ein ins Leben gerufenes Diagramm.

Hallervorden würde das als gespielten Witz filmen.

Übrigens habe ich heute Nacht die Zeitumstellung versucht zu beobachten. Dabei habe ich festegestellt, dass es um zwei Uhr gleichzeitig drei Uhr war. Das beweist doch eine überall vorhandene Gleichzeitigkeit. Eine materielle Kontraktionsphase habe ich nicht erlebt. Nichts hat sich krumm kontrahiert.

Obwohl, wenn man sich so überlegt, dann läuft die Zeit ja in Lichtgeschindigkeit ab und ist für uns insofern nicht wahrnehmbar, weil sie keine Ruhemasse hat. Diese Zeitdehung von zwei auf drei Uhr ist zwar real vorhanden, es ist aber nicht erlebbar. Obwohl, das stimmt ja auch nicht. Wenn ich eineSekunde nach zwei Uhr auf die Uhr schaue, dann ist ja schon drei Uhr. Irgendwie oder so.

Andererseits, wenn die Zeit keine Ruhemasse hat, wie will man sie dann messen?

Oder hat sich die Zeit auf einen Punkt kontrahiert und ist gleichzeitig mehr geworden?

Das wäre dan 0=0+1


Fragen über Fragen. Ich glaub ich muss noch mal achdenken.

Gruß

All

[REBE]

Ernst Sa 29. Mär 2014, 20:20

Witzbold.

Dann sprach ich: „Jetzt mal Ernst auf den Tisch" - und er sprang wirklich.

Laß es lieber. Physik ist nicht so dein Ding.

Geblendet von der Spiegelei der Lichtuhr?

[All]

Highway Sa 29. Mär 2014, 18:10

Genau, und beschreibt dabei einen Sinus.

Leider nein. Weder Dreiecklinie noch Sinus. Der Impuls geht nur senkrecht.

Vielleicht aber ein Sinus interruptus ohne Welle.

[All]

Müssen Uhren für den "rechten" Strahl anders laufen?

Ja.

[Kurt]

...

Wenn die Lichtuhr bewegt ist, ein Laser verwendet wird, dann muss dieser so gestellt/geneigt werden dass er den Spiegel auch wirklich trifft, die Neigung ist also von der Geschwindigkeit der LU abhängig.
...

Kurt, du verstehst das Problem nicht. Relativisten behaupten, dass sich der Lichtstrahl von selbst schräg stellt.

Vielleicht haben Lichtstrahlen einen Sensor drin der Spiegel, und deren Position und Neigung zu ihnen, erkennen kann und sie dann in die Kurve einschlagen.

Sie können ihr Problem ja selber aus der Welt schaffen indem sie ihren Verstand, zusammen mit -natürlicher- Logik versehen, benutzen.


Kurt