Expansion des Universums

Kurt

Yukterez hat geschrieben:

Zitat:

Doppelanschub haben wir schon oft diskutiert.

Ja, alles was Kurt sagt und fragt wurde schon unzählige Male diskutiert. Ich würde nur trotzdem gerne von ihm wissen, wie er 1+1=2 rechnen will, wenn er selber sagt, 1 ist Maximum.

Vermutend, dass er als nächstes einen solchen 1er auf den Tisch gelegt bekommen will, weil er sonst gar nicht erst an dessen Existenz glaubt,

Yukterez

Ich habs dir doch gesagt dass der Wirkungsgrad sinkt, somit kommen gar keine Geschwindigkeiten vor die >c ergeben könnten.

Vorher richtig gerechnet ergibt kein Problem dass eine missbräuchliche Verwendung der Mathematik notwendig macht.

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Und warum sollte ich dir das glauben?

Etwas anderes gelernt habend,

Yukterez

Kurt

Yukterez hat geschrieben:

Und warum sollte ich dir das glauben?

Etwas anderes gelernt habend,

Yukterez

Das ist ja das allgemeine Problem, das mit dem Glauben.

Denk doch selber, und glaube nichts was du nicht selber überblicken kannst.

Kurt

Nachgewirft:
Das ist ja das "Problem" dass etwas das auf falschen Grundannahmen steht durch weitere Falschannahmen (z.B dein relativistische Masse) und missbräuchlicher Verwendung der Mathematik wieder zurechtgebogen werden muss damits zur Realität einigermassen passt.

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Kurt hat geschrieben:

weitere Falschannahmen (z.B dein relativistische Masse)

Die leugnest du also. Dann wundert mich, dass du überhaupt zugibst, dass v<c ist, denn das könntest du dann ja auch einfach abstreiten um dir den Anschieber und seine Straße zu sparen.

Kurt hat geschrieben:

Vorher richtig gerechnet ergibt kein Problem dass eine missbräuchliche Verwendung der Mathematik notwendig macht.

Auf eine Rechnung von dir warte ich nun schon seit Jahren vergeblich.

Taten sehen wollend,

Yukterez

Kurt

Yukterez hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

weitere Falschannahmen (z.B dein relativistische Masse)

Die leugnest du also. Dann wundert mich, dass du überhaupt zugibst, dass v<c ist, denn das könntest du dann ja auch einfach abstreiten um dir den Anschieber und seine Straße zu sparen.

Kurt hat geschrieben:

Vorher richtig gerechnet ergibt kein Problem dass eine missbräuchliche Verwendung der Mathematik notwendig macht.

Auf eine Rechnung von dir warte ich nun schon seit Jahren vergeblich.

Taten sehen wollend,

Yukterez

Du bist doch der Rechner.

v_end = v_anfang + v_durch_Wirkungsgrad_erreicht

(das kannst du ruhig rekursiv gestalten)

Kurt

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Versuchst du gerade, Einsteins Formel in Worte zu fassen?

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Im Übrigen fällt mir gerade auf, dass du mit deiner Aussage von der gängigen Einsteinleugner-Crackpotterie, v+v sei 2v, nachzulesen auf viewtopic.php?p=69789#p69789, abweichst, wenn du sagst, v+v<c. Entweder Einstein, oder Chief!

Dir ratend, dich endlich zu entscheiden,

Yukterez

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

McDaniels hat geschrieben:

Kurt, Chief und All sind alle im Geiste offen für Neues

Da ihr beide ja in einem Atemzug genannt werden könnt, schlage ich vor, ihr einigt euch erstmal intern darüber, wie das Endergebnis ausschauen soll, bevor ich Kurt noch etwas vorrechne.

Amüsiert, Yukterez

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

Kurt, diese Frage geht an dich.

Gespannt,

Yukterez

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

An mich? Das ist doch witzlos, wo wir doch alle wissen, dass ich, wenn wir die Geschwindigkeit von Proton 1 aus Sicht von Proton 2 suchen, die beiden Geschwindigkeiten relativistisch addieren würde, so wie ich es immer tue.

Dateianhang:

v1v2.PNG [ 2.4 KiB | 4765-mal betrachtet ]

Mich (im Gegensatz zu dir) nur ungern wiederholend,

Yukterez

Das Prinzip des Seins

Expansion des Universums

Wer ist online?