Expansion des Universums

[fallili]

Das behauptet ja auch niemand! Es wird nicht behauptet, das sqrt^2(a) = 1 ist, sondern es wird behauptet das sqrt^2 äquivalent 1 ist. Nämlich der Exponent zum Argument a ist und der lautet immer 1!

In sqrt^2 fehlt das Argument und das ist daher mathematisch Unfug. Was wäre denn sin^2 oder ln^2?
Du vollbringst da mathematischen Nonsens.

Nochmal ganz deutlich:
sqrt^2(a) = (a)^1

Die 1 kanste dir sparen.

Hör auf. Sonst kann Juckie vor Freude nicht schlafen.
.
.

4 Seiten Diskussion über so was? Ernst bringt es da nochmals auf den Punkt (und Basta würde Schröder sagen).

[Yukterez]

Lol Unterstützung von Chief, das hift dir wirklich sehr viel. Vielleicht kriegt Chief noch Unterstützung von Kurt, dann müssen wir die Grundrechenarten neu erfinden.

Die Buchdruckerein vorwarnend,

Yukterez

[Hannes]

Hallo Daniel !

Elektronen reagieren auf alles, auch die kleinste Magnetfeldstärke lenkt Elektronen ab. Ein hypothetischer Äther, der aus EPOLA besteht, würde von Massen angezogen werden und so z.B. die Masse der Erde kontinuierlich erhöhen. Es ist nicht logisch virtuelle Teilchen-Paare anzunehmen, welche angeblich in der Summe "null" ergeben. Wie bereits beim Wasserstoffatom erklärt, ein Elektron und ein Proton ergeben zusammen zwei Elementarladungen und nicht null!

Deine Ausführungen sind nicht unlogisch.
Doch die Funktion der Elektron-Positron- Teilchen solltest du überdenken.
Die QEM. beschreibt sie als "virtuell". Warum denn ?
Bei der sog. Annihilisation geben diese Teilchen ein ganz spezielles Gammaquant ab, ihre Ladung. Ohne Ladung sind sie nicht mehr detektierbar, da sie mit ladungsbehafteter Materie nicht mehr wechselwirken. Sie werden daher als "virtuell" bezeichnet, obwohl sie berechenbar sind. Mit hochenergetischer Strahlung können sie wieder geladen und getrennt werden und sind dann wieder ganz normale Teilchen, nur mit entgegengesetzter Ladung.
Sie dürften aber imstande sein, die EM-Wellen weiterzureichen.

Photonen brauche ich daher nicht. Ein Photon ist für mich eine einzelne EM-Amplitude, wobei ich nicht nur auf zweidimensionale Amplituden der Papierzeichnung denke.
Mit Gruß
Hannes

[Ernst]

...
Ja und? Die Rechnung ist trotzdem richtig!

...

Danke für deine Unterstützung!

Hör bloß auf.
.
.

[Yukterez]

sqrt^2 = 1

ist richtig, egal ob's dir passt oder nicht!

Abgesehen davon, dass ein Apfel keine Birne ist, weil Banane, was wird nun aus deinem

Es geht um sqrt = √{1+2φ/c²}

?

, Yukterez

[contravariant]

Manchmal ist es hilfreich, sich auf eine gemeinsame Nomenklatur zu einigen. Dann reden nicht alle aneinander vorbei. Glücklicherweise gibt es in diesem Fall bereits eine Nomenklatur, die Mathematik.
Was hier munter durcheinander geht ist eine Funktion f und der Wert einer Funktion an eine bestimmten Stelle f(x). Eine Funktion f ist eine Abbildung die einer Zahl x eine andere Zahl y zuordnet
f: x -> y
Der Funktionswert f(x) ist der Wert Funktion ausgewertet an der Stelle x. Der Funktionswert f(x) ist somit eine Zahl.
Es gibt nun zwei spezielle Funktionen, die hier vielleicht interessant sind. Die identische Funktion id
id: x -> x,
bildet jede Zahl auf sich selbst ab, also id(x) = x für alle x. Außerdem gibt es die "Einsfunktion", nennen wir sie mal 1f, die jede Zahl x auf die Zahl 1 abbildet, also
1f: x -> 1, bzw. 1f(x) = x.
Viele Leute schreiben nun etwas nachlässig 1f als 1f = 1, was, glaube ich zur allgemeinen Verwirrung hier beiträgt.

Mit den obigen Definitionen ist klar,
sqrt^2: x -> x,
also gilt
sqrt^2 = id
und somit
sqrt^2 /= 1f.
Damit gilt natürlich auch
sqrt^2(x) /= x für alle x /= 1.

[Hannes]

Hallo Chief !
Du bist doch ein guter Lehrer- bezw. pensionierter Lehrer- denn nur Lehrer können solch eine Geduld aufbringen.
Hannes

[Yukterez]

Es geht um sqrt = √{1+2φ/c²}

sqrt*sqrt = 1

(russische/deutsche Wikipedia)! :lol: :lol: :lol:

Jaja, die müssen falsch sein damit du recht haben kannst, schon klar. Aber wie viel ist dann sqrt*sqrt? Du sagst trotzdem 1, heraus kommt aber 0.9999999986

Das stimmt, ich WAR Lehrer.

Todoroff auch. Obwohl ich mir dich nicht mal als Lehrling vorstellen kann

, Yukterez

[McDaniel-77]

Hannes,

ich habe die Standard-Theorie gemeint, dort werden Massen von Massen angezogen. Ein EPOLA würde in sich zusammenfallen, sobald die kleinste Fluktuation auftritt.

Überlegungen welche mit räumlichen Gittern zu tun haben, führen am Ende dazu, dass es bevorzugte Richtungen gibt. Wenn man sich das Ionen-Gitter von NaCl vorstellt, dann fluchten alle Chloratome in einer Richtung, das führt zu Problemen, welche mal wieder in einer einzigen Flickschusterei und einem Luftschloss enden, so wie es mit der aktuellen Lehrmeinung auch geschehen ist.

Ein freies Elektron kann ionisierend wirken, Strahlung emittiert usw. bei der Rekombination mit dem Ion verschwindet das Elektron scheinbar. Gamma- und Röntgenstrahlung sind einzig und allein auf die Beschleunigung von Elementarladungen zurück zu führen. Blitze emittieren Gamma- und Röntgenstrahlung, das ist nichts Besonderes, sondern ganz normale Physik.

Gruß

McDaniel-77

[Ernst]

sqrt^2(a) = (a)^1

ist richtig, egal ob's dir passt oder nicht!

http://www.formelsammlung-mathe.de/potenzen.html

Sehr schlau. Grundschulmathematik. Da brauchst du wiki?
Steht aber leider nicht zur Debatte.
Zur Debatte steht
sqrt^2=1
was eben Quatsch hoch Quatschesquatsch ist.
Und Highways "Beweis" Müll ist.

Und Yucki ist entlastet, weil bei ihm SQRT nicht rechnerische Quadratwurzel bedeutet, sondern lediglich eine Variablenbezeichnung ist.
.
.