Frage zu Facebook

[HD116657]

mein Freund All, laß Dich von Jocelyne nicht Honig durch Mund ziehen: wenn bei Jocelyne alles ok, hat sie kein Kosten und braucht auch kein Vergleich ..... - Vergleich zeigt, daß Jocelyne ein Problem hat, sie will uns aber nicht sagen

Deine Verwechselungsorgie ist katastrophal. Dass sie keinen Vergleich brauchte, habe ich ja auch geschrieben. Wenn sie den nicht gemacht hätte, wäre der Kläger total im Arsch gewesen.

tatsächlich?

Mir wäre das nicht passiert. Bei mir machen die Rechtsanwälte das, was ich will. Wer nicht spurt fliegt. Das ist aber eine Resultat meiner Erfahrung. Gerichtsverhandlungen bedeuten für Menschen puren Stress. Das betrifft auch den Kläger, der sich glücklich schätzen konnte, dass Jocelyne diesem Vergleich zugestimmt hat. Jocelyne fehlte in dem Moment die Härte, die man vor Gericht benötigt.

nein, der Vergleich zeigt nur, daß Jocelyne etwas zu verbergen hatte und der Vergleich eben "billiger" war

HD, sei mir nicht böse, aber du bist krank. Du versuchst die Sachverhalte über Synonyme so zu gestalten, dass der Sinn verändert wird und zwar im Sinne deiner Denkrichtung. Deine Denkrichtung geht nur in eine (Flug)Richtung, alles was sich rechts und links befindet bleibt dabei auf der Strecke.

ich weiß daß Du nicht besser kannst... - aber ich habe Dich trotzdem lieb

[Jocelyne Lopez]

Du übrigens sehr neugierig.... - betrifft Dich das persönlich?

Du übrigens sehr neugierig.... - betrifft Dich das persönlich?

Möglicherweise betrifft das ihn persönlich...

Ich habe nämlich ganz deutlich den Eindruck gehabt, sowohl beim Lesen der Klageschrifte, als auch während der Gerichtsverhandlung, als auch durch Insiderwissen von Stalker im MAHAG-Forum zu einer Zeit, wo ich über diese Verfahren nicht sprechen durfte und auch nicht gesprochen habe, weil es sich um laufende Verfahren handelte, dass der Kläger im Hintergrund von gewissen Figuren aus dem Netzwerk "RelativKritisch" angespornt und "beraten" wurde. Also, dass es sich im Grunde genommen um eine gemeinsame Aktion gegen Ekkehard Friebe und mich handelte, wobei nur der Kläger in Erscheinung getreten ist.

Ich würde meine Hand ins Feuer legen, dass die Multiplepersönlichkeit HD ein der Stalker war, der den Kläger angespornt und "rechtlich beraten" hat, was zur juristischen Debakel vor Gericht für ihn geführt hat. Wenn man manche Freunde hat, braucht man keine Feinde...

Viele Grüße
Jocelyne Lopez

[HD116657]

Ich würde meine Hand ins Feuer legen, dass die Multiplepersönlichkeit HD ein der Stalker war, der den Kläger angespornt und "rechtlich beraten" hat

Du würdest Hand verbrennen

[HD116657]

was zur juristischen Debakel vor Gericht für ihn geführt hat. Wenn man manche Freunde hat, braucht man keine Feinde...

Debakel vor allen für Dich, weil jetzt alle wissen, daß Du nicht unschuldig

[HD116657]

HD ein der Stalker

und hör bitte auf mich "Stalker" zu nennen: Du weißt, daß ich keine Stalker bin... - ich habe Deine Beitrag gemeldet

[All]

dass der Kläger im Hintergrund von gewissen Figuren aus dem Netzwerk "RelativKritisch" angespornt und "beraten" wurde. Also, dass es sich im Grunde genommen um eine gemeinsame Aktion gegen Ekkehard Friebe und mich handelte, wobei nur der Kläger in Erscheinung getreten ist.

Ich würde meine Hand ins Feuer legen, dass die Multiplepersönlichkeit HD ein der Stalker war, der den Kläger angespornt und "rechtlich beraten" hat, was zur juristischen Debakel vor Gericht für ihn geführt hat. Wenn man manche Freunde hat, braucht man keine Feinde...

In dem Fall würde das bedeuten, dass die die Lage relativ falsch eingeschätzt haben. Ist bei Relativisten nun mal so.

Dass diese Denkweise zu Argumentationsverformungen führt, siehst du bei HD. Der Junge hat wirklich einen an der Waffel. Ist bei Stalkern so.

Allerdings steht aber auf mich. Das verstehe ich allerdings, man muss mich einfach lieben. Seine Gefühlswelt ist in diesem Fall in Ordnung, aber der Rest, da wächst nichts nach.

Gruß

Nachtrag @ HD Ich habe meinen Beitrag auch gemeldet.

All

[HD116657]

Nachtrag @ HD Ich habe meinen Beitrag auch gemeldet.

das ist brav.... - da brauche ich nicht mehr zu machen

[All]

@ Jocelyne

Insgesamt gesehen ist es ja auch gut gelaufen. Insofern bleibt denen ja auch nichts anderes übrig als im Nachhinein noch Zwietracht zus sähen.

Gruß

All

Ich finde den obigen Satz als Abschluss bezüglich dieser unsäglichen Diskussion einfach nur wunderbar und treffend.

Wie kann es denn auch anders sein, er ist ja von mir.

Und es zeigt auch, dass du unschuldig bist.

[HD116657]

@ Jocelyne

Insgesamt gesehen ist es ja auch gut gelaufen. Insofern bleibt denen ja auch nichts anderes übrig als im Nachhinein noch Zwietracht zus sähen.

Gruß

All

Ich finde den obigen Satz als Abschluss bezüglich dieser unsäglichen Diskussion einfach nur wunderbar und treffend.

Wie kann es denn auch anders sein, er ist ja von mir.

Und es zeigt auch, dass du unschuldig bist.

wie große Herz: unschuldig und zahlt trotzdem Geld...

[All]

wie große Herz: unschuldig und zahlt trotzdem Geld...

Jetzt hast du wie wahre GRÖßE von Jocelyne erfasst. Man hat das gedauert.

Vielleicht sollte man den Thread jetzt schließen.