Ernst hat geschrieben:Bei Geburt des Myons:
t1=t1'=0
x1=x1'=0
Selbstverständlich darf jeder sein Koordinatensystem definieren wie er will. Also bitte sehr:
Das Myon ruht in x'=0 und startet in x=0, die Erde ruht in x=10000m
v=0,9994 c
Auch daß die Erde zur Abwechslung mal rechts vom Myon ist, ist in keinster weise zu beanstanden. Die Ergebnisse sind ja schließlich invarient gegen Wahl des Nullpunktes und gegen Spiegelung des Szenarios.
Ernst hat geschrieben:Bei Aufschlag des Myons auf die Erde
x2=10km
t2'=2µs
x=10000m o.k.
t=10000m/v=33376ns daraus mit LT:
natürlich x'=0 und t'=1156ns wäre richtig gewesen
Ernst hat geschrieben:x2'=(x2-vt2)gamma=(10-0,9994c*0,000033)28,9=3,06km
nein! x2'=0 myon ruht in S' und ergibt sich auch auch obigen Werten x2,t2 durch LT
Chief hat geschrieben:Nein, das ist ein im Labor ruhendes Myon und ein kosmisches in seinem IS ruhendes Myon?
Welches lebt länger? Beide?
Da kommt nichts neues:
DerDicke hat geschrieben:Szenario 1: "Start" beider Myonen gleichzeitig in S1, wenn sich das Myon 2 in S1 sich auf der Koordinate x1=20000 befindet. M1 wird den Einschlag von M2 nicht "erleben".
Szenario 2: "Start" beider Myonen gleichzeitig in S2, wenn sich das Myon 1 in S2 sich auf der Koordinate x2=-20000 befindet. M2 wird den Einschlag von M1 nicht "erleben".
Szenario 1: Chiefs Labormyon ist Ernsts M1
Szenario 2: Chiefs Labormyon ist Ernsts M2
Chief hat geschrieben:Apropos Myonen, da entstehen welche ziemlich tief unten (alles verursacht durch ein einziges "kosmisches" Teilchen)!
Aha:
Die Theorie der Zeitdilatation anzugreifen war wohl nichts.
Nun also topic hopping, das Lieblingshobby der "unorthodoxen Physik"
Kommt nun was belastbares über Range and stopping power of mesons in air? Da sind wir erst mal skeptisch aber wir lassen uns gerne widerlegen!
Harald Maurer hat geschrieben:So sind Myonen gravitationsbedingt an die Erde gebunden, und die Gravitation ist in diesem Fall nicht vernachlässigbar.
So? Wir sind gespannt auf Ihre Abschätzung: Differenz der potentiellen Energie bei 20000m vs. kin. Energie von einigen GeV.
Harald Maurer hat geschrieben:Und wenn's eng wird mit der Logik, dann dürfe man Bezugssysteme nicht miteinander vergleichen. Das ist dann besonders originell, denn eine Transformation ist nichts anderes als der Vergleich zweier Betrachtungen aus unterschiedlichen Perspektiven.
Letztere Weisheit haben Sie nun ausgerechnet wieder von einem dicken und bitterphösen Relativisten:
viewtopic.php?f=6&t=600&start=1220#p64610DerDicke hat geschrieben:Man muß vor dem Vergleichen halt transformieren. Verschiedene Skalen ohne Transformation vergleichen ist albern.
All hat geschrieben:Lies noch mal meinen Beitrag durch, dann stellst du fest, dass ich die mathematischen Grundlagen der SRT beschrieben habe. Mehr nicht.
Sie beziehen sich auf:
All hat geschrieben:Die wesentlichen Merkmale der SRT sind doch die IS und die Photonen, die sich beide als ruhend betrachten können. Insofern haben Sie identische Eigenschaften.
Richtig ist: Koordinatensysteme gehören tatsächlich zu den mathematischen Grundlagen der SRT.
Fehler 1: die reellen Zahlen gehören auch zu den mathematischen Grundlagen der SRT
Fehler 2: Gruppen gehören auch zu den mathematischen Grundlagen der SRT
Fehler 3: lineare Algebra gehört auch zu den mathematischen Grundlagen der SRT
...etc. .... etc ....
Fehler 2376: Photonen gehören nicht zur Mathematik
.... etc. etc. ...