Es gibt keine Kausalitätsverletzungen in der SRT

[Jondalar]

Bladibladibla

User Trigemina vielleicht eine Antwort auf relativistische Fragen, oder auch kneifen?

Herzliche Grüße

[Trigemina]

Bladibladibla

User Trigemina vielleicht eine Antwort auf relativistische Fragen, oder auch kneifen?

Herzliche Grüße

Ich weiss zwar nicht wo Sie zitieren gelernt haben, aber eines weiss ich bestimmt: Sie dürfen gerne meine Texte als "Bladibladibla" bezeichnen, sollten sich jedoch davor hüten, mir dies per falschem Zitat zu unterstellen. Ich hoffe dies möge Ihnen als Antwort reichen!

Zu unflätigen Rüpeln distanziere ich mich grundsätzlich und wünsche Ihnen noch einen recht schönen Abend.

[Jondalar]

- Wohin verschwindet die Materie am EH eines SL?
- Welche Zeit zeigen die Uhren der Satelliten und der RS?
- Wie kann ohne Raum und Zeit eine Singularität da sein und dann auch noch explodieren?

Villeicht müssen diese Fragen wirklich mal von einem "Outsider" oder Crackpot beantwotet werden.

1. Im SL würde ich sagen. Kann man aber nicht sehen, weil das Licht viel zu langsam ist.
2. Völlig uninteressant. Keines der Objekte gehört zu den involvierten ISs (SL, bewegte Materie).
3. Was, Das geht? (Sorry, wegen der Gegenfrage)

3. Nachtrag: Ach du meinst die Sache mit dem Urknall... Ist das von Belangen? Wenn ja, würde ich sagen, jedes SL da draussen stellt eine solche "Singularität" dar. Wenns die kritische Masse überschreitet, machts Bumm und das SL breitet sich wieder aus. Demzufolge pulsiert das Universum, jedenfalls die Objekte, die sich darin befinden.

Hartmut, blättere einfach mal ein paar Seiten zurück oder schau Dir die von mir dazu erstellten Themen an - dann wird die Sache vielleicht klarer.

Zu Deiner Antwort 1. - nein, die Zeit bleibt von uns aus gesehen dort stehen, die Materie fällt niemals da rein - wo bleibt sie ?

Herzliche Grüße

[Jondalar]

Bladibladibla

User Trigemina vielleicht eine Antwort auf relativistische Fragen, oder auch kneifen?

Herzliche Grüße

Ich weiss zwar nicht wo Sie zitieren gelernt haben, aber eines weiss ich bestimmt: Sie dürfen gerne meine Texte als "Bladibladibla" bezeichnen, sollten sich jedoch davor hüten, mir dies per falschem Zitat zu unterstellen. Ich hoffe dies möge Ihnen als Antwort reichen!

Zu unflätigen Rüpeln distanziere ich mich grundsätzlich und wünsche Ihnen noch einen recht schönen Abend.

Blabla ist ein anerkannter Ausdruck für nichtssagende Aussagen - abgewandelt gilt auch bladibla.

Hast Du nun eine konkrete Antwort, oder wird das hier ein kollektiver Offenbarungseid der Relativisten. Sich vor einer Antwort zu drücken ist sehr leicht, sie zu geben in diesem Fall wohl unmöglich

Herzliche Grüße

[Ernst]

Meines Nachbarn Haus liegt zufälligerweise im gleichen Inertialsystem wie meines. Also können wir unsere Messwerte ohne Transformation austauschen, da unsere Häuser aus irgendeinem Grund relativ zueinander unbewegt sind....
Mann, Ernst: Dieses Argument ist nun wirklich ironisch gemeint oder Ausdruck völligen Unverständnisses

Nicht zu fassen. Nun tu mal nicht so, als wenn du das nicht verstanden hast. Das hatte natürlich ausschließlich den didaktischen Bezug zu deinem "Das gehört nicht zur Aufgabe".

Im weiteren schliesse ich mich Titus' Worten an:

Klar, wenn man die Erdmaßstäbe (samt damit verknüpfter Atmosphäre, welche nichts anderes als ein solcher Erdmaßstab ist) ins Myonensystem transportieren würde, dann würden sie auch im Erdsystem kontrahiert gemessen. Wo, und wann das bei diesem Experiment passieren wird, musst du mir aber vorher sagen, damit ich mich im Keller verstecken kann, wenn die Atmosphäre plötzlich auf 0,9994c beschleunigt wird und dann im Myonensystem ruht.

Daß du dich diesem Schwachsinn anschließen willst, enttäuscht mich über alle Maßen. Du bist nahe daran, deine gute Reputation hier zu versenken.
.
.

[Titus]

selbst gelöscht

[Jondalar]

Zitat entfernt

Auch keine Antwort?

Herzliche Grüße

[Trigemina]

Denk Du nur mal an Deine Reputation, Ernst. Titus' Beispiel trifft den Nagel voll auf den Kopf. Ich hätte es nie besser rüberbringen können. Aber genau so ist die Situation wenn Du Messwerte, die in einem IS vorgenommen worden sind, ohne Transformation in ein anderes IS kopierst und dabei noch grossartig von absoluter Gleichberechtigung und völliger Symmetrie schwärmst.

Was sollen wir jetzt tun? Eine Denkpause einlegen oder noch weitere Ehrenrunden im Hamsterrad drehen? Leider tummeln sich hier ausserordentliche Frechdachse, die grossen Krach machen. Das behagt mir nicht, weshalb ich mich des öfteren von hier fernhalte.

Du bist zwar recht angenehm im Umgang und in der Ausdrucksweise, aber als Verfechter der Emittertheorie ist die SRT nicht wirklich Dein Ding, was nur allzu verständlich ist.

Ich gehe jetzt mal in eine Art 'Stand-by-mode'.

[Jondalar]

Zitat entfernt

Also lieber kneifen als eine Antwort geben.......

Auch gut - 5:0 gegen die RT

Herzliche Grüße

[Jondalar]

Andernfalls würden Teilchen oder die Teilchen in die sie zerfallen, vor dem EH eine Schicht bilden, die unbedingt sichtbar wäre (vgl. Schneedecke).

Ja, genau darauf will ich hinaus. Die RT behauptet, dass das so ist, behauptet aber gleichzeitig, dass das SL eine Singularität ist.

Das KANN keiner der Relativisten auflösen, daher machen sie lieber auf kleine, zickige Mädchen und antworten gar nicht darauf.

Herzliche Grüße und herzlichen Glückwunsch zum funktionierenden Gehirn