unklarer Term c + v und ein Problem

[Guten Tag]

@ Harald Maurer

a) die M-Punkte bewegen sich nicht
b) v ist die Geschwindigkeit der Lichtquellen
c) P ist der Punkt an dem sich die Quellen treffen und an dem sie die Impulse senden
d) ob sich das Licht in der Realität überlagert ist unwesentlich, die Farben dienen der Unterscheidung

Mein Aufbau soll die Konsequenzen des Terms c + v deutlich machen! Aus diesem Aufbau ergibt sich mitnichten c = konstant!
Vergleiche ich aber die Konsequenzen (Wirkungen) mit dem, was in der Realität zu sehen ist, komme ich zum Schluss, daß
c + v real nicht zu sehen(zu messen) ist.

Schauen Sie sich noch einmal meine zweite Grafik nach meinen obigen Erläuterungen an. Stimmen Sie zu, daß die Punkte M1,M2,M3 in
unterschiedlichen Farben blinken?

Guten Tag

[Ernst]

Additive Farbmischung ist lediglich eine subjektive Wahrnehmung des menschlichen Auges. Physikalisch mischen sich Farben (Frequenzen) nicht.

Physikalisch gibt es auch die Farben nicht. Da aber "Guten Tag" von gelb und blau schreibt, nehme ich an, dass er dies im Sinne subjektiver Wahrnehmung bzw. Interpretation in unserem Gehirn meint. Unterschiedliche Frequenzen auf eine Fläche gestrahlt ergeben unterschiedliche Farbeindrücke - und das nennt man eben additive Farbmischung.
Aber verstehst Du, wonach "Guten Tag" eigentlich fragt?

Nein. Nicht die Bohne.
.
.

[Guten Tag]

@ Harald Maurer etc.

Die M-Punkte sind einfach nur Detektoren die, je nach der Farbe des Lichtes das sie empfangen eine Lampe einschalten oder ein
Schild mit Text hochhalten oder was auch immer. Sie zeigen eben an, welche Farbe der ERSTE Lichtimpuls hatte. Empfangen sie
gleichzeitig zwei Impulse, zeigen sie eine Mischfarbe an. Sie könnten das auch nur ausdrucken etc.

Ich denke, mein Aufbau und die Problematik sind deutlicher geworden.

Guten Tag

[Ernst]

@ Harald Maurer etc.

Die M-Punkte sind einfach nur Detektoren die, je nach der Farbe des Lichtes das sie empfangen eine Lampe einschalten oder ein
Schild mit Text hochhalten oder was auch immer. Sie zeigen eben an, welche Farbe der ERSTE Lichtimpuls hatte. Empfangen sie
gleichzeitig zwei Impulse, zeigen sie eine Mischfarbe an. Sie könnten das auch nur ausdrucken etc.

Ich denke, mein Aufbau und die Problematik sind deutlicher geworden.

Guten Tag

Überhaupt nicht.
.
.

[Guten Tag]

@ Ernst

Mahag2.gif (21.21 KiB) 4728-mal betrachtet

a) die M-Punkte bewegen sich nicht
b) v ist die Geschwindigkeit der Lichtquellen
c) P ist der Punkt an dem sich die Quellen treffen und an dem sie die Impulse senden. Quelle Qb BEWEGT sich Richtung M1 und Qg Richtung M3
d) ob sich das Licht in der Realität überlagert ist unwesentlich, die Farben dienen der Unterscheidung

Mein Aufbau soll die Konsequenzen des Terms c + v deutlich machen!
Vergleiche ich aber die Konsequenzen (Wirkungen) mit dem, was in der Realität zu sehen ist, komme ich zum Schluss, daß
c + v real nicht zu sehen(zu messen) ist.

Stimmen Sie zu, daß die Punkte M1,M2,M3 in
unterschiedlichen Farben blinken?


Guten Tag

[Ernst]

Stimmen Sie zu, daß die Punkte M1,M2,M3 in unterschiedlichen Farben blinken?

Nach welchen Gesetzen soll sich das Licht ausbreiten:
Nach Emitterthese oder
nach Ätherthese (ist in diesem Fall der Äther ruhend oder bewegt?) oder
nach SRT
.
.

[Kurt]

@ julian_apostata und Kurt

Ich bitte Sie beide etwas zur Eingangsproblematik zu schreiben.

Also ehrlich gesagt, ich blicke da nicht durch.
Könntest du das anschaulicher schreiben?

Kurt

[Guten Tag]

@ Ernst

Stimmen Sie zu, daß die Punkte M1,M2,M3 in unterschiedlichen Farben blinken?

Nach welchen Gesetzen soll sich das Licht ausbreiten:
Nach Emitterthese oder
nach Ätherthese (ist in diesem Fall der Äther ruhend oder bewegt?) oder
nach SRT
.
.

Das Licht im Aufbau verhält sich so wie dort beschrieben. Ruht die Quelle zu einem M Punkt wird ein konstanter Wert der Geschwindigkeit des Lichts c gemessen.
Bewegt sich die Quelle mit v Richtung M wird c + v gemessen.
WIE es sich ausbreitet ist irrelevant, da der Aufbau ja nur die Konsequenzen durchdenken hilft, wenn man ANNIMMT es gilt c + v.

Wissen Sie Ernst, ich bin Laie und Autodidakt, aber, daß die SRT ein c + v nicht zulässt, weiß ich zumindest.
Ich fühle mich von Ihnen nicht ERNST genommen!

Guten Tag

[Guten Tag]

@ Kurt

Anschaulicher als die Grafik des Aufbaus und die Erklärungen dazu geht es nicht.
Welche Frage haben Sie KONKRET noch dazu?

Guten Tag

[Ernst]

@ Ernst

Stimmen Sie zu, daß die Punkte M1,M2,M3 in unterschiedlichen Farben blinken?

Nach welchen Gesetzen soll sich das Licht ausbreiten:
Nach Emitterthese oder
nach Ätherthese (ist in diesem Fall der Äther ruhend oder bewegt?) oder
nach SRT
.
.

Das Licht im Aufbau verhält sich so wie dort beschrieben. Ruht die Quelle zu einem M Punkt wird ein konstanter Wert der Geschwindigkeit des Lichts c gemessen.
Bewegt sich die Quelle mit v Richtung M wird c + v gemessen.
WIE es sich ausbreitet ist irrelevant, da der Aufbau ja nur die Konsequenzen durchdenken hilft, wenn man ANNIMMT es gilt c + v.

Wissen Sie Ernst, ich bin Laie und Autodidakt, aber, daß die SRT ein c + v nicht zulässt, weiß ich zumindest.
Ich fühle mich von Ihnen nicht ERNST genommen!

Guten Tag

Doch, natürlich. Ich hatte ja schon darauf hingewiesen, daß deine ANNAHME der Emitterthese entspricht. Danach erreichen die Strahlen von den beiden Quellen die äußeren M nicht gleichzeitig, den mittleren M gleichzeitig.
Nach (ruhendem) Äther und SRT dagegen würden die M gleichzeitig erreicht.
.
.