Neutrino-Experiment: Anfrage an die PTB

[fb557ec2107eb1d6]

Ich habe gesagt: Das +- v der Sternbewegung verschwindet bereits beim Übergang vom Stern zum Weltraumaether und das +-v/Stern ist nur mehr als Spektallinienverschiebung messbar. Vom Austritt aus der Sternatmosphäre an bewegt sich die elmag-Welle genau wieder mit c, wie auch das Licht Bradleys.Kein Unterschied.
Bradley hat die modernen Spektrometer noch nicht gekannt.
Wo findest du einen Widerspruch zu Bradley ?

Wäre es so wie du schreibst, gäbe es keine Aberration. Die Aberration entsteht, weil sich die Erde mit 30km/sec. um die Sonne bewegt. Das ist der Widerspruch.

Deine Antwort bestätigt also meine Hypothese ! Danke !

Nein:

Meine Meinung ist, dass deine Hypothese falsch ist, weil sie keine Aberration zulässt, Aberration aber eine im astronomischen Tagesgeschäft wohlbekannte Beobachtung ist.

[fb557ec2107eb1d6]

Kannst du das beweisen?

Selbstverständlich, aber ich möchte zuerst deinen Gegenbeweis sehen.

Selbstverständlich, aber ich möchte zuerst deinen Gegenbeweis sehen.

[Hannes]

Hallo FB !

Wäre es so wie du schreibst, gäbe es keine Aberration. Die Aberration entsteht, weil sich die Erde mit 30km/sec. um die Sonne bewegt. Das ist der Widerspruch.

Wo ist da ein Widerspruch ?
Bradley hat das Licht irgend eines Sternes verrwendet. Und meine Hypothese auch.
Bei Bradley kreist die Erde um die Sonne ---- und bei mir auch !
Erklär mir mal den Widerspruch ! Aber lass dir Zeit dazu, denn deine schnellen Antworten gehen komplett daneben.

Mit Gruß
Hannes

[fb557ec2107eb1d6]

Hallo FB !

Wäre es so wie du schreibst, gäbe es keine Aberration. Die Aberration entsteht, weil sich die Erde mit 30km/sec. um die Sonne bewegt. Das ist der Widerspruch.

Wo ist da ein Widerspruch ?
Bradley hat das Licht irgend eines Sternes verrwendet. Und meine Hypothese auch.
Bei Bradley kreist die Erde um die Sonne ---- und bei mir auch !

Bei dir nicht. Bei Bradley ist die Lichtgeschwindigkeit \vec{c_Erde}=\vec{c_Äther}-\vec{v_Erde_im Äther}. Bei dir ist \vec{c_Erde}=\vec{c_Äther}. Aber lass dir Zeit beim Nachdenken, sonst geht dein Verstehen wieder daneben.

[Hannes]

Hallo Fb !

Bei dir nicht. Bei Bradley ist die Lichtgeschwindigkeit \vec{c_Erde}=\vec{c_Äther}-\vec{v_Erde_im Äther}. Bei dir ist \vec{c_Erde}=\vec{c_Äther}. Aber lass dir Zeit beim Nachdenken, sonst geht dein Verstehen wieder daneben.

Du warst schon wieder zu schnell.
Meine Hypothese sagt doch, dass nach Austritt aus der Sternatmosphäre das Licht des Sternes genau so läuft wie das Licht Bradleys. Du machst da Formeln, die auf meine Hypothese nicht zutreffen. Wo ist der Unterschied zu Bradley?
Für meine Hypothese lass die Formeln mir selbst machen.
Von deinen "Formeln" lasse ich mich nicht erschlagen. Wo hast du die so schnell her und mit welcher Erklärung ? Erklär sie doch !

Hannes

[Hannes]

Hallo Fb !
Noch etwas fällt mir an deiner Antwort auf :
Meine Meinung:

Bei Bradley kreist die Erde um die Sonne ---- und bei mir auch !

Du sagst einfach :

Bei dir nicht.

Ja, glaubst du, ich messe die Spektrallinienverschiebung des Lichtes eines Sternes mit Exoplaneten bei stillstehender Erde ?
Lächerlich !!!!

Hannes

[fb557ec2107eb1d6]

Hallo Fb !
Noch etwas fällt mir an deiner Antwort auf :
Meine Meinung:

Bei Bradley kreist die Erde um die Sonne ---- und bei mir auch !

Du sagst einfach :

Bei dir nicht.

Ja, glaubst du, ich messe die Spektrallinienverschiebung des Lichtes eines Sternes mit Exoplaneten bei stillstehender Erde ?
Lächerlich !!!!

Hannes

Hast du aber so geschrieben:

Doch.... es ist nicht so! An der Erde wird das Licht immer mit c gemessen. Kein Hin und her pendeln !

[Hannes]

Hallo Fb !
Hannes hat geschrieben:

Doch.... es ist nicht so! An der Erde wird das Licht immer mit c gemessen. Kein Hin und her pendeln !

Von dir hätte ich doch geglaubt, dass du imstande bist, mitzudenken.
Ich habe dich immer als Schnelldenker erlebt.
Was meine ich denn mit dem Hin und Her-Pendeln ?
Doch die Bewegung des Sternes durch seinen Exoplaneten. Was denn sonst ?
Muss man denn alles so genau sagen ? Du bist ja kein Laie, wie ich dich kenne.
Hannes

[fb557ec2107eb1d6]

Hallo Fb !
Hannes hat geschrieben:

Doch.... es ist nicht so! An der Erde wird das Licht immer mit c gemessen. Kein Hin und her pendeln !

Von dir hätte ich doch geglaubt, dass du imstande bist, mitzudenken.
Ich habe dich immer als Schnelldenker erlebt.
Was meine ich denn mit dem Hin und Her-Pendeln ?
Doch die Bewegung des Sternes durch seinen Exoplaneten. Was denn sonst ?
Muss man denn alles so genau sagen ? Du bist ja kein Laie, wie ich dich kenne.
Hannes

Die Erde "pendelt" aber auch hin und her. Wirkt sich das nun auf "dein" c aus, oder nicht?

[Hannes]

Hallo Fb !

Die Erde "pendelt" aber auch hin und her. Wirkt sich das nun auf "dein" c aus, oder nicht?

Nicht anders als beim Stern.
Die Erde ist auch nur ein Himmelskörper. Ein Staubkorn im Weltall und kein Sonderfall.
Genau wie am Stern bleibt die LG c-Medium. Die Spektrallinien allerdings signalisieren die Bewegung der Erde. ( die aufgrund ihrer Bewegung senkrecht zur Sichtlinie zum Stern natürlich fast nicht messbar sein wird) Erst wenn bei Sternaufgang - oder Untergang eine radiale Sichtlinie entsteht, wird man die Bewegung der Erde an den Spektrallinien messen können.
Warum denn nicht ?
Hannes