Aktuelle Kritik der Relativitätstheorie aus Schweden

[HD116657]

...

Bei Wiki(LHC) kann man nachlesen, dass es ca. 20 Minuten dauert um ein Proton auf Höchstgeschwindigkeit (0.999999991*c) zu beschleunigen.

Das macht eine durchschnittliche Beschleunigung von ca. (6.21*c)/Sekunde oder

Ca 1.86 Milliarden m/s²
...

Was ist c? Grad Celsius?

Du kennst Unterschied zwischen Geschwindigkeit und Beschleunigung........

[julian apostata]

Die Kritik richtet sich in erster Linie gegen das 2.Postulat.

Keine Kritik richtet sich gegen das 2.Postulat, sondern nur unbegründete Behauptungen.

Eine echte Kritik wäre es beispielsweise, wenn ihr obige alltägliche Effekte auch ohne das 2.Postulat begründen könntet, aber da kommt von euch nichts.

[Hannes]

Hallo Gerhard Kemme !

Um das Verhalten in einem Teilchenbeschleuniger rechenbar zu machen, wird einfach eine Relativistische Masse angenommen, die ihren Wert bei Geschwindigkeitszunahme erhöht. Eine weitere Inanspruchnahme des Massebegriffes auf dieser Vorstellungsebene würde ich allerdings für unzweckmäßig halten, da der Massebegriff so sehr abstrakt ist - und eigentlich nur der Rechenbarkeit dient.

Genau so verstehe ich das auch.
Und genau so sehe ich das zweite Postulat und sein Zustandekommen :
Um die LG besser rechenbar zu machen, hat man sie als "Konstant" und "invariant" einfach angenommen. Für irdische Geschwindigkeiten hat das genügt. Für kosmische Geschwindigkeiten stimmt die Rechenmethode nicht mehr. Jeder Stern führt in seiner Atmosphäre die LG mit, genau wie die Erde.

[Hannes]

Hallo Julian !

Keine Kritik richtet sich gegen das 2.Postulat, sondern nur unbegründete Behauptungen.

Sagen wir so: Die Kritik richtet sich gegen die unbegründeten Behauptungen des 2. Postulats.

[Hannes]

Hallo Highway !

welcher Astronom verwendet denn überhaupt die Relativitätstheorie (RT) und wobei/wofür? Selbst die NASA berechnet in der Regel ihre Flugbahnen ohne RT. Die RT scheint auch eines der vielen Dinge zu sein welche die Welt nicht braucht

Da mich neben der SRT auch Astronomie interessiert, habe ich genau denselben Eindruck von der Arbeit der Astronomen und der NASA. Sie haben es gar nicht nötig, gegen die SRT Stellung zu nehmen. Ihre Arbeit läuft an den falschen Postulaten einfach vorbei.
Trotzdem sind die falschen Postulate Blockaden eines richtigen Verständnisses des Ablaufs der Ereignisse.
Es ist eben nicht dasselbe , ob ich sage: Zeit und Weg verändern sich, aber die Geschwindigkeit bleibt gleich,
oder ob ich sage: Die Geschwindigkeit ist veränderlich auf der gleichen, unveränderlichen Wegstrecke.

[julian apostata]

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=520&start=430#p52505

Die Kritik richtet sich in erster Linie gegen das 2.Postulat.

Keine Kritik richtet sich gegen das 2.Postulat, sondern nur unbegründete Behauptungen.

Eine echte Kritik wäre es beispielsweise, wenn ihr obige alltägliche Effekte auch ohne das 2.Postulat begründen könntet, aber da kommt von euch nichts.

Und das sind dann die “Begründungen”.

Susanne ist noch dümmer als du annimmst. Wetten?



Grüße,

Highway

Traurig ist, dass sein ganzes Leben durch die SRT bestimmt wird. Wenn die SRT fällt, sein ganzes Leben ist ruiniert! Fürchterlich!

Sagen wir so: Die Kritik richtet sich gegen die unbegründeten Behauptungen des 2. Postulats.

[fb557ec2107eb1d6]

Dir ist vermutlich entgangen dass bei etlichen Experimenten mit c+v und c-v gerechnet wird! Sind das keine Beweise gegen die SRT oder was?

Das sind keine Beweise gegen die SRT.

[julian apostata]

Dir ist vermutlich entgangen dass bei etlichen Experimenten mit c+v und c-v gerechnet wird! Sind das keine Beweise gegen die SRT oder was?

http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=520&start=360#p52349

http://de.wikibooks.org/wiki/Diskussion:Spezielle_Relativit%C3%A4tstheorie:_Teil_II#Die_Relativit.C3.A4t_der_Masse



Es fängt ja schon mal damit an, dass kein Kritiker darauf eingehen kann, (dazu beide Seiten mit m multiplizieren), wie es kommt, dass die Magneten in Cern einen Impuls von 7000*m*c registrieren, wenn die Kraft m*g bei jedem Umlauf abnehmen sollte.

Hier wird sogar mit einer Geschwindigkeit von 7000*c gerechnet. Erklär mal inwiefern das ein Beweis gegen die SRT sein sollte?

Erklär mit Hilfe der Galileitransformation wie ein Impuls von 7000*m*c zustande kommt, ohne dass c überschritten wird?

Sag ich doch. Es kommt nur ausweichendes Blabla.

[fb557ec2107eb1d6]

Du solltest besser zu denen hier unten (Platz 10) gehen! Dort könnt ihr euch gegenseitig bestätigen! Keywords: Einstein, Poincaré, Kurt...

Dann nenne mal deine "Quelle" vollständig mit Link. Das Bild hast du doch selbst gefälscht, sonst hättest du schon längst den Link gepostet. Antisemitsche Links postet du ja auch ohne Hemmungen. Oder warum musst du so einen "schmalen" Screen-Shot veröffentlichen? Damit man nicht sieht, was hinter dem Kurt kommt?

Du bist ein armseliger Knilch. Gegen dich ist Kurt eine respektable Persönlichkeit.

[julian apostata]

Das habe ich bereits 1000 mal erklärt! Lies einfach Maxwell, Thompson, Searle, Lorentz, Poincaré usw...

Chief demonstriert wieder auf eindrucksvolle Weise, dass er nicht erklären kann, wie er die Masse von Energie und GT unter einen Hut bringen soll. Das Einzige was ihm einfällt, ist mir mehrere Heuhaufen anzubieten, wo angeblich eine Stecknadel zu finden sei, die etwas mit dem Thema zu tun haben könnte.

Dabei würde ein kleines Rechenbeispiel genügen.

Nun, angesichts des eindrucksvollen Naturschauspiels über Russlands Himmel vor 2 Wochen, da denken wir uns 2 Meteoriten aus, mit jeweils 1000 Tonnen.

Die Lichtgeschwindigkeit bertrage exakt 300 000 000 Meter pro Sekunde.

(Es handelt sich hierbei um das julianische Meter, dieses ist ein wenig kürzer als das, was uns die französische Revolution beschert hat, dafür hat dann c einen runden Wert)

Also, die beiden Meteoriten führen einen unelastischen Stoß aus und zwar im Mittelpunktsystem mit etwas mehr als c/10 000, sagen wir

15000,0000375 Meter/s

Durch die schlagartige Umwandlung der kinetischen Energie hat der Cluster natürlich mehr Masse, als die Summe seiner Einzelteile.

Also: ´2 000 000 000Gramm/wurzel(1-0,00005²)=2 000 000 002,5Gramm.

Ist ja klar, 2,5 Gramm an kinetischer Energie kommen dazu.

Wir begeben uns in das Ruhesystem des einen Meteoriten, das heißt die Geschwindigkeit des anderen Meteoriten muss relativistisch verdoppelt werden, das macht dann genau 30 000m/s

Sein Impuls beträgt

1 000 000 000 Gramm/wurzel(1-0.001²)*30 000m/s=
30 000 000 150Gramm*m/s (vor Stoß)

Kurzes Prüfen ob die Impulsbilanz auch noch nach dem Crash stimmt.

2 000 000 002,5Gramm/wurzel(1-0,00005²)*15000,0000375 Meter/s=
30 000 000 150Gramm*m/s (nach Stoß)

Passt also.

Und jetzt kommt ihr. Stellt eine widerspruchslose Impulsbilanz auf unter Beibehaltung der Masse der Energie und der Galileitransformation.

(also arithmetische Geschwindigkeitsverdopplung und Halbierung)

Und zum gefühlten 1000. Mal. Nein, Meteoriten sind nicht elektrisch geladen. Elektromagnetische Erklärungsversuche sind noch überflüssiger als sämtliche Kröpfe der Welt.

Also Chief. Deinen Müll kannst du für dich behalten!