"relativistische Effekte" ja/nein?

[HD116657]

Du bist zu dumm für MAHAG!

[DerDicke]

mit Bezug auf: viewtopic.php?f=6&t=517&start=70#p51719

Hast du nicht gesagt dass die SRT nur auf unbeschleunigte Vorgänge angewandt werden darf?

So wohl kaum.
Gleichwohl mag Chief verlinken, wo DerDicke das ANGEBLICH geschrieben haben soll, dann wird DerDicke auf das eingehen, was er TATSÄCHLICH geschrieben hat.

Ist die Einsteinsche "Additionsformel" falsch oder nicht?

Wenn man Sie dort verwendet, wo sie gilt ist sie richtig, wenn man sie dort verwendet, wo sie nicht gilt, ist sie falsch.

Ist die LG relativ zu jedem Beobachter konstant oder nicht?

Ja!
Wobei ein "Beobachter" immer in einem IS ruht.

Wikipedia hat geschrieben: In der allgemeinen Relativitätstheorie wird ein gegenüber der speziellen Relativitätstheorie erweitertes Relativitätsprinzip angenommen: Die Gesetze der Physik haben nicht nur in allen Inertialsystemen die gleiche Form, sondern auch in Bezug auf alle Koordinatensysteme.

Einen aus dem Kontext gerissenen Satz nimmt Chief dann natürlich wortwörtlich.
Schöne Demonstration des Umganges mit Zitaten in gewissen Bereichen der Bibelforschung.


viewtopic.php?f=6&t=517&start=90#p51777

Du bist zu dumm für MAHAG!

Danke!
argumenta ad hominem bis hin zu Beleidigungen sind das Markenzeichen derjenigen Kritik der RT für die SIE stehen.
Dies auch in der Außenwirkung hier darzustellen ist richtig und wichtig.

[HD116657]

Das heißt, die RT kann auch mit beschleunigten Beobachtern umgehen!

selbstverständlich, aber dafür muß man etwas besser rechnen können als Du

Ist die Einsteinsche "Additionsformel" falsch oder nicht?

Wenn man Sie dort verwendet, wo sie gilt ist sie richtig, wenn man sie dort verwendet, wo sie nicht gilt, ist sie falsch.

Du hast soeben gesagt, dass die SRT auch auf beschleunigte Vorgänge anwendbar ist!

sonst passieren solche Malheure.... - und Du merkst nicht einmal

Ist die LG relativ zu jedem Beobachter konstant oder nicht?

Ja!
Wobei ein "Beobachter" immer in einem IS ruht.

OK. Mein Beobachter bewegt sich gleichförmig und geradlinig entlang des Lichtstrahls.

Du willst ja nicht anders: was ist additiv inverse von Lichtgeschwindigkeit.... - wenn Du daß beantworten kannst siehst Du Unsinn, den Du schreibst

[HD116657]

...

Jeder sieht wie dumm du bist (außer dir vielleicht)!

Oder bist du nur betrunken?

Du geschrieben:

Mein Beobachter bewegt sich gleichförmig und geradlinig entlang des Lichtstrahls.

Damit Du disqualifiziert für Physik... - so einfach ist das. Wenn Du mein Frage beantwortest siehst Du, warum Dein Unsinn falsch.

[HD116657]

...Wenn Du mein Frage beantwortest siehst Du, warum Dein Unsinn falsch.

SRT kann kein Experiment erklären, so ein Pech!

Du hast Experiment mit Beobachter, der gleichförmig und geradlinig entlang des Lichtstrahls sich bewegt
Telefoniere ganz schnell nach Stockholm, der Nobelpreis 2013 ist Dir sicher

[HD116657]

SRT kann kein Experiment erklären, so ein Pech!

Du hast Experiment mit Beobachter, der gleichförmig und geradlinig entlang des Lichtstrahls sich bewegt
Telefoniere ganz schnell nach Stockholm, der Nobelpreis 2013 ist Dir sicher

Nicht so schnell, zuerst muss Kurt geehrt werden weil er bewiesen hat, dass gravitative Rot/Blauverschiebung nicht existiert!

gut, dann 2014

[DerDicke]

viewtopic.php?f=6&t=517&start=90#p51792

Das heißt, die RT kann auch mit beschleunigten Beobachtern umgehen!

Wenn die Postulate für IS dort nicht gelten, heißt das nicht, daß die RT nicht damit umgehen kann.

Du hast soeben gesagt, dass die SRT auch auf beschleunigte Vorgänge anwendbar ist!

Yepp.

OK. Mein Beobachter bewegt sich gleichförmig und geradlinig entlang des Lichtstrahls.

Der Lichtstrahl im Sagnac Interferomenter ändert ständig seinen Ablenkwinkel. Wie man sich entlang dieses Lichtstrahls gleichförmig geradlinig bewegen soll, müßten Sie hier erst mal darlegen.

Soll ich etwa raten was der Schreiber gedacht haben könnte?

Sie HABEN geraten - und gründlich danebengelangt.
Wie wärs mit: erst mal den Artikel kritisch lesen und verstehen?

[DerDicke]

...
Wie wärs mit: erst mal den Artikel kritisch lesen und verstehen?

Keine Zeit, ...

Die erste vernünftige Erklärung für die Qualität Ihrer Beiträge

... deine Theorie hat gar keine physikalische Grundlage!

... wobei Sie natürlich keine Zeit hatten, diese Behauptung zu hinterfragen.

[HD116657]

... wobei Sie natürlich keine Zeit hatten, diese Behauptung zu hinterfragen.

Was für Behauptung, ich behaupte gar nix, die Relativisten behaupten!

Du solltest Dich fragen, warum Du, der Ursache und Wirkung verwechselst, in einer physikalischen Diskussion Beiträge schreibst

[DerDicke]

ich behaupte gar nix, die Relativisten behaupten!

Doch!
guckstu da:
viewtopic.php?f=6&t=517&start=100#p51836

deine Theorie hat gar keine physikalische Grundlage!

und nu?